Es vakcinēju. Es ticu zinātnei un uzskatu, ka labākā izvēle, ko varu izdarīt saviem bērniem, ir ievērot grafiku un vakcinēties, lai mazinātu iespēju saslimt ar slimību, kas ir izskausta gadiem. Man ir arī trīs meitas, un es nekad neesmu uztraucies par retajām vakcīnas traumām.
Es savu draugu vidū esmu vairākumā tādā domāšanā. Tomēr man ir dārgs draugs, kuru es loloju un kuram ir trīs zēni, no kuriem viņa ir pārliecināta, ka viens pēc viņa MMR vakcīnas ir mainījies, un viņa kategoriski iebilst pret vakcināciju. Lai gan es nepiekrītu viņas domām, es mīlu viņu kā draugu. Bet tik daudzi to nedarītu. Jautājums, vai vakcinējošās un nevakcinējošās mammas var būt draugi?
Esmu runājusi ar daudzām vakcinējošām sievietēm par savām domām par nevakcinējošām mammām, un viņu viedokļi ir nelokāmi, kaislīgi un bieži vien skaļi. Tie no mums, kuri veic vakcināciju, parasti uzskata, ka pieņemam pareizos lēmumus savu bērnu labā. Tie, kas nevakcinē, cīnās kalnup cīņā, mēģinot izskaidrot savu argumentāciju vairākumam.
Manai draudzenei ir daudz iemeslu, kāpēc viņa ir izvēlējusies nevakcinēt savus divus citus dēlus. Viņa ir pārliecināta, ka MMR vakcīna mainīja viņas vecāko dēlu vakcīnas traumā. Viņa saka, ka viņa personība mainījās gandrīz uzreiz, un gadus vēlāk viņam ir neliela autisma forma. Citas viņas bažas tiek daudz apspriestas reliģisko līderu vidū. Viņa to ir lasījusi vakcīnas, tostarp MMR vakcīna, ietver abortētus augļa audus. Lai gan tas ir pareizi, saskaņā ar AboutHealth.com, ka vakcīnas tiek kultivētas dažos audos, pašas vakcīnas nesatur nevienu. Lasīt par šo tēmu man ir ārkārtīgi interesanti, jo esmu katolis. Es personīgi nostājos Vatikāna un zinātnieku pusē, kuri apgalvo, ka vakcīnās nav augļa audu. Bet viņa paliek pie sava argumentācijas, ka tas ir pretrunā viņas reliģiskajai pārliecībai. Viņai ir tādas tiesības, tāpat kā mums visiem.
Kad viņa un es runājam par vakcīnām, es klausos. Es nestrīdos, neuzspiežu viņai savus uzskatus, un viņa man sniedz tādu pašu pieklājību. Mani patiesi interesē domu process, kas ir pamatā lēmumam stāties pretī pārbaudītai zinātnei. Protams, es kā mamma esmu ziņkārīga, ja kaut kas varētu mainīt manu domu.
Bet mani bērni ir vecāki. Viņiem ir visas savas vakcīnas. Viņi ir aizsargāti, ja viņas dēli viņus kaut kam pakļauj. Tomēr, ja man būtu bērns, kurš bija pārāk jauns, lai vakcinētu, un es būtu blakus šim draugam, es domāju, vai es varētu būt bez bažām?
Godīgi sakot, un lai cik grūti to būtu atzīt, es nedomāju, ka varētu. Es varētu runāt ar viņu pa tālruni, es varētu sūtīt īsziņas un redzēt viņu garāmejot, bet es nedomāju, ka es varētu ļaut savam mazulim atrasties viņas nevakcinēto bērnu tuvumā. Man šķiet, ka risks būtu pārāk augsts. Patiesībā ir populāra ziņa par Facebook parāda šīs bailes ar neapstrādātām emocijām.
Lieta tāda, ka izvēle vakcinēties vai nē ir vecāku lēmums. Lai gan tas nenosaka, kas ir šī persona, tas noteikti vicina sarkanu karogu virs viņu un mūsu bērnu galvām. Es ļoti mīlu šo draudzeni un uzskatu, ka viņa ir izglītota, labi informēta māte, kura cenšas pieņemt labākos lēmumus savu bērnu labā. Es nebiju klāt, kad viņas vecākajam dēlam bija pazīmes, kas liecināja par to, ko viņa uzskata par vakcīnas savainojumu, kā arī es nedzīvoju viņas mājā un neredzu, kas viņai ir jāpārdzīvo viņa izaicinājuma rezultātā.
Taču es arī uzskatu, ka nesenais masalu uzliesmojums visā valstī ir tiešs rezultāts tiem, kuri izvēlas nevakcinēties. Tātad, ja mani bērni būtu jaunāki un varētu tikt pakļauti, es nezinu, vai es varētu uzklausīt viedokļus, kas tik ļoti atšķiras no manējā, ja tie pakļauj savus bērnus riskam.
Ko tu domā? Vai, jūsuprāt, kāda bērna vecums ietekmē viņu draudzības izvēli saistībā ar debatēm par vakcīnu?
