Pēdējā laikā mēs ar vīru esam paziņojuši saviem draugiem un ģimenei, ka sākam darbu neatkarīgas adopcijas process. Daudzi draugi vienkārši priecājas par mums. Reakcijas, piemēram: "Cik lieliska dzīves sezona jums!" un "Tas ir tik lieliski!" pārpilnībā. Šīs ir gan vienkāršākās, gan, godīgi sakot, labākās atbildes, ko mēs saņemam. Tas ir aizraujoši, un mēs par to esam sajūsmā. Mēs viegli izskaidrojam, kas adopcija process būs līdzīgs un cik ilgi mēs sagaidām, ka tas prasīs, daloties ar ikvienu, kurš šķiet patiesi vēlas par to dzirdēt.
Tomēr ir bijušas vismaz divas reakcijas, kuras mēs negaidījām un īsti nemīlējām. Tie nāk no cilvēkiem, kuri mūs mīl un vienkārši vēlas mums labāko, taču viņi tomēr pastāv. Pirmais ir jautājums par to, kāpēc adopcija, nevis bioloģiskie bērni. Tos mēdz formulēt daļēji delikāti, piemēram: "Tātad, vai jūs neinteresē bioloģiskie bērni?" vai "Vai jūs arī vēlaties bioloģiskus bērnus?" kas ir daudz sarežģītāki un grūtāki jautājumi par tiem šķiet.
Mēs esam apsvēruši bioloģiskos bērnus, esam domājuši par abiem, taču jautājumi šķiet invazīvi, un vēl svarīgāk ir tas, ka tie liek domāt, ka bioloģiskie bērni ir labāks noklusējums. Ja arī mani draugi jautātu katrai grūtniecei: "Vai jūs arī plānojat adoptēt vismaz vienu bērnu?" tas tiktu uzskatīts par diezgan dīvainu, tāpēc etalons, es vēlos, lai cilvēki atstātu malā bioloģisko jautājumu, lai gan es priecājos par to runāt ar tiem, kas man pašam rūp visvairāk noteikumiem. Cīnīties ar vairošanās jautājumiem ir lieliski; Pieņemt, ka bioloģiskais noklusējums ir nedaudz nomākts.
Otrā reakcija, ko esam saņēmuši, ir saistīta ar kontroli, jo īpaši ar kontroles trūkumu pār daudziem procesa elementiem. Šīs reakcijas būtībā nozīmē, ka mēs to kaut kādā veidā neesam pārdomājuši: "Vai jums vispirms jāsatiek mātes māte?" vai "Vai jums ir jāņem līdzi bērns, ko viņi ievieto?" vai “Ko darīt, ja bērnam ir [jebkurš skaits iespējamo medicīnisko nosacījumi]? Vai jūs to joprojām glabājat?" Ir konteksts, kurā šie jautājumi rodas no patiesas ziņkārības vietas, taču ir arī tādi gadījumi, kad, ja jautātājs bija godīgs pret sevi, viņš mums vienkārši saka, ka tas nav labākais ideja.
Patiesība ir tāda, ka mums nav jāatgādina, ka adopcijas procesā ir tik daudz lietu, kuras mēs nevaram kontrolēt. Šis bērns vismaz deviņus mēnešus dzīvos kāda cita aprūpē, kurš pats būs atbildīgs par savu pirmsdzemdību aprūpi, uzvedību un vidi. Bērnam būs ģenētiskā vēsture, kas atšķiras no mūsu, un, iespējams, pavisam cita ģimenes izcelsme, kultūra vai rase. Mēs prātīgi izskatījām adopcijas pretendentu aizpildīto “preferences lapu”: vai mēs vēlamies tikai zīdaini, vai mēs ņemsim 2 gadus vecu bērnu? Vai mēs apsvērtu dvīņus? Jautājumi mūs nomoka daļēji tāpēc, ka katrs ierobežojums, ko mēs uzliekam, palielina laiku, kas nepieciešams, lai atrastu mums ideālo spēli. Viņi mūs nomoka arī to lietu dēļ, kuras mēs nezinām. Kad veidlapā tiek prasīts sniegt mūsu preferences attiecībā uz “narkotiku iedarbību”, mums ir jāveic izpēte; mēs patiesībā nezinām, kādas ir narkotiku iedarbības sekas, jo īpaši tāpēc, ka ir ļoti svarīgi, par kurām zālēm jūs runājat. Daži praktiski neietekmē bērnu, un citi var būt patiešām ietekmīgi, radot ilgtermiņa medicīniskās vajadzības. Tāpat kā daudziem citiem vecākiem, mums ir jāizdara izvēle, taču daudzas izvēles iespējas nav skaidras.
Es sāku saprast, ka neviens nevar pilnībā kontrolēt, kas ir viņu bērns vai kas viņš vai viņa kļūs; mēs parasti to zinām, bet es domāju, ka cilvēki, kas vēlas kļūt par vecākiem, to saprot no jauna. Mēs pieņemam lēmumus, ko varam pēc izpētes un pārdomām, taču mūsu pieņemtās ģimenes izvēles var patiešām atšķirties no tām, ko pieņemtu mūsu draugi vai ģimene. Soli pa solim veicot apmācību, novērtēšanu un daudzas (daudzas) formas, mēs kļūstam par adoptētājiem, kādi būsim, un esam atvērti izmaiņām šajā procesā. Taču neviens mums nesola adopcijas procesu bez pārsteigumiem; neviens nevar apsolīt dzīvi bez pārsteigumiem pāriem bez bērniem vai bioloģisko bērnu vecākiem vai vientuļajiem cilvēkiem.
Vides un ģenētiskie faktori, kurus adoptētāji, šķiet, kontrolē mazāk nekā bioloģiskie vecāki, ietekmē, bet es neesmu pietiekami zinošs, lai būtu pārliecināts. Šo kontroles zaudēšanu var uzskatīt arī par brīvību: brīvību darīt visu iespējamo, pēc iespējas labāk atbrīvoties no saviem aizspriedumiem un virzīties uz priekšu. Es turpināšu mēģināt atbildēt uz nedaudz pārāk invazīviem vai nedaudz pārāk vadošajiem jautājumiem, cik vien iespējams godīgi un laipni, bet Es arī maigi atgrūšos, ja kāds, ko pazīstu, liek domāt, ka varu kaut kā “kontrolēt” bioloģiskās dzemdības, bet adoptēts bērns ir savvaļas karti. Tā vienkārši nav taisnība; Kļūstot par vecākiem vai piedaloties daudzās citās dzīves jomās, mēs visi saņemam sitienus.
Pats galvenais, es esmu ļoti sajūsmā par šo iespēju un brīvību iepazīt savu adoptējamo bērnu. Lai gan vēsture un vide gan pirms, gan pēc adopcijas, visticamāk, ietekmēs, es esmu smieklīgi sajūsmā, ka saņemu privilēģija iepazīt šo bērnu pēc saviem noteikumiem, kad viņš vai viņa kļūst par sarežģītu, interesantu, nepilnīgu cilvēku. Kā vecāks es nevaru iedomāties lielāku godu kā būt pārsteigtam par savu nākamo bērnu.
