Tik daudziem cilvēkiem, kuri ilgojas pēc bērna, izmantojot surogātmāti vai grūtniecības nesēju ir brīnumaina atbilde uz viņu problēmām. Tomēr, lai gan pēdējā laikā tas ir kļuvis daudz izplatītāks, šī prakse joprojām ir diezgan juridisku un morālu dilemmu pilna, kā nesen Reddit ziņa no a surogāts ir traģiski ilustrēts.
The ziņa ir no BIrthParent_Pro, sieviete, kura pirms sešiem gadiem bija grūtniecības surogāts savam draugam. Mēs jau tagad esam bijībā par to, ka cilvēks spēj un vēlas darīt tik daudz sava drauga labā, jo svešinieka iegūšana ir surogāts ir dārgs un sarežģīti. Diemžēl tagad draugs ir miris un vēl vairāk satrauc šīs skumjas: atraitnis tēvs domā, ka viņai tagad vajadzētu uzņemties atbildību par viņa bērna aprūpi.
“Manam labākajam draugam nevarēja būt bērni; viņas nāves risks bija pārāk augsts, un viņai jau bija auglības problēmas,” viņa rakstīja AITA subreddit. "Tāpēc es paliku stāvoklī ar viņu bērnu, un viss noritēja gludi. Bija noslēgts līgums, ka es nebūšu finansiāli atbildīgs par bērnu un tā tālāk. Tas bija diezgan standarta līgums."
Vēlākā komentārā BIrthParent paskaidroja, ka viņa nav a tradicionāls surogāts (izmantojot savu olu), bet gestācijas nēsātājs, kas nozīmē, ka meitene nav ar viņu ģenētiski saistīta. Tomēr pēc drauga nāves viņas vīrs, kurš BIrthParent nekad nav paticis, vēlas no viņas vairāk.
"Viņas vīrs man nesen zvanīja, sakot, ka man vajadzētu kļūt par bērna māti, jo es viņu dzemdēju," viņa sacīja. Kad viņa atteicās, tētis draudēja iesaistīt advokātus.
Mūsu pieņēmums ir tāds, ka viņam nekādi nebūs panākumi. Viņiem bija līgums; viņa nav māte; beigas, vai ne? Nu, izrādās, ka likumi, kas attiecas uz surogātmāti un gestācijas pārnēsātāji ir tik mulsinoši un dažādās valstīs un valstīs ir dažādi, ka viņai katram gadījumam var būt nepieciešama advokāta palīdzība.
Labākais BIrthParent scenārijs ir tāds, ka viņai pirms sešiem gadiem bija labs advokāts un viņa dzīvo vietā, kur surogācija ir likumīga (dažos štatos tas joprojām ir tehniski pretrunā ar likumu). Tas nozīmētu, ka viņas draugs un viņas vīrs izveidoja a “izcelsmes deklarācija” vai likumīgi adoptējis bērnu. Pat ja bērns bioloģiski pieder jums, kad jūs to atdodat adopcijai, jums nav nekādu juridisku vai finansiālu saistību pret viņu.
Bet, ja viņiem neizdosies paveikt lietas, ko paredz grāmata, BIrthParent joprojām var tikt iesūdzēta tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam, tāpat kā daži spermas donori (kuri lietas darīja neoficiāli) un mirušie tēti tiek iesūdzēti tiesā. Neviens nevar piespiest nevienu kļūt par vecākiem, bet viņi var likt jums maksāt.
Redditors piedāvāja visa veida juridiskas konsultācijas par šo jautājumu (kas viņai patiešām ir vajadzīgs savs vietējais jurists, lai pastāstītu viņai, kas notiek), bet šajā forumā viņi ir visvērtīgākie, sniedzot morāli atbalsts.
“[Viņš] meklē bezmaksas auklīti un mākslīgo pamāti,” rakstīja Idunobuts. “Ja vien nevēlaties iegūt pilnu aizbildnību, pārtrauciet viņu un izslēdziet savu dzīvi. Man žēl, ka jūs un bērni zaudējāt kādu, kas jums bija svarīgs."
"Pirmkārt, es atvainojos par jūsu zaudējumu," sacīja OliveAndPeaz. “Pazaudēt savu draugu, it īpaši ar visu pārējo, kas notiek, ir ļoti grūti. Otrkārt, [tu neesi ākstis]. Jūs izdarījāt kaut ko apbrīnojami laipnu savas draudzenes un viņas vīra labā un darījāt ļoti labi zināmu, ka nevēlaties būt atbildīga par bērnu, nonācāt tik tālu, ka noslēdzāt līgumu. Tā nav jūsu vaina, ka viņš pats nav izdomājis, kā būt vecākiem. Neļaujiet viņam jūs mudināt darīt kaut ko, ko jūs nevēlaties."
Šeit bija vismaz viens cilvēks, kurš izteica līdzjūtību tēvam: “Viens tikko zaudēja savu sievu, un mēs esam pandēmijas vidū, tāpēc, kas zina, kāds ir viņa finansiālais stāvoklis,” rakstīja dcostalis. "Mēs zinām, ka viņš ir panikā un dara visu, ko viņš uzskata par vajadzīgu, lai rūpētos par savu bērnu, jo viņam nav citu iespēju."
Šī ir vēl viena mācība mums visiem, ka neviens labs darbs nepaliek nesodīts — ja vien jūsu juristi patiešām nepārvalda savu darbu.
Šīs krāšņās fotogrāfijas parāda māmiņām, kuras mīl savu pēcdzemdību ķermeni.
