Kad Jana Šortsa no KARE 11 ziņu stacijas Mineapolē pamodās otrdien, viņa, iespējams, daudz nedomāja par savām modes izvēlēm. Jāatzīst, ka Šorts domāja par 1989. gadā Minesotā pazudušo 11 gadus veco zēnu Džeikobu Veterlingu, kura mirstīgās atliekas tika atrastas tikai šonedēļ.
Veterlinga gadījums ir vajājis minesotiešus — un lielu daļu Amerikas — gadu desmitiem, tāpēc, kad cilvēki skatījās Šorts sniedz ziņas par Veterlinga likteni, iespējams, viņi daudz nedomāja par Šortsa modes izvēli arī.
Tas ir, izņemot vienu cilvēku.
Vairāk: McKayla Maroney ienāk mūzikas pasaulē, taču vispirms nejūtot kaunu
C.J., Minesotas žurnālists Zvaigžņu tribīne, uzrakstīja skarbu rakstu par Šortsa ziņojumu, taču viņas galvenā uzmanība nebija pievērsta zvērībām, kas Veterlingu piemeklēja 1989. gadā. Tā vietā C.J. izvēlējās savu darbu tajā dienā veltīt Shortal šauru džinsu apkaunošanai.
“Viņa izskatījās lieliski no jostasvietas uz augšu punktveida kreklā un foršā bleizerī, bet šaurie džinsi nederēja. Es biju viens no vairākiem plašsaziņas līdzekļu veidiem, kuri uzskatīja tos par nepiemērotiem un, ņemot vērā dienas tēmas nopietnību, gluži satraucošus,” rakstīja C.J.
Jezebele (C.J. sākotnējais raksts tika noņemts trešdien)."Būt pieguļošā biksēs, apspriežot šo stāstu, bija nepiedienīgi, iespējams, necienīgi," turpināja C.D. “Daudzu veidu televizori ap staciju glabā rezerves drēbju komplektu, lai gadījumam, ja tas, ko viņi valkā, neatbilst tam, ko viņi pārklāj. Varbūt Šorts to nedara.
Vairāk: Kailijai Dženerei ir negaidīts slavenības paraugs, lai cīnītos ar kiberhuligānismu
Kā uzdrīkstēties Šorts, vai ne? Kāds ir pareizais apģērbs, lai ziņotu par bērna nāvi? Svinīgs apģērbs? Uzvalka svārki? Šķiet, ka tas, ko Šortāls bija ģērbies, šeit nav īstā problēma — un viņa noteikti nav tā, kas izgaismo situāciju, kā viņu apsūdzēja C.J..
Sabiedrība ir pulcējusies ap Šortsu, paužot atbalstu, un daudzi ir aicinājuši atcelt C.J. Zvaigžņu tribīne personāls.
dan- sarūgtinoši tas @DishCentral mēģināja samazināt citu sievieti, kad mūsu kopienai vajadzētu sanākt kopā, lai sērotu
— Aleksandra Heide (@alexinthecity) 2016. gada 8. septembris
Šorts, protams, bija satriekts, ka žurnālists izvēlējās kaut ko tik sīku, trivializēdams Veterlinga stāstu.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjana.shortal%2Fposts%2F10153925690393753&width=500
The Zvaigžņu tribīne izrāva rakstu un atvainojās pēc tam, kad bija sacelta kņada, bet šķiet, ka ir mazliet par vēlu. Vai viņiem nav redaktoru? Vai C.J. nav čeku un līdzsvara attiecībā uz saturu, ko viņa publicē? Šķiet traki, ka viņas smieklīgais raksts kādreiz tika publicēts cienījamā/ne-tabloīdu ziņu vietnē.
Vairāk: Kloja Greisa Moreca spēcīgā Twitter rēciņā apvaino ķermeņa apkaunotājus un nīdējus
Pati C.J. ir izdevusi atvainošanās paziņojumu, sakot: "Es vēlos, lai jūs zināt, ka man ir žēl tas sāpināja Janu Šortsu, un es viņai to esmu teicis," taču viņas Twitter aktivitātes īsti neliecina par nožēlu. K.Dž. savā slejā ne tikai aplamāja Šortsu, bet arī izplatīja savu iebiedēšanu sociālajos medijos.
. @DishCentral IDK manam apģērbam ir sakars ar Jēkaba nāves traģēdijas atspoguļošanu. Mans vienīgais 'vēlējums' otrdien bija Jēkaba ģimenei.
— janashortal (@janashortal) 2016. gada 7. septembris
Ko jūs domājat par C.J. piezīmēm par Šortsa apģērbu?
Pirms došanās, pārbaudiet mūsu slaidrādi zemāk.
