Daudzi vecākiem patīk dokumentēt savu bērnu atskaites punktus un dēkas sociālie mēdiji — taču eksperti saka, ka ideāla amata meklējumi var pārvarēt veselo saprātu, dažkārt kaitējot bērniem.
Vairāki augsta līmeņa ģimenes video emuāru autori nesen ir parādījuši, cik viegli tas var notikt: pagājušajā mēnesī Džordans Šajens, Kalifornijā dzīvojošs satura veidotājs ar vairāk nekā 500 000 YouTube abonentu, atvainojās pēc tam, kad viņa nejauši augšupielādēja klipu viņa apmāca savu 9 gadus veco dēlu raudāt par ģimenes suņa veselības diagnozi. "Izturieties tā, it kā tu raudātu," Šajens pamācīja jau tā nomocītajam zēnam, kurš teica: "Mammu, es tiešām raudu."
"Ļaujiet viņiem redzēt tavu muti..." viņa atbildēja. "...Paskatieties kamerā."
Klips kļuva plaši izplatīts, un sociālo mediju lietotāji to nodēvēja par "satraucošu" un "pretīgu" — aprakstus, ko Šajens precīzi nenoliedza, atbildot uz
Šajens ir nav vienīgais vecāku ietekmētājs, kurš ir nonācis virsrakstos. 2020. gadā publicēja Ohaio vlogeri Myka un James Stauffer, kuriem ir trīs bērni Instagram atvainošanos par Hakslija, viņu adoptētā 4 gadus vecā bērna ar autismu, ievietošanu mājās pēc tam, kad viņi bija publiski dokumentējuši 2017. gada Ķīnas adopcijas ceļojums, jo viņi nebija “pilnībā aprīkoti vai sagatavoti” šim procesam. Notikums izraisīja a Change.org petīcija ar vairāk nekā 154 000 parakstu, kas apgalvoja, ka Staufera darbības bija “neētiskas” un “emocionāli aizskarošas”. Kā lasāms petīcijā, "Mēs pieprasām, lai viņas videoklipi ar Haksliju un/vai jebkāds saturs, kas attiecas uz Haksliju, tiktu nekavējoties demonetizēts un noņemts no platforma. Šis zēns ir pietiekami cietis; tai nevajadzētu būt publiskai, un tai vairs nevajadzētu papildināt viņas ienākumus. Pēc tam, kad sociālo mediju lietotāji satraucās par Hakslija atrašanās vietu, Delavēras apgabala šerifa birojs uzsāka izmeklēšanu kas galu galā noteica, ka zēns bija likumīgi ievietots drošā mājā, un Štauferi netika apsūdzēti noziegumā.
Savukārt 2017. gadā Hetere un Maiks Mārtins no Merilendas, kuri vadīja YouTube kanālus DaddyOFive un MommyOFive, atvainojās par "sliktu vecāku lēmumu pieņemšanu", izjokojot savus piecus bērnus, kas dažkārt izraisīja histēriskas asaras. Laikā a Labrīt Amerika Pēc izskata Maiks atzina, ka viņam ir "kauns" par saturu, un Hetere uzstāja, ka viņu bērniem patika palaidnības, no kurām dažas ir rakstītas. Vēlāk tajā pašā gadā Martins zaudēja pagaidu aizbildnības tiesības pār diviem saviem adoptētajiem bērniem un pēc ienākšanas Alfords lūdz (kurā puse neatzīst savu vainu vai nevainīgu) divos punktos par bērnu nevērību, viņiem tika piespriests piecu gadu nosacīts nosacījums. "Tas bija daudz tālāk par miesassodiem," sacīja Frederika apgabala štata prokurors Čārlijs Smits CBS ziņas. "Šī bija nežēlīga, aizskaroša rīcība, un es jau no paša sākuma nedomāju, ka tā bija smieklīga, un, protams, arī tiesnesis to nedarīja." SheKnows nevarēja sasniegt iepriekš minēto ģimenes komentāram.
"Sabiedriskās dzīves spiediens šajā amatā bērniem ir vienkārši neilgtspējīgs."
Internetā ir tik daudz pozitīva ģimenes satura, un sociālie mediji ir lielisks rīks lai savienotu vecākus piedāvājot atbalstu un resursus. Bet bērnu iesaistīšana šādā publiskā veidā apdraud viņu privātumu un emocionālo attīstību. Saskaņā ar VPN dienesta veiktā 2020. gada pētījuma rezultātiem Twingate, 79 procenti vecāku ir publicējuši ziņas par saviem bērniem sociālajos medijos, sākot no dažām reizēm gadā līdz vairākām reizēm dienā, lai gan tikai 34,2 procenti to ir lūguši saviem bērniem atļauju. Un vairāk nekā ceturtā daļa aptaujāto vecāku bija izveidojuši kontus saviem bērniem Facebook, Instagram un citās platformās un vadīja to viņiem.
Tomēr pierādījumi liecina, ka sociālie mediji var kaitēt bērnu garīgajai veselībai, pārliecībai un ķermeņa tēlam, kā arī pieaugot depresijas un trauksmes līmenim. Pagājušajā mēnesī Facebook (kam pieder Instagram) atcelts plāno uzsākt platformu ar nosaukumu “Instagram Kids”, kas paredzēta bērniem līdz 13 gadu vecumam pēc a Wall Street Journal rakstā atklājās, ka uzņēmums bija izglītots par pētījumiem, kas parādīja, ka Instagram kaitē pusaudžu meiteņu psiholoģiskajai attīstībai, pirms sāka izmantot jaunāko produktu.
Tomēr vēlme izveidot klikšķu cienīgu un monetizētu saturu dažkārt var mudināt vecākus izmantot populāro YouTube, Instagram vai TikTok konti, lai pieņemtu lēmumus, kuru ietekmi var neapzināties pat tie, kuriem ir vislabākie nodomiem. "Bērni apgūst savu vērtību un morāli, vērojot" ietekmīgus citus cilvēkus savā dzīvē," SheKnows stāsta klīniskā psiholoģe Solīna Konialiana. "To sauc par" sociālo" vai "novērošanas" mācīšanos. Skolotājs (šajā gadījumā vecāks) demonstrē konkrētu konstrukciju, un skolēns (bērns) atdarina uzvedību, kas saistīta ar šo konstrukciju. In citiem vārdiem sakot, bērns, kurš tiek apmācīts “uzstāties” videoklipam, izmantojot savas emocijas, var saņemt vēstījumu, ka viņa reālās dzīves jūtām nav nozīmes.
Vēl viena problēma saistībā ar ģimenes videoblogošanas tendenci ir drošība. "Vlogošanas būtība [kas ir] ļaut sabiedrībai redzēt ikdienas mijiedarbību nozīmē maz vai vispār nekādu privātumu un [var] pakļaut ģimenes raksturīgiem vajāšanas, fiziska kaitējuma un pat identitātes zādzības riskiem, ”kiberdrošība eksperts Roberts Sicīliāno, stāsta SheKnows. "Pakļaujot savu fizisko dzīvi digitālajai pasaulei, ir jāņem vērā riska atpazīšana."
Turklāt vlogošana aicina uz ārēju spriedumu. "Ļaujot pasaulei iekšā un redzēt visas savas nekārtības, ir sekas," saka Sicīliāno. "Sabiedriskās dzīves spiediens šajā amatā parasti izrādās pārāk milzīgs un bērniem ir vienkārši neilgtspējīgs."
Tomēr ir veidi, kā dalīties ar savu ģimenes dzīvi sociālajos medijos, nekrītot galējībās. “Vlogeri vecāki, kuri izmanto akadēmiskāku pieeju, pasniedzot vērtīgas nodarbības, neatklājot vai neizmantojot visus savas ģimenes aspektus” dzīvības saglabā zināmu kontroli pār publiskiem komentāriem, kas veicina lielāku kontroli pār to ietekmi,” saka Sicīlija. “Piemēram, ierakstā ierakstītas ģimenes nesaskaņas var pāraugt kliegšanas spēlē, kas veido pārliecinošu kadru, taču var būt arī apkaunojošs. Tā vietā izveidojiet saturu tā, lai tiktu noņemtas vissliktākās daļas, taču tas joprojām sniegtu pozitīvus rezultātus.
Siciliano arī iesaka mazināt spiedienu uz bērniem, koncentrējot saturu uz neitrālāku tēmu, piemēram, ģimenes mājdzīvnieku. "Tas palīdz izveidot pamatu tam, kā efektīvi izmantot sociālos medijus, neatklājot visus ģimenes dzīves aspektus," viņš saka.
Dzīves trenere Kirstena Franklina iesaka nodrošināt izglītojošu atdevi videoklipos. “Uzrakstiet biznesa vai mārketinga plānu kopā un piešķiriet saviem bērniem naudu no saviem ienākumiem, pat ja tie ir tikai 5 ASV dolāri, vai arī ietaupiet to un iegādājieties kaut ko tādu, par ko izlemjat kā ģimene,” saka Franklins. “Ja viņi uzzinās, ka biznesa veidošana vai nepieciešamība pēc Facebook/Instagram avārijas dienas laikā ir jautri un sniedz kādu labumu, viņi saņems citu galveno vēstījumu.”
Visbeidzot, ir svarīgi, lai vecāki informētu bērnus, ka viņi ir iekļauti saturā, kas tiek publicēts sociālajos saziņas līdzekļos, parādiet viņiem galaproduktu pirms publicēšanas — un ievērojiet viņu vēlmes, ja tādas ir iebildumus. "Es to izdarīju ar savu meitu, un, kad viņa teica, lai pārtraucu, es to izdarīju," saka Franklins. "Atcerieties, ka tās ir bērnu dzīves."
Šie slavenību mammas liek mums visiem justies labāk, ja viņiem ir kopīgas vecāku audzināšanas augstākās un zemākās puses.
