Konservatīvie baidāskritiskās rases teorija mainīs veidu, kādā bērni skolās tiek mācīti par Amerikas vēsturi un pašreizējiem notikumiem. Pastāv domstarpības par to, vai pedagogiem jāturpina mācīt skolēniem stāstus, kas mums visiem parasti ir ir stāstīts par mūsu tautu vai ja pedagogiem jāsāk vairāk runāt par Amerikas vēsturi, ieskaitot kā rasisms ir daļa no Amerikas auduma. Šķiet, ka konservatīvie nav gatavi šīm sarunām. (Bijušais prezidents Tramps reiz sauca par mācīšanu rasisms "vardarbība pret bērniem".) Un nesen viņas aplādē, Megnija Kellija, pauda tādu pašu noskaņojumu kā Tramps.
Epizodes laikā Mežina Kellija Šow piedaloties viesim Viktoram Deividam Hansonam, Hūvera institūcijas vecākajam kolēģim, viņi apsprieda virkni tēmu, sākot no izmaksām par policijas attaisnošanu līdz Gvena Berija un viņas olimpiskais stends (ieteica viņai pamest valsti) “pamodināja karotājus akadēmiskajā vidē un militārajā jomā” un vēl daudz ko citu.
"Tas bija pietiekami slikti, kad viņi mācīja studentus," saka Kellija par kritisko rasu teoriju, "bet koledžas studenti mēdz būt vairāk kreisi noskaņoti un viņi eksperimentējot ar idejām, un es domāju, ka, racionalitātei iestājoties, viņi vienā vai otrā veidā mēdz izlemt paši, un viņi visi neuztur šo indoktrināciju uz visiem laikiem. Bet tagad mēs redzam šodienas laikmetā, ka viņi inficē bērnus, mazus bērnus, kurus viņi indoktrinē ar šīm atšķirīgajām ziņām. Tā ir vardarbība pret bērniem, un tā rezultātā tiek apdraudēti vīrieši un sievietes mūsu armijā, kā arī mūsu valsts. ”
Kritiskā rases teorija nav tikai viena ideja, bet gan mainīga ideju kopumspamatā sakņojas vēlmē “saprast, kā Amerikā ir izveidots un uzturēts balto pārākumu režīms un tā pakļautība krāsainiem cilvēkiem”. Akadēmiķis kustība māca, ka „rasisms ir sociāla konstrukcija un ka tas nav tikai individuālu aizspriedumu vai aizspriedumu rezultāts, bet arī kaut kas iestrādāts tiesību sistēmās un politikā”. saskaņā ar Izglītības nedēļa.
Kellija un viņas viesis Hansons turpināja pieminēt, kā bijušais prezidents Baraks Obama mainīja Ameriku.
"Pirmkārt, viņš no jauna definēja sacīkstes Amerikā," sacīja Hansons. "Sacensības būtībā bija afroamerikāņi un neafroamerikāņi, un bija vēsturiska, jūs zināt, verdzība, Džims Krovs, un valsts mēģināja ar to tikt galā, pilsoņu tiesību kustība. Tajā nebija īsti iesaistīti visi cilvēki, kas bija imigranti no Indijas, vai nebija iesaistīti cilvēki, kas ieradās no Brazīlijas, vai pat cilvēki no Meksikas. Tā bija unikāla amerikāņu problēma, ar kuru mēs risinājām. ”
"Bet Obama teica nē, nē, tā ir daudzveidība, tas nav nekas cits kā baltums," turpina Hansons. "Ja jūs neesat balts, tad jūs neesat 12% iedzīvotāju, jūs esat 30%, un jūs esat arvien pieaugoša demogrāfija, un jums ir vēsturiska pretenzija pret rasistisku sabiedrību. Lai to panāktu, viņš atbrīvojās no visiem priekšstatiem par klasi. Pēkšņi akadēmiskajā pasaulē pamanīju, ka ir šie viltotāji, kuri varēja nākt ar attaisnojumu un... un viņi bija upuri. un tā bija dažādība, un tā atbrīvoja no klases. Un tas, kas mums tagad ir, ir šis absurds, kur Opra būs upuris visu savu dzīvi. Viņai var būt privāta lidmašīna, viņa var nopelnīt 90 miljonus dolāru, bet viņa nav balta, tāpēc ir upuris. ”
Oprah - kuru saimnieks un viesis dažas reizes piemin podkāsta laikā - runājot par rasi un atzīstot tās lomu viņas pastāvēšanā, nav nozīmes, jo viņa ir veiksmīga? Bet pieminot savu bagātību un sakot, ka viņai nekad nevajadzētu justies upurim, tas tiek teikts, jo viņa ir melnādaina un veiksmīga un bagāta, viņai nav iemesla sajust vai izteikt grūtības, ar kurām viņa ir saskārusies pati dzīve?
"Tātad, kurš būs stūrmanis?", Hansons dalās. “Viņš būs tas baltais vidusskolas pamešanas braucējs uz autoiekrāvēja Beikersfīldā, jo viņš ir balts. Nevienam nerūp viņa klase - viņš ir dzimis teicami 1965. gadā, viņam nebija apstiprinošas darbības, viņam nebija Īpaši jāņem vērā, ka elitārie baltie ienīst viņa iekšas, viņam nebija privilēģiju, tomēr viņš ir mītisks apspiedējs. Un Lebrons un Obama ir mītiskais upuris. Klase Amerikā ir patiešām svarīga... un šeit mums vajadzētu mēģināt palīdzēt cilvēkiem, tā vietā mēs esam aizstājuši rasi. ”
Kellija piebilst, ka šis hipotētiskais puisis, ko Hansons ir radījis, ir patiesais upuris.
“Tam puisim, kuram dzīvē nav bijušas nekādas priekšrocības un kurš katru dienu dūra dibenu, viņam tiek teikts ne tikai jūs nesaņemsiet nekādas priekšrocības, un jūs nesaņemsiet palīdzību, lai jūsu bērns iestātos koledžā, jūs neko nesaņemsiet, ”laikā stāsta Kellija apraide. "Viņam ir teikts, ka viņš ir problēma, pateicoties viņa ādas krāsai un dzimumam, viņš ir staigāšanas problēma. Turklāt viņam vajadzētu sēdēt un ņemt to, un tikai paraustīt plecus un pieņemt šajā valstī augošo antibalto rasismu. ”
Bet, šis! Tas ir viss kritiskās rases teorijas jēga - nevis sadalīt cilvēkus, bet gan likt cilvēkiem apzināties netaisnības, kuras krāsainie cilvēki ir izturējuši, pamatojoties tikai uz viņu fizisko izskatu. Tas ir tas, ko melnādainie cilvēki ir mēģinājuši izteikt simtiem gadu, tiekot vērtēti pēc ādas krāsas un dzimuma (padomājiet: melnādainas sievietes un vīrieši, un latīņu sievietes un vīrieši vēsturiski pelna mazāk naudas nekā viņu baltie kolēģi) pieņemams.
Tā kā kritiskās rases teorija cenšas atklāt rasistisku praksi Amerikā - izveidotie likumi, attieksme pret cilvēkiem, dažu cilvēku iespējas progresēt viņu rases un citu ikdienas dzīves aspektu dēļ - kāda ir patiesā rasistiskā darbība šeit? Šķiet, ka vienīgais šķelšanās drauds izglītībā turpina melot par mūsu kā tautas vēsturi. Tas ir tas, kas mūs ir novedis šeit 2021.
Šeit ir dažas slavenības, kuras runāt ar saviem bērniem par rasismu.
