Es piespiedu sevi sešas nedēļas barot bērnu ar krūti, jo nevarēju izturēt domu par sava bērna vajadzību apmierināšanu. Cīnoties ar parasto jaunās mammas nogurumu, es cīnījos arī šausminošā cīņā ar pēcdzemdību depresiju, lai gan tobrīd to nezināju.
Es raudāju sporādiski un neizskaidrojami visas dienas garumā, un manas asinis vārījās pēc mana dēla raudāšanas skaņas vēlreiz. Tikai tad, kad es tik stipri notriecu pudeli ar mātes pienu, ka tā augšdaļa salūza un es pārgriezu roku, es sapratu, ka man vajadzīga palīdzība. Nākamajā rītā man bija a mānijas sabrukums manā ārsta kabinetā. Viņa man teica, ka uzskata, ka man noderēs medikamenti, bet es nevarēju lietot to, ko viņa man gribēja izrakstīt, ja baroju bērnu ar krūti. Šajā brīdī es nolēmu, ka manam dēlam ir daudz svarīgāka mamma, nevis veselīga mamma.
Vairāk: Flints ūdens krīze nostāda māmiņas neiespējamā stāvoklī
Man bija krājums ar mātes pienu, ko iepriekš biju sūknējis, tāpēc es nolēmu sākt maisīt maisījumu ar pudelēm, lai atvieglotu pāreju uz viņa gremošanas sistēmu. Gandrīz uzreiz jutos labāk. Tika atcelts svars, ka esmu vienīgais sava dēla uztura nodrošinātājs, un barojot viņu ar formulu, es varēju saņemt medicīnisko palīdzību, kas man bija tik ļoti nepieciešama.
Man nācās pielāgoties idejai, ka nepieciešamība pēc palīdzības nepadara mani vāju, un daudzas nedēļas es joprojām emocionāli pārsitu sevi par lēmumu pārtraukt zīdīšanu. Daļa no manas cīņas bija tāpēc, ka visi nemitīgi grūda kaklu zīdīšanas nozīmi.
Neviens mani nekad nav informējis, ka ir pilnīgi pareizi barot manu bērnu ar mākslīgo maisījumu - un viņš ir pilnīgi vesels un plaukstošs tagad, divus gadus vēlāk.
Vairāk:10 Twitter konti, kas maina mazuļu barošanas veidu
Nu, laiki tās mainās.
Amerikas Dzemdniecības un ginekologu koledža ir veikusi dažas neticamas izmaiņas iepriekšējā politika attiecībā uz zīdīšanu. Lai gan ACOG stingri mudina sievietes barot bērnu ar krūti, valsts vadošā profesionāļu grupa, kas nodrošina sievietes veselības aprūpe beidzot atzīst, ka katras sievietes un bērna unikālās situācijas ne vienmēr ir ideāli piemērotas tātad.
Saskaņā ar ACOG Dzemdniecības prakses un zīdīšanas ekspertu darba grupas jauno oficiālo atzinumu:
“Dzemdību ginekologiem un citiem dzemdību aprūpes sniedzējiem vajadzētu atbalstu katras sievietes apzināts lēmums par zīdīšanas uzsākšanu vai turpināšanu, atzīstot, ka viņa ir unikāli kvalificēta, lai izlemtu, vai tā ir ekskluzīva zīdīšana, jaukta barošana vai mākslīgā barošana ir optimāls viņai un viņas zīdainim. ”
Vai jūs to dzirdat, dāmas? Mēs esam kvalificēti pieņemt apzinātus lēmumus par savu bērnu audzināšanu. Kā būtu ar to? Lai gan ir iespējams, ka mēs visi, arī ārsti, to esam zinājuši visu laiku, šķiet, ka nekad nav bijis spiediena normalizēt mākslīgo barošanu.
Ārsti visā pasaulē kopīgi piekrīt, ka zīdīšana ir lielākais bērnu uztura avots, bet tā ir ne tik bieži mēs dzirdam par komplikācijām, kas dažkārt pavada laktāciju, vai par bērna barošanas priekšrocībām. Un mēs gandrīz nekad atzīt zīdīšanu kā sievietes prerogatīvu.
Šādas izmaiņas ACOG politikā ir svarīgs solis uzsākot lielāku sarunu par zīdaiņu uzturu un sieviešu veselību. Liela daļa sieviešu veselības ir saistīta ne tikai ar viņu fizisko, bet arī emocionālo labklājību. Vai man būtu bijis šāds atbalsts, kad cīnījos ar pēcdzemdību depresiju, vienlaikus piespiežoties baroju bērnu ar krūti, iespējams, es nebūtu zaudējis šīs dārgās pirmās nedēļas kopā ar viņu PPD emocionālajam satricinājumam, un Es noteikti ātrāk meklētu palīdzību.
Vairāk: Kristīnas Kavallari cīņa par sava bērna turēšanu ir pārāk izplatīta mammas problēma
Dažreiz mākslīgā barošana ir izvēle, bet dažreiz tā nav iemeslu dēļ, kas patiešām nav neviena darīšana, izņemot sievieti, kura to izvēlas. Tas, vai sieviete baro bērnu ar krūti vai pudeli, ir viņas un viņa ziņā ir pelnījis mūsu atbalstu lai vai kas.
