Princis Viljams noliedz krāpšanās baumas, meklē juridisku rīcību - SheKnows

instagram viewer

Ketrīna, Kembridžas hercogiene, nav sveša neglītas baumas. Bet jaunākais tenkas ap viņu un viņas vīru princi Viljamu var būt pārāk daudz, lai to ignorētu. Šī mēneša sākumā, Sazināties žurnāls publicēja baumas, kas apsūdzēja Princis Viljams par romānu ar Rouzu Hanberiju laikā, kad Keita bija stāvoklī ar trešo bērnu. Baumas, lai arī nav pamatotas, ir turpināja augtsabiedrība cenšas saprast kas īsti notiek, un noskaidrojiet, vai viņiem nav ne mazuma patiesības. Kā pirmais populārais tabloīds, kas atkārto šos neglītos apgalvojumus, Sazināties iespējams, ir atvēris durvis britu publikācijām darīt to pašu - un princis Viljams tūlīt veic tiesiskas darbības, lai nodrošinātu, ka tās to nedara.

Britnija Spīrsa, Sems Ašari
Saistīts stāsts. Britnija Spīrsa izskatās tik satraukta, ka šajā perfektajā paziņojuma videoklipā saderināsies ar Semu Ašgari

Kas vispār ir šīs baumas? Kur tas radies?

Nedēļas ilgi klīda baumas par nesaskaņām starp Midltonu un “Lauku sāncensis” Hanberijs, Cholmondeley marionete un Keitas tuvs draugs. Bet tikai dažas tiešsaistes publikācijas un tagad izdzēsts tvīts

Londonas laiki personāla rakstnieks Žils Korēns bija minējis baumas par afēru. The Sazināties turpretī stāsts ne tikai piemin baumojamo lietu, bet piedāvā brutālu detaļu. The vāks viens ir aplauzts ar “princeses ļaunāko murgu”, savukārt raksta saturs liecina, ka baumas bija atklāts noslēpums. Pirmoreiz uzklausot šos apgalvojumus, SazinātiesAnonīmais “iekšējās informācijas” apgalvojums, Keita steidzās apsūdzēt Viljamu, kurš savukārt “tikai pasmējās”. Neapmierināts ar savu skaidrojumu, “iekšējais” iet lai ziņotu, Keita pieprasīja, lai Viljams pārtrauc saziņu ar Čolmondeleju - tādējādi uzsākot šo “naidu”, ko esam dzirdējuši tik daudz par. Pēdējā nepatīkamajā pavērsienā, Sazināties iesaka ka šīs baumas bija “satricinājušas pili un viņu laulību”, un radīja salīdzinājumus ar prinča Čārlza lietu, kad bija precējusies ar princesi Diānu (prinča Viljama māti).

Tātad, kāpēc amerikāņu žurnāls bija pirmais, kas oficiāli aptvēra baumas?

Pirmkārt, britu publikācijas tiek turētas pie stingrāki apmelošanas likumi nekā amerikāņu prese. Un, ņemot vērā, ka šīs baumas ir pilnīgi nepamatotas, ir loģiski, ka britu publikācijas palika tālu. Tagad tas Sazināties ir publicējis savu stāstu, diemžēl tas paver durvis britu presei to pašu izplatīt neapstiprinātiem un apstiprinātiem apgalvojumiem, visi aizsegā vienkārši ziņot, kas ir cita publikācija sakot. Tieši šī iemesla dēļ princis Viljams ir nolēmis uzsākt tiesvedību un paziņot Lielbritānijas plašsaziņas līdzekļiem, ka viņš nepieļaus, ka baumas iet tālāk.

Skatiet šo ziņu Instagram

Paldies Blackpool! #RoyalVisitBlackpool

Ziņa, kuru kopīgoja Kembridžas hercogs un hercogiene (@kensingtonroyal)

Kādas darbības Viljams ir veicis?

Kopš šīs rakstīšanas, Ziņo The Daily Beast ka “vismaz vienai britu publikācijai” ir sniegts juridisks brīdinājums pēc tam, kad ir publicēta līdzīga informācija par krāpšanos. Karalisko valdību “izvēlētie juristi” Harbotls un Lūiss piegādāja vēstuli, apsūdzot tirdzniecības vietu “nepatiesu un ļoti kaitīgu” publicēšanā apgalvo, un turklāt norāda, ka “nepatiesu spekulāciju publicēšana attiecībā uz mūsu klientu privāto dzīvi ir arī pārkāpums viņa privātumu saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu. ” Kad karaliskā ģimene saskaras ar neglītām baumām, bijušais karaliskais redaktors Saule Duncan Larcombe atzīmē, ka ir neparasti rīkoties tiesā. Viņš paskaidro, ka devīze ir “nekad nesūdzēties un nekad nepaskaidrot”, un Viljama attieksme šajā brīdī nepārprotami aizraujas.

Pat ja baumas ir nepamatotas, vai tas neļaus citiem tabloīdiem ziņot par to?

Ir vērts atzīmēt, ka pat amerikāņu publikāciju vidū ļoti maza apakškopa ir izvēlējušies sekot SazinātiesVadībā. Žurnāls Us Weekly un People, kas abos atspoguļo spēcīgu karaliskās ģimenes atspoguļojumu, par šo skandālu nemin. Tālāk, Dienas pasts ir publicējis pilnīgu atspēkojumu pat naidīgajām baumām, norādot, ka “abas puses [bija] apsvērušas tiesvedību”, bet līdz šim izvēlējās to ignorēt, jo trūka “pierādījumu par tā saukto strīdu”. Tas ir arī vērts atzīmējot toSazināties diez vai ir pazīstama ar savu žurnālistisko integritāti The New York Times šī gada sākumā atzīmēja, ka žurnāls aptuveni četras reizes gadā publicē to pašu, kategoriski nepatiesu stāstu par Dženiferas Anistones grūtniecību.

Skatiet šo ziņu Instagram

Kembridžas hercogs un hercogiene ieņēma vietu Draudzības solā pirmajā globālajā ministru garīgās veselības samitā, kura mērķis ir veicināt labāku garīgo veselību visiem. #GlobalMHSummit hercogs un hercogiene dzirdēja par garīgās veselības iniciatīvām no visas pasaules, piemēram, par draudzības soliņu, izmanto speciāli apmācītas kopienas vecmāmiņas Zimbabvē kā vietu, kur uzklausīt un atbalstīt cilvēkus ar garīgu veselību nosacījumiem.

Ziņa, kuru kopīgoja Kembridžas hercogs un hercogiene (@kensingtonroyal)

Vai Viljams pārkāpj karalisko protokolu, meklējot tiesvedību?

Tas patiesībā ir pilnībā atbilst gan Viljama, gan Harija pagātnes uzvedībai. Vēl 2016. gadā Harijs aizgāja Zvaigzne par baumu publicēšanu par dēku ar Pipu Midltonu, savukārt Keita un Viljams veiksmīgi iesūdzēja tiesā kādu franču žurnālu pēc tam, kad tas 2012. gadā publicēja Midltones fotogrāfijas bez augšdaļas. Kamēr iepriekšējās karaļnama paaudzes, iespējams, ir izvēlējušās citu devīzi, Viljams atkal un atkal ir pierādījis, ka iestāsies preses priekšā, ja tas nāks pēc viņa mīļajiem. Šķiet tikai godīgi, ka šajā kategorijā ietilpst baumas, kurās Viljams tiek apsūdzēts par grūtnieces sievas un viņa bērnu mātes krāpšanu.