Scholastic uzsāk mācību gadu sadarbībā ar Mums vajag dažādas grāmatas, bezpeļņas organizācija, kuras mērķis ir ievietot “vairāk grāmatas visu bērnu rokās ir dažādi varoņi. ” Viņu darbs ietver stipendijas, prakses un darbu ar klasēm un skolām, lai palielinātu dažādu grāmatu pieejamību. Daļa no tā ir sadarbība ar Scholastic, izmantojot savu grāmatu kluba programmu, lai apkopotu visu vecumu dažādu grāmatu sarakstu, sākot no Pre-K līmeņa.
Mācību gads sākas tieši ar @Sholastic un @dažādas grāmataspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 2019. gada 21. augusts
Ņemot vērā, ka 2018. par dzīvniekiem tika uzrakstīts vairāk grāmatu nekā krāsainu bērnu - plus fakts, ka grāmatas par baltajiem bērniem veido 50% jauno grāmatu - ir patīkami redzēt Scholastic un WNDB darbu, kā arī to ietekmi. Šie skaitļi ir diezgan slikti, taču patiesībā tie ir labāki nekā 2015. gadā, kad 73,3% visu bērnu grāmatu varonis bija balts. WNDB skatās arī plašāk
daudzveidību ārpus rases; organizācija savā vietnē norāda, ka mērķis ir pārstāvēt “visu dažādo pieredzi, tostarp (bet ne tikai) līdz) LGBTQIA, vietējie, krāsaini cilvēki, dzimumu daudzveidība, cilvēki ar invaliditāti un etniskie, kultūras un reliģiskie minoritātes. ”Tātad, kāda varētu būt problēma? Saskaņā ar uz atbildi žurnālā The Federalist, šīs grāmatas cer “piesātināt” bērnus ar tā saukto “identitātes politiku”. Frāze “identitātes politika” ir neprātīgi neskaidra, bet tā ir parasti izmanto tiesības atlaist jebko, kas koncentrējas uz kaut ko citu, nevis normālu taisnu vīrieti, baltu, cis, darbspējīgu perspektīva. Tas, protams, ignorē faktu, ka ir arī balts, taisns, cis dzimums, vīrietis un darbspējīgs identitātes kas parāda, kā cilvēki redz pasauli.
Papildus šim negodprātīgajam argumentam ir grūti zināt, kur sākt ar meandering post mēģinājumu noņemt dažādas bērnu grāmatas. Rakstnieks Džoijs Pulmans izvēlas grāmatas, kuras, visticamāk, aizvaino konservatīvos lasītājus, norādot uz grāmatām, kas centrā ir transpersonas un bērni, kas nav taisni savos sižetos, kā arī noniecinot grāmatu par meiteni, kuras mošeju izdemolējis “naida noziegums” (citāti Pullmann’s). Pulmans noraida arī Dena Brauna grafisko romānu, kas balstīts uz viņa personīgo pieredzi Sīrijas bēgļu nometnē. Ir diezgan šausmīgi redzēt, kā viņa malā atstāj grāmatas par ļoti reālām ciešanām, lai arī cik izdomātas.
Skatiet šo ziņu Instagram
Washington Post grāmatu klubs sniedza #WNDBTurns5 kliedzienu! Iepazīstieties ar pilnu biļetenu: https://bit.ly/2MbWYsV
Ziņa, kuru kopīgoja Mums vajag dažādas grāmatas (@weneeddiversebooks) ieslēgts
Bet pagaidiet: saskaņā ar Pulmana rakstu bērniem vajadzētu būt apmierinātiem ar grāmatām, kas rakstītas jau sen, sen (kad šis 73,3% skaitlis bija vēl lielāks). Interesanti, ka viens no diviem viņas ieteiktajiem klasiskās bērnu literatūras piemēriem ir Huckleberry Finn - jūs zināt, to veco gaidīšanas režīmu, kurā ir verdzība, vardarbība pret bērniem un bērni dzer un smēķē. Turklāt grāmatas ar dažādiem varoņiem, kas mācās būt patiesi pret sevi, acīmredzot ir liekas, jo, pēc Pulmana vārdiem, tās jau ir “divu trešdaļu Disneja filmu” sižets (?!). Tātad, precizēsim, Džo: Vai mums vispār vajadzētu pārtraukt bērnu grāmatu izdošanu, jo pamatziņojums būtībā ir “aptverts”? Vai arī vienīgajām jaunajām grāmatām vajadzētu būt tām, kas līdzinās jau esošajām mirušo balto vīriešu sarakstītajām grāmatām? Un atkal... kā šie jūsu “ieteikumi” kaut kā ir nē politisks?
Šeit ir arī arguments par to, vai šo grāmatu tēmas ir piemērotas vai nē, piemēram, piemēram, vidusskolnieks, kurš cīnās ar pievilcību meitenēm. un zēni, vai kāds cits, kurš saprot, ka viņas tētis slepeni satiekas ar draudzenes mammu. Bet, ja šīs tēmas netiek uzskatītas par “piemērotām”, tad noteikti nav arī visa bērnu grāmatu vēsture, kas nodarbojas ar diezgan pieaugušajiem paredzētām tēmām (atkal: Haks Fins). Ideja, ka bērni grāmatu lapās pirmo reizi saskaras ar rasismu, seksismu vai homofobiju, ignorē daudzu bērnu patieso IRL pieredzi, kurai WNDB cer kalpot.
Un ko par cis, darbspējīgajiem, baltajiem bērnu lasītājiem? Arī šīs grāmatas ir domātas viņiem! Pēc Tonija Morisona nāves mans cis, baltais, darbspējīgais es atcerējos pirmo viņas lasīto grāmatu, Zilākā acs. Man bija vienpadsmit, un, iespējams, nokavēju daudz notiekošā. Bet, būdams balts bērns, kas uzauga ārkārtīgi baltā sabiedrībā, tā lasīšana bija veidojoša, kā es uzzināju par mūsu valsts vēsturi. Jā, es to biju uzzinājis skolā, bet grāmatas varoņu iepazīšana sniedza intīmāku, steidzamāku un patiesāku pieredzi.
Redzēt sevi grāmatās ir spēcīgi, un to nedrīkst atlaist. Bet dažādas grāmatas to atļauj visas lasītājiem iegūt plašāku skatījumu uz pasauli. Un vai tāpēc nav daudz iemeslu, kāpēc mēs vēlamies, lai mūsu bērni lasa?
