Labs puisis ar ieroci. Cik reizes pēdējo gadu laikā esat dzirdējis šo frāzi? Kad Ādams Lanza Sandija Huka pamatskolā noslepkavoja nevainīgus bērnus, NRA izpilddirektora vietnieks Veins Lapjērs apliecināja mums, ka viņiem būtu labi, ja skolā kāds būtu bijis bruņots, jo: “Vienīgais veids, kā apturēt sliktu puisi ar ieroci, ir labs puisis ar ieroci.”
Pēc katras traģēdijas Amerikā, pēc katra aicinājuma veikt ieroču kontroli kāds no NRA noteikti to izsitīs.
Vairāk:Mans vīrs ir policists, un šobrīd es vēlos, lai viņš tiktu nosūtīts
Ceturtdienas vakarā Dalasā, Teksasā, bija daudz labu puišu ar ieročiem, cilvēki pildīja savu pienākumu, lai pilsētas ielas būtu drošas un ļautu Black Lives Matter aktīvistiem mierīgi protestēt. Pieci no viņiem tagad ir miruši. Vēl septiņi tika smagi ievainoti.
Kāpēc? Tāpēc ka Micah Xavier Johnson, tagad atzīts par sliktu vīrieti ar ieroci štatā ar dažiem vismazāk ierobežojošiem ieroču likumiem valstī, kurš slepkavoja policistus Dalasas ielās.
Lone Star štatā nav gaidīšanas laika, lai iegādātos šaujamieroci, kā arī nav valsts reģistrācijas. Un jaunais Teksasas likums, kas stājās spēkā tikai pagājušā gada janvārī, ļauj štata iedzīvotājiem to darīt atvērtas rokas pistoles, kamēr gari ieroči, piemēram, šautenes un bises, nav jāslēpj, kamēr tie tiek pārvadāti tādā veidā, kas “neradīs trauksmi”, kā arī tiem nav jābūt licencētiem. Nav nekādu ierobežojumu triecienšautenēm vai žurnālu skaitu. Ložmetēji, slāpētāji un īsstobra šaujamieroči tāpat ir likumīgi Teksasā.
Vairāk:Mēs varam skumt melnās un zilās dzīves vienlaikus
Ar šādiem likumiem Teksasa ir ideāla vieta sliktam puisim ar ieroci.
Un diemžēl tagad pieci labi puiši ar ieročiem ir zaudējuši dzīvību, jo Veins Lepjē un ikviens ieroču kontroles aizstāvis viņu parrotē. Labs puisis ar ieroci bieži vien ir bezpalīdzīgs pret sliktu puisi ar tādu.
Patiesībā, kad The Huffington Post apskatot FIB datus par masveida apšaudēm, atklājās, ka tikai 3 procenti no 160 aktīvas šaušanas situācijas kas notika laikā no 2000. līdz 2013. gadam, tika izbeigti bruņoti civiliedzīvotāji, kas nāca palīgā. No šiem “labajiem puišiem ar ieročiem” četri bija apsargi, tikai viens vidējs džo. Turklāt par 10 procentiem vairāk šo incidentu (13 procenti) faktiski tika izbeigti ar darbībām neapbruņots civiliedzīvotāji.
Un no otras puses, a Washington Post FBI un CDC datu analīze noteica, ka katram “pamatotam” ieroču slepkavība 2012. gadā bija 34 noziedzīgas slepkavības ar ieročiem, 78 ieroču pašnāvības un vismaz divi nejauši nogalināti ieroči.
Mēs bieži dzirdam, ka tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas ir pret ieroču kontroli. Vienā policijas darbinieku aptaujā teikts, ka pat 91 procents no viņiem ir pret federālajiem noteikumiem, jo apgalvo, ka maz darīs, lai mazinātu vardarbīgos noziegumus. Tajā pašā aptaujā 86 procenti teica, ka būtu iespējams izvairīties no tādām traģēdijām kā Ņūtauna vai Aurora, ja notikuma vietā būtu kāds likumīgi bruņots.
Ko viņi tagad saka? Tagad, kad 12 cilvēki, kuriem bija ne tikai ieroči, bet kuri bija apmācīti daudz labāk nekā vidusmēra pilsonis, tika nošauti aukstasinīgi, pieci no tiem nāvējoši?
Vairāk: 10 lietas, kuras jums būs grūtāk iegūt nekā ieroci
Šausminošā patiesība, kas tika atklāta ar šo traģēdiju, ir tāda, ka ieroči patiešām nogalina cilvēkus, un jo vairāk to ir, jo mazāk mēs esam drošībā - pat mūsu drosmīgie vīrieši un sievietes uniformās. Tā kā plaša piekļuve ieročiem ļaunajiem puišiem ir daudz vieglāk ar lodi izspiest savu naidu pasaulei.
