Šķiršanās nekad nav skaista. Diemžēl par Kellija Klārksone, tas vienkārši kļuva daudz nekārtīgāk. Kellija Klarksons un Brendons Blekstoki nolēma pārtraukt laulību šī gada jūnijā. Abiem ir abi bērni - Remijs un Upe Roze. Pēc tam, kad viņa vīratēva pārvaldības sabiedrība iesūdzēja tiesā, dziedātāja tagad pieprasa, lai viņai atdotā nauda tiktu atgriezta. Yikes. Kad cilvēki teica, ka nevajag jaukt biznesu un ģimeni, mēs esam pārliecināti, ka viņi to ir domājuši.
Tikai dažus mēnešus pēc tam, kad Klārksone iesniedza laulības šķiršanas prasību no viņas septiņus gadus vecā vīra Blekstoka tēva Narvela iesniedza tiesā prasību pret dziedātāju par 1,4 miljoniem ASV dolāru, kas, iespējams, pienākas viņa uzņēmumam Starstruck Management Group. Kā ziņoja Šķirne, sūdzībā apgalvots, ka Klarksonei vēl nav jāmaksā pilna komisijas maksa 15 procentu apmērā Starstruck par savu darbu šajā gadā vietnē Tviņš Kellijas Klārksonas šovs
un Balss. Galvenais ir tas, ka komisijas maksa tika noteikta, zvanot pa tālruni pirms 13 gadiem, un tā nepastāv rakstiski.Klārksone tagad cīnās pret savu pārvaldības uzņēmumu. Saskaņā ar Cilvēki,Balss zvaigzne ir iesniegusi darba lūgumrakstu pret savu vadības grupu. Atsaucoties uz to, ka viņi pārkāpa Kalifornijas Darba kodeksu par “iepirkšanu, piedāvāšanu, solīšanu vai mēģinājumu” lai iegūtu darbu vai nodarbinātību ”, iepriekš nesaņemot pienācīgu talantu aģentūru licence. Klarksona arguments tagad ir tāds, ka šī iemesla dēļ visi līgumi, ieskaitot ka aicinājumam - jābūt “pasludinātam par spēkā neesošu un neizpildāmu”.
Starstrukas advokāts Braiens Frīdmens publikācijai sacīja, ka lūgumrakstā “ērti ignorēts fakts, ka Kellijai vienmēr ir bijusi sava licencēta talantu aģentūra [Radošo mākslinieku aģentūra]”.
Paziņojums turpinājās: “Lai gan Starstruck Management Group viņas vārdā sniedza talantu pārvaldības pakalpojumus, tā visu laiku darīja to, ka CAA bija viņas ierakstu aģentūra. Žēl, ka Kellija atkal cenšas izvairīties no komisijas maksas, kas pienākas un pienākas Starstruck mēģināja iegūt zināmas priekšrocības viņas aizbildnības un laulības šķiršanas tiesvedībā. ”
Klārksones lūgumrakstā arī bija teikts, ka Starstruke izvairījās no Talantīgo aģentūru likumā noteiktajām “licencēšanas prasībām” un uzskaitīja viņas iespējamos pārkāpumus. Daži no tiem ietvēra rakstiska licences pieteikuma neiesniegšanu un pieprasīja “nepamatotas maksas un kompensāciju ”no viņas par“ nelikumīgiem pakalpojumiem ”. Savos apgalvojumos viņa apgalvoja, ka gan Brendons, gan Narvels darbojās kā nelicencēti talantu aģenti.
Pamatojoties uz to, Klarksone apgalvo, ka viņai nav jāmaksā savai vecajai vadības komandai komisija, ko viņi meklē, un patiesībā visa nauda, ko viņa iepriekš samaksāja, viņai jāatdod.
Pirms došanās, noklikšķiniet uz šeit lai redzētu visas slavenību šķiršanās 2020. 
