Jūs, iespējams, tikko esat sācis ķerties pie makšķerēšanas - un tagad ir jācīnās ar citu tiešsaistes makšķerēšanas veidu. Bet tas ir vērts apzināties jūsu bērna drošības dēļ. Precīza termina izcelsme nav skaidra, taču nav pārsteidzoši, ka tas attiecas uz vienu no ietekmīgākajiem locekļiem sociālie mēdiji mūsdienu ģimene. Janvārī Krisa Dženere iesūtīja savus Instagram sekotājus, paķircinot, ka viņas meita Kendall gatavojas atklāj viņas gada “neapstrādāto stāstu”. Nākamajā dienā fani (šoreiz Twitter) uzzināja patiesību, kad Dženere dalījās savā “novājinošajā” cīņā ar pūtītēm, lai reklamētu ādas kopšanas zīmolu Proactiv.
Teikt, ka šī bija antiklimaksa, ir nepietiekams apgalvojums (lai gan Dženere noteikti nopelnīja savu Proactiv atalgojumu; viņa saņēma pūtītes krēmu uz katra radara). Kāds kaut kur viņu apsūdzēja “skumjošanā”: pārspīlētu apgalvojumu izvirzīšanā par emocionālām problēmām, lai piesaistītu līdzjūtību, uzmanību un sekotājus.
Es neiedomājos, ka Dženers pārmetumu dēļ būtu zaudējis pārāk daudz miega; viņa noteikti ir tikusi galā sliktāk. Bet skumjzivju etiķete pieķērās, un daudziem regulāriem, bagātiem un slaveniem jauniešiem tur bija jātiek galā ar nokrišņiem. Nesenā Apvienotās Karalistes digitālās apziņas (DAUK) ziņojums, pamatojoties uz klātienes intervijām ar 50 000 skolēnu, apgalvo, ka apsūdzības par skumjām ir kaitīgas pusaudžiem’Pašcieņu un noved pie iebiedēšanas. Kāds students pētniekiem pastāstīja, ka izmantojis Instagram, lai dalītos savās sajūtās, kad mājās bija problēmas. "Es saņēmu daudz cilvēku, kuri komentēja un" iepatikās "manam ierakstam, bet tad daži cilvēki teica, ka nākamajā dienā skolā es gribu pievērst uzmanību," viņš atklāja.
"Mēs esam nobažījušies par to studentu skaitu, kuri tiek iebiedēti par skumjām," teikts ziņojumā.
Būdams vecāks, tas ir pamatā manām personīgajām bažām par skumja zveju. Daži cilvēki, kuri tiešsaistē dalās savās problēmās, patiesi meklē palīdzību, nevis vairāk “patīk” vai sekotāju. Tātad, kurš izlemj, kurš ir pelnījis mierinājumu, empātiju un atbalstu un kurš nē? Citiem vārdiem sakot, vai, pārāk ātri apzīmējot kādu par skumjām, mēs neriskējam, ka neaizsargāts jaunietis jutīsies vēl sliktāk?
Šīs briesmas noteikti pastāv, saka Casie Hall, ambulatorā psihoterapeite un labsajūtas programmu vadītāja un valdes locekle Nevainīgo dzīvību fonds, bezpeļņas organizācija, kas atklāj anonīmus bērnu plēsējus un cieši sadarbojas ar tiesībaizsardzības iestādēm, lai palīdzētu viņus saukt pie atbildības.
"Sociālie mediji un teksts kopumā atstāj daudz interpretācijas un konkrēta lasītāja filtra," sacīja Hols. “Mēs varam izteikt savus spriedumus, aizspriedumus un jūtas par kaut ko pār lasīto, gandrīz kā dot tam toni, balsi. Tas var kļūt problemātiski un kādu nospiest tālāk, kad viņš jau jūtas zems. Daļēji tas ir iemesls, kāpēc prasmes prasīt to, kas cilvēkam ir vajadzīgs un kas tieši un skaidri sazināties par emocijām ir kritiska. Daļa no tā, ka esat vesels un vesels, ir spēja noteikt, kad jūsu sistēmai kaut kas ir vajadzīgs, uzlikt tam etiķeti un lūgt atbalstu un resursus ap jums tieši to, kas jums nepieciešams. Tas varētu būt laiks, telpa, izpratne, klausīšanās auss, atsauksmes vai nē. ”
Tiešsaistes pasaule ir plaša, un nav šaubu, ka tā var būt vieta, kur atrast komfortu - tur noteikti ir kāds, kurš saņem to, ko jūs pārdzīvojat.
"Sadfishing aizpilda uztverto vajadzību," sacīja Hols. “Man sāp, man ir vajadzīgs atbalsts un uzmanība, bet es īsti nevēlos par to runāt vai tieši to meklēt. Es ievietošu kaut ko neskaidru vai ne tik neskaidri skumju, un, ja saņemšu atzīmes Patīk, atbalsta ziņas vai komentārus, tas nozīmē, ka cilvēkiem ir vienalga, es esmu redzama un jūtos uzklausīta. Mēs visas ir vēlme būt redzamam un sadzirdētam, turklāt ir ļoti grūti un ļoti neaizsargāti “atklāties” par mūsu cīņām. Šķiet, ka “sadfishing” apmierina vajadzību iegūt atbalstu/uzmanību, nepadodoties pārāk dziļi vai tieši sazinoties ar kādu. ”
Es uzdrošinos, ka to vispār nevajadzētu apzīmēt kā skumjošanu. Tas ir vienkārši mēģinājums sasniegt. Tas nav mest mājienus par “neapstrādātu stāstu” kā daļu no digitālā mārketinga kampaņas par vairāku miljonu dolāru vērtu ādas kopšanas zīmolu. Un ikviens, kurš ir pietiekami drosmīgs, lai to sasniegtu, ir jāaplaudē, nevis jāapsūdz, ka viņš ir uzmanības meklētājs. Protams, tā sauktajiem sadfishers ne vienmēr ir ar labiem nodomiem-un dažiem ir ļoti slikti.
“Plēsēji izmanto daudzas manipulācijas taktikas, lai līgavas upurus izkoptu tiešsaistē, un tas, protams, var ietvert skumjošanu, jo viņi seko līdzi jaunākajām tiešsaistes tendencēm pusaudžu vidū un bieži vien ļoti labi prot atdarināt savu valodu un uzvedību, ”brīdināja Kriss Hadnains, Innocent Lives dibinātājs un izpilddirektors. Fonds. "Mēs varam arī sagaidīt, ka plēsēji meklēs šāda veida ziņas un mēģinās izveidot sakarus ar neaizsargātiem pusaudžiem, kurus varētu būt vieglāk izmantot. Viņi izmanto kopīgoto informāciju, lai iegūtu viņu uzticību un panāktu atvērtību, kad savienojums ir izveidots, viņi parasti iedrošina sarunas tiks pārvietotas uz privātu tērzēšanu, kur tās turpinās meklēt veidus, kā iegūt personas informāciju/attēlus, utt. ”
Digitālās komunikācijas būtība apgrūtina, lai noskaidrotu, kas ir īsts un kas ir viltots, kā mēs to darām pastāsti atšķirību starp īstu sērfingu (vai vienkārši patiesu mierinājuma vai atbalsta meklēšanu) un plēsonīgu skumja zveja?
Hadnagy iesaka vecākiem skatīties un runāt ar saviem bērniem par to, kas notiks tālāk, t.i plēsējs kā skandalozu izmanto sākotnējo ēsmu, lai radītu uzticību un emocionālu saikni ar bērns. Kopš šī brīža viņi izmantos standarta kopšanas paņēmienus tiešsaistē, lai manipulētu ar bērnu un nodibinātu “attiecības”, kuras pēc tam izmantos viņu izmantošanai.
Seši rādītāji, pēc kuriem tiešsaistes draugs mēģina izkopt jūsu bērnu, ir šādi:
- Persona īsā laika periodā nosūta daudz ziņojumu (gandrīz piespiedu kārtā)
- Viņi lūdz jūsu bērnu paturēt attiecības noslēpumā
- Viņi bieži lūdz jūsu bērnam personisku informāciju, piemēram, dzīvesvietu
- Viņi mēģina noskaidrot, kad jūsu bērns ir viens vai prom no jums
- Sarunas pakāpeniski tiek virzītas uz seksuālām tēmām
- Viņi galu galā lūdz jūsu bērnam atklātus, kailus vai seksuāla rakstura fotoattēlus, videoklipus vai tiešraides straumes
Vecākiem ar pusaudžiem, kuri arvien vairāk vēlas lielāku autonomiju gan tiešsaistē, gan tiešsaistē, var būt grūti atrast līdzsvaru starp aizsardzību un privātumu. Zarnu reakcija var būt, lai pārtrauktu savu pusaudzi sociālo mediju lietotnes vai instalēt spiegprogrammatūru savās ierīcēs izsekot katrai viņu kustībai un ziņai, bet tas nedarbojas un var graut jūsu attiecības ar savu bērnu, saka Hadnains. “Ir ļoti svarīgi izveidot uzticamas attiecības, lai jūsu bērns justos ērti jums vajadzētu tiešsaistē saskarties ar kaut ko tādu, kas viņiem rada neērtības vai aizdomas, ”viņš teica. "Labākais, ko varat darīt, ir runāt. Izskaidrojiet tiešsaistes plēsēju radītās briesmas. Ļaujiet viņiem zināt, cik viegli ir tikt piemānītam un manipulēt vienam no šiem cilvēkiem. Un, pats galvenais, ļaujiet viņiem zināt, ka neatkarīgi no tā, kas notiek, viņi vienmēr var nākt pie jums pēc palīdzības. ”
Un, ja jūsu bērns ir apsūdzēts sērfošanā, šis ir īstais brīdis, lai atgādinātu, ka ne visi tiešsaistē to darīs spētu piedāvāt noderīgas atsauksmes un ka par katru redzēto viedokli ir desmitiem tūkstošu, ko jūs nezināt, saka Zāle. "Ir svarīgi neveltīt visu uzmanību atsauksmēm, ko citi cilvēki saņem tiešsaistē vai nē," viņa piebilda. “Pielāgošanās jums un jūsu vajadzībām un mācīšanās apstiprināt no iekšpuses ir ne tikai atbrīvojoša un mežonīga veselīgs, tas arī aizsargā pret sajūtu, ko apgrūtina miljoniem viedokļu, kas jūs gaida tiešsaistē. ”
Bet galvenokārt apskatiet to, ko jūsu bērns ir ievietojis. Izdomājiet, kā jūs (vai citi cilvēki reālajā dzīvē) varat viņiem sniegt atbalstu, ko viņi meklē sociālajos medijos. Ja viņi zina, ka viņiem ir atvērta, godīga telpa, lai sazinātos mājās vai ar draugiem vai terapeitu, viņi, iespējams, nejūtas tā, it kā viņiem būtu jāpasaka savas rūpes tiešsaistē.
