Apmaksāts atvaļinājums vecākiem ir milzīga tēma politiķu un vecāku vidū, kad ASV gatavojas citam strīdīgam vēlēšanu ciklam, un tagad senatori Joni Ernsts (Aiova) un Maiks Lī (Juta) no ASV GOP ir priekšlikums par bērna kopšanas atvaļinājumu no savējiem.
Tiesību akti, ko viņi ir nodēvējuši par Šūpuļa likumu, ļautu jaunajiem vecākiem izvēlēties vienu, divus vai trīs mēnešus. apmaksāts bērna kopšanas atvaļinājums pēc bērna piedzimšanas vai adopcijas, norāda The Hill. Uz virsmas tas izklausās lieliski. Valdība palīdzētu vecākiem izbaudīt vērtīgu laiku kopā ar bērniem dažos no vissvarīgākajiem dzīves posmiem. Daudzi pētījumi, tostarp viens, kas publicēts žurnālā Londonas primārās aprūpes žurnāls, argumentējiet to agrīna bērna un vecāka saikne uzlabo bērnu smadzeņu attīstību un varētu samazināt garīgās veselības stāvokļa iespējamību vēlāk dzīvē. Forši, mēs visi piekrītam. Tomēr šim plānam ir tumšāka puse; tā soda ekonomiski visneaizsargātākos, liekot viņiem atlikt pensionēšanās palīdzību.
Saskaņā ar Šūpuļa likumu valdība atliktu jauno vecāku sociālā nodrošinājuma pabalstus par diviem mēnešiem par katru mēnesi bērna kopšanas atvaļinājumu paņemts. Tātad, ja jūs paņemtu trīs mēnešus apmaksātu tēva atvaļinājumu, jums būtu jāgaida seši mēneši līdz jūs varētu iekasēt sociālo nodrošinājumu.
"Tas ir kompromiss, bet tas ir kompromiss, ko, manuprāt, daudzi pieņems," Lī teica, saskaņā ar The Hill.
Lī un Ernsts apgalvo, ka šie atlikumi ilgtermiņā palīdzēs samaksāt par programmu, taču viņi neatzīst, ka valsts ir visnabadzīgākā - tie, kas viņiem netiek piedāvāts bērna kopšanas atvaļinājums ar darba devēju starpniecību, viņi nevar atļauties maksāt par bērnu aprūpi un, visticamāk, viņiem nav alternatīvu pensijas uzkrājumu - galu galā maksās cena.
Viņu ideja arī nav jauna. Ivanka Trampa un Floridas senators Marko Rubio pagājušajā gadā ierosināja līdzīgu likumprojektu, lai gan saskaņā ar Politico teikto viņi neatliek sociālās apdrošināšanas iekasēšanu tik skarbi kā The Cradle Act. Tramps arī lūdzis viņas tēvam iekļaut a vienreizējs ieguldījums 1 miljarda dolāru apmērā bērnu aprūpei 2020. gada budžetā, norāda NPR.
Abi tiesību akti krasi atšķiras no divu demokrātisko prezidenta amata kandidātu bērna kopšanas atvaļinājuma un bērnu aprūpes priekšlikumiem. Pagājušajā mēnesī Masačūsetsas senators Elizabete Vorena atklāja viņu Universāls bērnu aprūpes un agrīnās izglītības plāns kurā viņa apgalvoja, ka ģimenēm ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt pieejamu bērnu aprūpi un izglītību. Viņas plāns palielināt ģimenēm pieejamo resursu skaitu miljoniem būtu bezmaksas un sola, ka neviena ģimene par bērnu aprūpi nemaksās vairāk par septiņiem procentiem no saviem ienākumiem. Tas arī nodrošinātu, ka bērnu aprūpes un pirmsskolas izglītības iestādes darbinieki saņem taisnīgu atlīdzību par savu darbu. Vorena cer samaksāt par saviem plāniem, palielinot nodokļus valsts turīgākajiem.
Ņujorkas senatorei Kirstenai Gilibrandai ir arī ierosināts ģimenes atvaļinājuma plāns, ko viņa sauc Ģimenes un ģimenes apdrošināšanas atvaļinājuma (ĢIMENES) likums. Priekšlikums piedāvātu jaunajiem vecākiem un cilvēkiem ar smagiem veselības traucējumiem 12 nedēļu atvaļinājumu, vienlaikus nodrošinot viņiem daļēju samaksu (66% no viņu mēnešalgas). Džilibrands cer samaksāt par ĢIMENES likumu, izmantojot “mazu darbinieku un darba devēju algas iemaksas”. Viņa arī tic šim plānam ilgtermiņā palīdzēs radīt vairāk naudas ekonomikai, jo cilvēkiem tagad būs vairāk iespēju, vairāk resursu un tie būs stabilāki ienākumi.
Mēs varam atšķirt visu šo plānu aspektus, taču ir viena acīmredzama problēma, kuru nevajadzētu aizmirst: likt cilvēkiem izvēlēties starp bērna kopšanas atvaļinājumu un pensijas plānu ir nežēlīgi.
