Šią savaitę staiga tai buvo didelis dalykas Zoe SaldanaVyras paėmė jos pavardę. Tai nėra nauja. Ne įprastame pasaulyje ir net ne garsenybių pasaulyje. Jay Z paėmė Beyonce pavardę ir yra teisiškai Shawnas Knowlesas bei Jackas White'as iš „White Stripes“ gimė vardu Gillis, tačiau susituokę ir sukūrę savo žmonos Meg pavardę grupė.
Jei atvirai, turėčiau pripažinti, kad man buvo labai sunku rasti „kritikus“, į kuriuos Zoe Saldana tvirtina atsakiusi šios savaitės „Facebook“ įrašą. Ji sakė reaguodama į priešpriešą. Tačiau kiekvienas įrašas, kurį mačiau apie aktorę, geriausiai žinomą Avataras ir Galaktikos sargai, palaikė vyro sprendimą. Tačiau apsimeskime, kad tai pasipiktino santuoka tradicionalistai, kurie anksčiau yra sakę tikrai juokingi dalykai apie santuoką šiaip ar taip.
Psichologai taip pat dešimtmečius ginčijosi, kas bus su moterimis, kurios atsisakė savo gimimo vardų, norėdamos pasiimti savo vyro vardus. Kai kurie sakė: „Nedaryk to! Jūs prarasite dalį to, kas esate, ir jūsų savijauta bus tiesiog sugriauta “. Kiti kreipėsi į klasikinį Šekspyrą eilutė: „Tai, ką mes vadiname rože bet kokiu kitu vardu, kvepėtų saldžiai“. (Apropos, nes Džuljeta priešinosi Romeo pavardei, Montague). Pastaroji stovykla pabrėžtinai teigia, kad vardas jūsų neapibrėžia,
tu apibrėžk tave.Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, kai moterys pradėjo laikyti savo pavardes arba brūkšniuoti savo gimimo vardą savo vedusiu vardu, o tada tas brūkšnelius duoti vardus savo vaikams, tyrėjai Laura Stafford ir Susan Kline susimąstė, ką visa tai reiškia platesniame pokalbyje apie santuoką ir tapatybę. Štai, jie nerado jokių skirtumų.
Jie ištyrė tris moterų grupes: tas, kurios pasiliko savo gimimo vardus, tas, kurios paėmė savo vyro pavardę, ir tas, kurios brūkšneliais. Jie paklausė, ar tai daro įtaką sau? pagarba? Ne. Santykių priklausomybė? Ne. Autonomija ir kontrolė? Ne
Visus tuos metus, kai moterys buvo pavadintos „kilnojamosiomis“ už tai, kad jos paėmė savo vyrų vardus, neturėjo jokio poveikio. Jei tai būtų šiandien, mes tuos žmones pavadintume „šampais“ ir pastatytume juos į savo vietą. Kitaip nei tai, ką Zoe Saldana padarė savo (tikriems ar įsivaizduojamiems) kritikams, sakydama jiems: „Tėvai, sūnūs, broliai, vyrai visur: jūsų palikimas nepražus, jei paimsite savo partnerio pavardę arba ji pasiliks savo “. Ir vėliau: „Vyrai, jūs nenustosite egzistuoti pasiėmę savo partnerio pavardė. Priešingai, būsite prisimenami kaip žmogus, stovėjęs šalia pokyčių “.
Tikrasis Saldanos argumentas turėjo būti su įstatymu. tai yra vyrui labai sudėtinga paimti žmonos pavardę. Jūsų santuokos liudijime jie klausia, ar nuotaka pakeis savo pavardę, bet neturi vietos tam pačiam jaunikio klausimui. (Ar jie turi tą vietą gėjų porų santuokos licencijoms, įdomu?).
Jei tikrai norėtumėte būti unikalus ir progresyvus, jūs darytumėte tai, ką padarė mano pusbrolis ir jos vyras. Jie sugalvojo visiškai naują pavardę. Jie rado vardą, kuris jiems abiems patiko ir neturėjo nieko bendra su jų gimimo vardais, ir abu pakeitė savo pavardes. Jokių musų. Jokio šurmulio. Nauja pradžia abiem. Jei atlikčiau tyrimą pagal juos abu, sakyčiau, kad naujo vardo pasirinkimas reiškia, kad turėsite puikią santuoką. Jie laimingai susituokę 17 metų ir palaiko pavydėtinus santykius. Bet kaip sako Šekspyras: „Kas yra vardas?
