O kas, jei galėtumėte sukurti savo tobulą vaiką? Plaukų spalva, akių spalva, ūgis, intelektas, asmenybė... kiekvienas iš jų lengvai pasirenkamas kaip a la carte meniu.
Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti siaubinga apsvarstyti galimybę „statyti“ savo kūdikį.
Dabar apsvarstykite kitą scenarijų: kas būtų, jei žinotumėte, kad jūsų vaikas gims su genetiniu sutrikimu? Ar norėtumėte, kad būtų kitaip? Gal būt.
Valentino dienos, visuotinai švenčiamos šventės, neabejotinai daugelio vaikų sampratos išvakarėse, žvalgybos kvadratas JAV (IQ2US) pristatė Oksfordo stiliaus diskusiją pavadinimu „Uždrausti genetiškai modifikuotus kūdikius.”
Tiesiogiai transliuojama iš Niujorko internete, diskusijos taip pat bus pasiekiamos per NPR ir PBS.
Remiantis Londone vykusia diskusijų programa „Intelligence Squared“ - „Intelligence Squared USA“ pristatė daugiau nei 70 diskusijų įvairiomis „provokuojančiomis ir savalaikėmis temomis“ Interneto svetainė.
Kai IQ2US komanda ruošėsi diskutuoti apie pasiūlymą uždrausti genetiškai modifikuotus kūdikius, jie paklausė: „... net jei mokslas galėtų būti ištobulintas, ar tai moraliai neteisinga? Ar tai privestų
Tufto universiteto profesorius Sheldonas Krimsky ir Imperijos koledžo profesorius lordas Robertas Winstonas ginčijosi prieš Duke universiteto Nitą Farahany ir Prinstono Lee Silverį.
Krimsky ir Winstonas tvirtai sutelkė savo argumentus į nežinomybes, susijusias su genetiniais patobulinimais ir genų inžinerijos sudėtingumu bei nenuspėjamumu.
„Biologiniu ir vystymosi požiūriu, vadinamųjų bruožų negalima pagerinti nuotoliniu būdu modifikuojant vieną ar du genus“,-tvirtino Krimsky.
Moraliniu požiūriu Krimskis ir Winstonas teigė, kad siekis idėja žmogaus tobulybė yra amoralus ir žiaurus, nurodant nacių darbą sunaikinti žydų populiaciją.
„Genų defektai yra siaubingi“
Winstonas trumpai pamojo savo opozicijos dėmesį genetiniams anomalijoms “, nes, žinoma, genų defektai yra siaubingi. Jie yra viena iš blogiausių ligų, su kuriomis serga žmonės... ir nėra abejonių, kad jei galėtume išvengti šių ligų, galėtume užkirsti kelią joms ar veiksmingiau jas gydyti, turėtume tai padaryti “.
Tačiau jis atsitraukė nuo pritarimo genų inžinerijai tašku „… kad užkertant kelią vienai genetinei ligai, greičiausiai sukelsite kitą genetinę ligą“.
Farahany prieštaravo: „Turiu jums naujienų, nes kiekvieną kartą, kai pasirenkame atgaminti, kyla neaiškumų. Mes neįsivaizduojame, kaip baigsis šis unikalus asmenų derinys “. Jos mintis sutiko gyvos auditorijos plojimai.
Priežiūra vs. „Visiškas draudimas“
Farahany savo argumentus sutelkė į du dalykus: kad genetiškai modifikuoti kūdikiai jau egzistuoja, o genų inžinerijos priežiūra ir reguliavimas yra geresni nei visiškas draudimas.
„Pati technologija nėra bloga“, - sakė ji. "Tik netinkamas naudojimas ir netinkamas taikymas". Ji atkreipė dėmesį į prenatalinę patikrą (naudojama identifikuoti požymius turinčius embrionus genetinių sutrikimų, dažnai nutraukimo tikslu) ir netgi folio rūgšties vartojimą moters metu nėštumas. Ji perspėjo, kad JAV atsilieka nuo kitų šalių, kurios jau siekia genų inžinerijos atradimų.
Motinos istorija
Farahany taip pat sutelkė dėmesį į labai asmenišką genetinių sutrikimų žmogiškąją pusę, pasidalindama istorija apie motiną, kuri pagimdė penkis kartus, kad galėtų stebėti, kaip kiekvienas naujagimis miršta per kelias valandas po gimimo.
Jos šeštasis nėštumas lėmė sūnų, kuris išgyveno, bet sulaukęs ketverių metų pradėjo kristi pakartotinai ir dabar visą likusį gyvenimą praleis vežimėlyje. Priežastis buvo Lee sindromas, reta mitochondrijų liga, perduodama visiems šešiems jos vaikams.
„Vienintelis būdas, kaip Sharon ar bet kuri moteris, turinti daug mitochondrijų anomalijų, turės savo sveikus genetinius vaikus, yra kūdikių genų inžinerija“, - sakė Farahany.
Kodėl vaikai turi turėti tėvų DNR?
Krimskis atsakė į pavyzdį nurodydamas, kad Sharon pasirinko toliau turėti vaikų.
"Koks yra žmonių skubumas, kad jų vaikas turėtų savo DNR?" - paklausė Krimskis. „Tiesą sakant, dauguma dalykų, kuriuos gauna mūsų vaikai, ne [gaunami] iš mūsų DNR [bet] iš viso to, ką mes jiems suteikiame“.
Silver pridėjo dar vieną sluoksnį prie jų komandos emocinių diskusijų: „Jei galvojate balsuoti už šį pasiūlymą [uždrausti genų inžineriją kūdikiai], turėsite paaiškinti, kodėl taip pasielgėte, kai jūsų dukra ar anūkė ateina pas jus tokiu klausimu: „Tėti, seneli, kodėl aš negaliu duoti savo vaikas sveikata-skatinantys ligų prevenciją, genai, kuriuos kiti vaikai gauna natūraliai? “Jei negalite atsakyti į šį klausimą, turite balsuoti prieš šį pasiūlymą.
Galbūt šis iššūkis pakeitė nuomonę. Pasibaigus diskusijoms, antrasis balsavimas parodė svyravimus prieš uždraudė kūdikių genų inžineriją, taip pat padidino neapsisprendusių dalyvių skaičių.
Norite sužinoti daugiau? Peržiūrėkite visa diskusija. Taip pat galite perskaityti šio rašytojo nuomonę allParenting.
Pasakyk mums
Ką tu manai? Ar tėvai turėtų rinktis, ar tęsti genų inžineriją? O gal draudimas veiksmingai nutraukia bruožų krapštymąsi?
Istorijos, kurios jums rūpi, pateikiamos kasdien.
