Neseniai įvykusios šaudynės Šarlotėje, NC, daro įtaką miestui, kuris man visada buvo brangus. Šie įvykiai manęs netrikdo vien dėl to kitą pilietį Keitą Lamontą Scottą nušovė policija arba todėl, kad esu juodaodė. Šarlotė yra miestas, kuriame gyvenau daugelį metų ir užima ypatingą vietą mano gyvenime. Gal nebegyvenu ten, bet lankausi. Šarlotė turi gerus prisiminimus, gerus žmones ir atstovauja daugybę asmeninio augimo. Tai puikus miestas, kupinas galimybių ir potencialo.
Daugiau: Aš taip pavargau nuo to, kad visuomenė man sako, ką reiškia būti juodai
Tačiau dabar ši vieta taip pat mane gąsdina. Viskas verčia mane bijoti, kai kalbama apie situacijas, kupinas rasinės įtampos ir policijos šaudymų. Bijau tolesnio smurto ir galimo neigiamo atsakymo kelias dienas, savaites, mėnesius ir galbūt metus. Bijau abiejų iš ir už policijos departamentas. Dėl šio įvykio miestas taip pat gali būti pakeistas per daug būdų, ir tai man baisu.
Aš nepažįstu Keito Lamonto Scotto ar jo šeimos. Nemanau, kad buvo įrodyta, ar jis netgi turėjo ginklą. Kai kurie nurodo jo teistumą kaip įrodymas, kad jis yra smurtaujantis žmogus, todėl gali ne tik turėti ginklą, bet ir juo naudotis policijos pareigūnams. Tačiau teistumas nebūtinai nieko neįrodo, ypač ne įtemptoje situacijoje, kai pilietis ir pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Taip pat neaišku, ar šis vyras kėlė grėsmę pareigūnams sėdėdamas savo transporto priemonėje, kai jie iš pradžių susidūrė. Be to, pasak Niujorko laikas, Keithas Lamontas Scottas buvo neįgalus arba bent jau atsigavo po tam tikros traumos, todėl kyla klausimas, kaip grėsmingai jis galėjo atrodyti šiuo metu.
Paprastai tariant, policijos pareigūnai turi mažai arba visai neturi mokymų, susijusių su galimomis negaliomis. Šio vyro negalia greičiausiai lėmė, kad jis iki galo nesuvokė ir nesuprato, kas vyksta, arba nurodymų, kuriuos pareigūnai šaukė ant jo. Jis galėjo lėčiau reaguoti, nei tikėjosi, arba visai ne.
Taigi, visai įmanoma, kad jis buvo tylus, nuoširdus šeimos žmogus, laukiantis, kol vienas iš jo vaikų grįš iš mokyklos. Vien šis faktas reiškia, kad yra tiek daug ko nusiminti, pykti ir liūdėti. Net jei jis turėjo ginklą, tai vis tiek gali būti tiesa. Tiesą sakant, aš tai mačiau dar reikia patvirtinti kad jis iš tikrųjų kėlė pavojų ar grėsmę bet kam, įskaitant policijos pareigūnus.
Žiūrėk, mano nuomone, ginklo turėjimas niekam negresia. Šiaurės Karolinoje galioja atviri nešiojimo įstatymai, o tai reiškia, kad ginklą galima ne tik turėti, bet ir nešiotis tol, kol jis matomas. Net jei jis turėjo ginklą, kuris buvo paslėptas, nemanau, kad tai įrodo, kad jis buvo grėsmė pareigūnams.
Be to, mano įsitikinimu, piliečiai, atsakingai praktikuojantys ginklų įstatymus, nekelia grėsmės. Net tie, kurie gali turėti ginklą nelegaliai (pvz., Scottas, kurio teistumas reiškia, kad jis legaliai negalėjo turėti ginklo), nereiškia, kad jie būtinai yra neišvengiama grėsmė. Net ir Šarlotės policijos viršininkas Kerras Putney pažymėjo, kad dar neaišku, ar ponas Skotas pakėlė ar nukreipė ginklą į pareigūnus. Ir dabar mes turime dar vieną labai abejotiną situaciją, kai policijos pareigūnai nušovė kitą šios šalies pilietį.
Daugiau: #WhatDoITellMySon: naujas pokalbis apie juodaodžius vyrus ir policijos smurtą
Taigi tai yra vienas iš būdų pažvelgti į šį įvykį. Čia yra kitas būdas.
Taip, tiesa, policijos pareigūnams gresia žala dėl savo profesijos pobūdžio. Vis dėlto mūsų šalyje jaučiuosi taip, lyg tarp policijos pareigūnų ir piliečių didėtų nepasitikėjimas ir nesusipratimai. Nepaisant to, kad nusikalstamumo lygis mažėja, vertinant tai, ką matome naujienose, atrodo, kad pastaraisiais metais policijos pareigūnams tenka susidurti su smurtiniais susidūrimais - pažvelkite į visus mirtini šaudymo šuoliai Amerikoje. Šie dalykai gali priversti bet ką bijoti. Žinau, kad jie mane gąsdina, ir aš nesu pareigūnas, kurio užduotis yra kiekvieną dieną susidurti su žmonėmis įvairiose nelaimės situacijose.
Remiantis kai kuriais pranešimais, policija visoje šalyje dažnai buvo išmokytas šaudyti pirmas ir užduoti klausimus vėliau. Mano nuomone, toks požiūris sukuria aplinką, kurioje policija veikia manydama, kad jai gresia pavojus, net jei taip nėra.
Policija taip pat susiduria su žmonėmis, kurie apskritai taip pat yra labiau nusiteikę. Ir dar vienas dalykas, kuris mane labai jaudino, kai jį perskaičiau Ponas Scottas gali patirti trauminę smegenų traumą. Policija turi susidoroti vis daugiau žmonių su negalia ir psichikos sveikatos sutrikimais su kuriais susiduria policija, nesinaudodama tinkamo mokymo lygio ir suprasti tuos asmenis ir aplinkybes.
Apskritai manau, kad policijos pareigūnai negauna tinkamo mokymo ir paramos, reikalingos atliekant savo darbą. Labai sunku pereiti nuo įprasto eismo sustojimo, į buitinį neramumą, į smurtinį susidūrimą ar į netvarkingą elgesį. Kiekvienam žmogui bus sunku tai padaryti kasdien. Tačiau policijos pareigūnai, atsakingi už „apsaugą ir tarnavimą“, negauna paramos, reikalingos šiam įvairaus laipsnio stresui, adrenalinui ir psichiniam nuovargiui valdyti.
Man atrodo, kad abi žmonių grupės - policija ir juodaodžiai, susirūpinę, kaip su jais gali elgtis policija - vaikšto aplink kraštą. Šios grupės nuolat susiduria, nes kiekvienas eina savo dieną. Jei tai nėra konfliktų, nesusipratimų, išankstinių nusistatymų ir (viso to apačioje) baimės mišinys, aš nežinau, kas yra.
Ar tyčia, ar dėl daugelio veiksnių, juodaodžiai žudomi gana dažnai. Kol dirbau socialinį darbą, pastebėjau vis didėjantį ir atvirai, nerimą keliantį juodos jaunystės skaičių, kuris nemato, kad yra daug ateitį (tarp smurto, padoraus darbo trūkumo ir sisteminių švietimo, ekonomikos ir baudžiamojo teisingumo sistemų problemų). Daugelis šių sisteminių problemų yra (nors dažnai paneigiamos) rezultatas, rasizmas (ir atviras, ir paslėptas). Tai buvo įpinta į mūsų šalies audinį ir vėliau visą mūsų gyvenimą.
Būtent iš šio objektyvo galiu suprasti (nepainioti su atleidimu) elgesį ir kai kurių Šarlotės juodųjų žmonių veiksmai šiuo metu. Bet galų gale viskas, kas nutiko Šarlotėje, tik dar labiau skaldo šalį. Skirtumai - rasių ir kultūrų viduje ir tarp jų, ir nesutarimai tarp policijos pareigūnų ir visuomenės - yra tai, į ką mes visi turime sutelkti dėmesį ir į juos atsižvelgti.
Daugiau: Mano vyras juodaodis ir policininkas - kodėl turėčiau stoti į šonus?
