Kai teisėjas Anthony M. Kennedy paskelbė, kad išeis į pensiją iš JAV Aukščiausiojo Teismo, praktiškai galėjote išgirsti milijonų Amerikos gimdų virpėjimą, kai jų savininkai suvokė savo konstituciškai saugomą teisę abortas dabar yra pavojuje.
Pakartokime: kaip vieno vaikino išėjimas į pensiją galėjo turėti tokį didžiulį poveikį? Iš devynių Aukščiausiojo Teismo narių Kennedy kartais vaidindavo lemiamą balsavimą, įskaitant lemiamą balsą 2015 m. už santuokos lygybę taip pat palaikant pagrindinė Įperkamos priežiūros įstatymo sudedamoji dalis tais pačiais metais. Kita vertus, jis taip pat atidavė lemiamą balsą Aukščiausiojo Teismo byloje, kad galiausiai atsiuntė George'ą W. Bushas į Baltuosius rūmus 2000 m., todėl jis tikrai galėjo eiti bet kuriuo kitu būdu, ideologiškai.
Žvilgsnis į priekį 2018 m.: Donaldas Trumpas yra prezidentas, o tai reiškia, kad jis turi galimybę paskirti teisėją pakeisti Kennedy. Nepaisant to, kad Trumpas kažkada apibūdino save kaip „
Daugiau: Ką reiškia laukti daugiau nei 72 valandas aborto
Tai nėra gera žinia dėl abortų teisių – arba reprodukcinė sveikata apskritai. Kai bus paskirtas Kennedy pakeitimas, balansas greičiausiai pasislinks į 5–4 balsus už panaikinimą. Roe v. Wade – reikšminga 1973 m. byla, dėl kurios abortas tapo konstitucine teise.
Kaip greitai tai gali įvykti?
Pasak teisėjos Emily Jane Goodman, kuri yra pasitraukusi iš Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo, sunku pasakyti, kada tiksliai gali būti atšaukta Konstitucijos garantuojama teisė į abortą, bet tai yra horizontas.
„Tarkime, kad Roe v. Wade'as neturi ilgos ateities “, - sako ji SheKnows.
Šiuo metu įvairiose valstybėse vyksta įvairių etapų teismų bylos, kuriose ginčijamos skirtingos abortų teisės, aiškina Goodmanas. Ir nors teismai gali judėti lėtai, viena ar kelios iš šių valstijos lygio abortų bylų pasieks JAV Aukščiausiąjį teismą.
„Kai tai atsitiks, greičiausiai teisme bus naujas teisėjas“, – sako ji. „Jei teismas nuspręs, kad sprendžia teisę į abortą, jie pasinaudos ta galimybe panaikinti Roe v. Wade'as“.
Kas atsitiks, jei Roe v. Wade'as apverstas?
Kadangi Roe v. Wade'as garantavo, kad yra konstitucinė teisė į abortą nacionaliniu lygmeniu, o jei sprendimas bus panaikintas, sprendimas vėl teks valstybėms. Taip buvo iki 1973 m. Ir atsižvelgiant į tai, kaip kai kurios valstybės buvo aktyvios pastaraisiais metais panaikinti abortus ir kitas reprodukcines teises, kurios vis dar yra saugomos Roe v. Wade'ai, neverta manyti, kad šios valstybės padarys procedūrą neteisėta, jei bus suteikta galimybė, pažymi Goodmanas.
Tai reiškia, kad kai kurios valstybės gali išlaikyti leistinas abortų taisykles, o kitos gali juos visiškai uždrausti, padidindamos esamus reprodukcinės sveikatos priežiūros skirtumus. Jei kas nors reikalautų aborto, bet gyventų valstybėje, kurioje tai buvo neteisėta, tada jiems neliktų kito pasirinkimo, kaip tik keliauti į valstybę, kurioje tai buvo legalu. Nors vieniems tai yra galimybė, kitiems abortas yra visiškai nepasiekiamas finansiškai kai atsižvelgiama į tai, kad reikia keliauti į kitą valstiją, mokėti už tokius dalykus kaip lėktuvų bilietai, viešnagės viešbutyje ar vaikų priežiūra.
„Jei esate asmuo, galintis įsėsti į lėktuvą ir išvykti į kitą valstiją, tai yra vienas dalykas, tačiau daugelis moterų, kurios pasirinktų šį pasirinkimą, tokių pasirinkimų neturės“, – sako Goodmanas.
Daugiau:Kodėl į pokalbį apie abortą turi būti įtraukti trans- ir nebinariniai žmonės
Goodmanas pažymi, kad valstybės, priimančios ribojančius abortų įstatymus, taip pat priverstų gydytojus priimti sunkų sprendimą ar toliau daryti abortus ir rizikuoti būti patrauktam baudžiamojon atsakomybėn už žmogžudystę, ar vis dėlto abortas yra tuose rėmuose scenarijai. Be to, jei grįšime į vietą, kur abortas yra neteisėtas kai kuriose šalies dalyse, tiems, kuriems reikalinga medicininė procedūra, gali tekti griebtis vadinamieji „galinės alėjos“ abortai, atliekami ne steriliose medicinos įstaigose, kuriuos atlieka nekvalifikuoti gydytojai ir gali padaryti didelę žalą motina.
Ką mes galime padaryti?
Balsuokite taip, lyg nuo to priklausytų jūsų gyvenimas. Lapkritį įvyksiantys vidurio kadencijos rinkimai suteikia mums galimybę į pareigas paskirti moteris, už abortus pasisakančius kandidatus. Neaišku, kiek tiksliai užtruks naujo Aukščiausiojo Teismo teisėjo paskyrimo procesas Trumpas turi pasirinkti kandidatą, kurį prieš pareigūną turi patvirtinti Senatas paskyrimas.
Goodmano patarimas yra „balsuoti už demokratą visoje šalyje už Kongresą – tai pagrindinis būdas sustabdyti teisingumo prieš pasirinkimą patvirtinimą“.
Jei jums reikia šiek tiek padrąsinimo, šios savaitės pradžioje, socialistai Alexandria Ocasio-Cortez nuvertė ketvirtą aukščiausią demokratą Atstovų rūmuose demokratų pirminiuose rinkimuose Niujorko dalyje. Jei tai yra koks nors požymis, kas gali nutikti lapkritį renkant kandidatus, pasisakančius už abortus, tai bent maža priežastis šiuo metu tikėtis vilties.
