Antradienį vykusių daug ginčų sukėlusių Aukščiausiojo Teismo prezidento Donaldo Trumpo kandidatės Amy Coney Barrett patvirtinimo posėdžių įvyko giliai perpildytos istorijos vidurys: nepaisant didžiulio nepritarimo žingsniui stumti į priekį su patvirtinimu (neatsižvelgiant į precedentą, kad Amerikos žmonės turėtų turėti savo nuomonę rinkimų metais) ir su komiteto narių, kurių viruso testas buvo teigiamas, tikėtina, kad jie buvo paveikti susijusiame super platinimo renginyje, nominantas imasi reprodukcinės sveikatos priežiūros (nuo abortų iki apvaisinimo in vitro (IVF)) išliko viena labiausiai susirūpinusių viso reikalo dalių.
Suprantama, kad Barrettas, kaip ne kartą žadėjo Trumpas (o advokatai ne kartą perspėjo), yra teisėjas, kuris labiau atsidurtų prieš pasirinkimo teisės aktų ribą. Bet ką gali reikšti jos kilmė ir įrašas kitos reprodukcinių teisių ir teisingumo dalys, pvz., IVF?
Na, TL; DR: Tai sudėtinga ir kelia nerimą!
Ypač Coney Barrett atsisakė atsakyti į savo nuomonę apie IVF antradienį po to, kai jos buvo paklausta apie jos ankstesnę paramą prieš pasirinkimą nusiteikusios grupės Šv. Juozapo apygardos „Teisė į gyvybę“ iniciatyvoms, įskaitant 2006 m. atviras laiškas, kuriame sakoma: „Mes, šie Mičigano piliečiai, prieštaraujame abortams pagal pareikalavimą ir giname teisę į gyvybę nuo apvaisinimo iki natūralios mirtis. Prašome toliau melstis, kad nutrauktumėte abortą. Organizacija taip pat turi (ekstremalus, bet ne visai neįprastas tarp asmenų, kurie priešinasi pasirinkimui) įsitikinimą, kad IVF turėtų būti uždraustas, nes, jų nuomone, negyvybingų embrionų išmetimas laikomas abortu.
(Svarbus dalykas: realybė yra tokia, kad „aborto nutraukimas“ bet kokia teisine prasme – tai yra panaikinimas Roe v. Wade arba Whole Women’s Health v. Hellerstedt arba abortų padarymas mažiau prieinamais ar nelegaliais tam tikrose valstijose – tai nepanaikintų abortų poreikio ir neleistų žmonėms jų siekti, o tik padarys tai žymiai pavojingesni arba mirtini žmonėms, kuriems jų reikia.)
Tačiau, neskaitant šių (būtini) pokalbiai apie abortą, klausimas dėl teisinių „asmenybės“ apibrėžimų (ypač religijos, o ne mokslo remiamų) vaidmens svarbesniuose sprendimuose, nustatančiuose, ar žmonės gali naudotis reprodukcinės sveikatos priežiūra (ir ar gydytojai gali saugiai ir nebrangiai teikti šią priežiūrą be galimų teisinių grėsmių) buvo tas, kurį įstatymų leidėjams reikėjo daugiau aiškumo. (aišku!). Juk tokios grupės kaip Šv. Juozapo apygardos teisė į gyvybę „palaiko abortus atliekančių gydytojų kriminalizavimą. Šiuo metu mes nepritariame moterų kriminalizavimui. Mes palaikytume užšaldytų embrionų išmetimo arba atrankinio sumažinimo IVF būdu kriminalizavimą“, – teigiama grupės vykdomojo direktoriaus pranešime. Globėjas anksčiau šį mėnesį.
Kai senatoriai paklausė Coney Barrett apie jos sprendimą pasirašyti atvirą laišką ir konkrečiai, jei ji sutiko „kad IVF yra tolygu žmogžudystei, ji atsakė: „Pasirašiau išeidama iš bažnyčia. Tai atitiko mano bažnyčios požiūrį ir tiesiog sako, kad mes palaikome teisę į gyvybę nuo pastojimo iki natūralios mirties. Ji nepriėmė jokios pozicijos dėl IVF.
Mano šeima nėra abstrakti.
Aš sutinku, @SenBlumenthal– Šiurpu žiūrėti, kaip teisėjas Barettas atsisako aiškiai pareikšti, kad IVF kriminalizavimas prieštarautų Konstitucijai. Be IVF neturėčiau savo dviejų gražių merginų. https://t.co/WgdU7s2QbE
- Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 2020 m. spalio 13 d
Tačiau ji atsisakė atsakyti, ar palaikė prieigos prie IVF apsaugą, ar paaiškino, kaip tiksliai ji spręstų tokius bioetinius klausimus. Tai niekada nenori matyti, kai kalbame apie asmenį, siekiantį visam gyvenimui paskirti į galingą mūsų vyriausybės atšaką.
Ką tai gali reikšti žmonėms pasveria jų vaisingumo galimybes, atliekamas IVF arba asmenys, kurie užšaldė savo kiaušinėlius?
Na, pagrindinis rūpestis gali būti dėl galimybės gauti priežiūrą (ar gydytojai / slaugos teikėjai turėtų būti kriminalizuoti) arba jei bet kokie teisiniai IVF procedūrų (įskaitant negyvybingų kiaušialąsčių ar embrionų naikinimą) pasikeitimai.
Senatorė Tammy Duckworth iš Ilinojaus, kuri buvo pirmoji sėdinti senatorė, kuri pagimdė eidama pareigas ir pagimdė abi savo dukteris IVF būdu, per interviu su „Fox News“. apie šių pranešimų mastą: „[Coney Barrett] remia tokias grupes kaip Sent Džozefo apygardos teisė į gyvybę, kuriame teigiama, kad jie palaiko IVF procedūrų, kurios baigtųsi apvaisintų kiaušialąsčių sunaikinimu, kriminalizavimą. Jei ji užims vietą Aukščiausiajame teisme, su viskuo, ką ji aiškiai padarė praeityje remiant grupes, kurios mano, kad gyvybė prasideda nuo apvaisinimo, IVF procedūros yra labai dažnos rizika“.
„Mano atveju su abiem mano merginomis jos pažiūrėjo į du ar tris apvaisintus kiaušinėlius, šiuo metu net ne embrionus, ir pasakė, žinote, šis nėra labai gyvybingas“, – sakė Duckworthas. „Trečias atmetimas gali baigtis tuo, kad mano gydytojas gali būti kriminalizuotas... Jei žmogaus apvaisintas kiaušinėlis yra asmuo, tada tai tikrai turi didelių neigiamų pasekmių tokiai šeimai kaip mano, kurios labai norėjo turėti vaikai“.
Prieš išvykdami, čia yra keletas mūsų mėgstamiausios ir prieinamiausios psichikos sveikatos programos Atsisiųsti:
