Kalbant apie JK žiniasklaidą ir paparacius, Meghan Markle turi daug priežasčių laikyti pyktį. Nuo pirmųjų akimirkų dėmesio centre kaip Princas HarryŽiniasklaida reagavo į tuometinę naująją merginą griežta kritika, intensyviu tikrinimu ir mažai dėmesio, kaip jų smalsumas gali ją paveikti. Per kelias savaites iki jos ir Hario vestuvės, jų mūšiai pasiekė naują aukštumą, kai Meghan parašė laišką tėvui Tomas Markle buvo išspausdintas prašymas nutraukti darbą su paparaciais „The Mail on Sunday“.. Beveik po trejų metų, kai buvo imtasi teisinių veiksmų prieš patronuojančią bendrovę Associated Newspapers, teisėjas pagaliau priėmė Meghan palankų sprendimą, teigdamas, kad laiško paskelbimas pažeidė hercogienės pagrįstai tikisi privatumo. Atsižvelgdama į šį sprendimą, Meghan pasiūlė savo emocinį pareiškimą apie didelę žalą ją ir jos artimuosius šiuose prekybos centruose ilgus metus laikė „neteisėta ir dehumanizuojantis“.
Pareiškime, pasidalintame su HuffPost, Meghan sako taip: „Po to dvejus ilgus bylinėjimosi metusEsu dėkingas teismams už tai, kad „Associated Newspapers“ ir „The Mail on Sunday“ atsiskaito už neteisėtą ir dehumanizuojančią veiklą.
#PrincasHaris Paduoda britų spaudą į teismą dėl „patyčių“ #MeghanMarkle Ir jo pareiškimas yra visiškai baisus: https://t.co/Fc6wqDbPyXpic.twitter.com/M2QSxBT2N6
— SheKnows (@SheKnows) 2019 m. spalio 1 d
„Ši taktika (ir jų seserinių leidinių „MailOnline“ ir „Daily Mail“) nėra nauja; Tiesą sakant, jie tęsiasi per ilgai be pasekmių“, – tęsė ji. „Šioms prekybos vietoms tai yra žaidimas. Man ir daugeliui kitų tai tikras gyvenimas, tikri santykiai ir labai tikras liūdesys. Žala, kurią jie padarė ir daro, yra gili.
Seras Markas Warby, pirmininkaujantis teisėjas Meghan byloje prieš Associated Newspapers, nusprendė, kad 2018 m. jos laiškas tėvui „trukdė“ Meghan „pagrįstiems lūkesčiams“, kad jos susirašinėjimas išliks. privatus.
Per Meghan pareiškimą, šio laiško paskelbimas yra tik vienas pavyzdys, kai „dezinformacija parduoda daugiau nei tiesa“ (Harry anksčiau skundėsi, kad laiškas buvo redaguotas, kad suklaidintų Paštas skaitytojai), ir perspėjo apie pavojų, „kai moralinis išnaudojimas parduoda daugiau nei padorumas, o įmonės kuria savo verslo modelį, kad pasipelnytų iš žmonių skausmo“.
Matėme pakankamai Meghan skausmo, skelbiančio naujienas pirmajame puslapyje, kad galėtume pasitikėti, kad ji žino, ką kalba, ir mūsų širdys plyšta dėl visų jos „pagrįstų lūkesčių“, kurie nepasiteisino nuo tada, kai ji buvo susijusi su Hari. Net jei jos teisiniais veiksmais nepavyks anuliuoti praeities, tikimasi, kad tai gali įspėti kitus išteklius, kad jie dar kartą nepadarytų šios klaidos.
Prieš eidami spustelėkite čia pamatyti įžymybes, prabilusias apie atitrūkimą nuo šeimos. 
