Mičigano „Tėvų atsakomybės įstatymas“ leidžia valstybei nutraukti viešąją pagalbą gavėjams, jei jie vaikas reguliariai praleidžia mokykla. Laikomi „kietos meilės“ forma, įstatymų leidėjai tikisi, kad tai privers daugiau šeimų, įtrauktų į Šeimos nepriklausomybės programą, teikti pirmenybę švietimui.
Tačiau atrodo, kad įstatymai neturi išimčių tiems, kurie serga viena moterimi ir ja 12 metų dukra serga smegenų vėžiu.
Daugiau:Moteris, gyvenanti su galiniu krūties vėžiu, išpildo visą gyvenimą trunkančią svajonę
Norėdama išsaugoti savo šeimos tapatybę anonimiškai, „Marta“ turėjo kreiptis į teismus, kad tai gautų socialinės išmokos, kurios buvo prarastos dėl to, kad jos dukra „Lisa“ praleido smegenų chirurgijos mokyklą ir kt gydymo. Nors mokyklos principas ir vadovė žinojo apie jos situaciją, darbuotoja iš Lizos mokyklos vis tiek atsisakė jos.
Daugiau:Ar turėtumėte ištraukti savo vaikus iš klasės nuotykiams?
Tai liūdna istorija, turint galvoje, kiek šiai motinai teko šokinėti - neskaičiuojant emocinių ir fizinių jėgų, reikalingų padėti dukrai kovoti vėžys - norėdama gauti pagalbą, reikalingą jos šeimai aprūpinti. Nors daugelis tvirtintų, kad dėl tokių teisės aktų daugiau tėvų būtų atskaitingi, kad jų vaikas į mokyklą, yra tokių kaip Mortos šeima, kurie nori, kad jų vaikas išeitų, bet ne visada gali pažadėti dažnai lankomumas. Ar jie turėtų būti baudžiami taip pat, kaip tas, kuris nežino ar nesirūpina savo vaiko buvimo vieta?
Niekas nepaneigs švietimo svarbos, tačiau gyvenimas ir netikėti įvykiai - pavyzdžiui, vėžys - gali priversti pertvarkyti savo prioritetus. Tai jokiu būdu nepadaro blogo tėvo, jei prieš bet kokias akademines pastangas turi pasirūpinti savo vaiko gerove. Paskutinis dalykas, kurio reikia kiekvienam, ypač vaikui, yra tai, kad jo sveikata nukentėtų dėl tobulo lankomumo.
Daugiau:Ar mokymas namuose tinka jums ir jūsų vaikui?
