Cituojant Jenny iš kvartalo, visi turi pragyventi - ir tai yra ironiškas pavyzdys Jennifer Lopez buvo paduota į teismą dėl Alexo Rodriguezo nuotraukos paparacų agentūra. Lopez atsidūrė baigiant ieškinį federaliniame teisme, kurį iškėlė „Splash News“ ir „Picture Agency“ - pagrindinis įžymybių nuotraukų šaltinis. Jei agentūra pasirodys pergalinga, jie pasitrauks su tvarkinga dalimi pokyčių, nes J.Lo 2017 m. (Be leidimo) pasidalins savo dabar sužadėtinio nuotrauka.
Remiantis įvairių naujienų agentūrų gautais teismo dokumentais, Lopez yra kaltinamas dėl dviejų pretenzijų dėl autorių teisių pažeidimo už tai, kad 2017 m. Niujorko pusryčių išvykos metu paskelbė nuotrauką, kurioje ji laikosi už rankų su Rodriguezu. „Splash“ „niekada nesuteikė licencijos nuotraukai [Lopez]. Nepaisant to, Lopez (ar kas nors, kas veikia jos vardu) ja naudojosi be leidimo ar leidimo “, - tvirtina ieškinys, prašydamas atlyginti 150 000 USD už kiekvieną ieškinį.
„Dėl objektų įžymybės statuso ir nuotraukos kokybės bei vaizdo patrauklumo [„ Splash “ir jos fotografas] galėjo gauti pajamų iš fotografijos licencijavimo“, - rašoma ieškinyje. „Tačiau neleistinas [Lopezo] naudojimas kenkia esamai ir būsimai originalių autografų rinkai“. Taip pat tvirtina ieškinys - ir pranešama turi dokumentus, patvirtinančius teiginį - kad Lopez buvo informuota dar 2017 m. „per savo atstovus“ laišku pažeidimas.
Lopez yra naujausias, atrodo, sparčiai populiarėjantis įžymybių sąrašas, kurio paparacių agentūros ieško teisinių priemonių. Žinoma, tai sudėtingas ir problemiškas klausimas. Paparacai linkę fotografuoti be įžymybių leidimo, todėl atrodo nesąžininga, kad papai, pasitelkę savo atvaizdus, apsisuka ir paduoda į teismą savo subjektus. Tačiau, remiantis pirmąja pataisa, norint įžymybę fotografuoti viešai, leidimo nereikia. Tai reiškia, kad paparacai gali laisvai fotografuoti neleistinas įžymybių nuotraukas, tačiau įžymybės techniškai negali laisvai naudoti tų nuotraukų neteisėtai.
Liepos mėnesį supermodelis Gigi Hadid panašiai padavė į teismą paparacių agentūra. Ji bandė prieštarauti, kad ji turėtų turėti „teisingas teises“ į nuotrauką, nes dalyvavo joje (šypsojosi ir mojavo). Galų gale Hadid neturėjo mokėti, bet ne todėl, kad buvo įrodytas jos argumentas. Priešingai, paparacių agentūra pamiršo pateikti oficialią nuotraukos autorių teisių registraciją.
Tiesa, 150 000 USD du kartus nesugadins Lopez banko sąskaitos. Vis dėlto tai yra daug pinigų ir reiškia problemą, kuri greičiausiai pablogės, kol ji nepagerės. Ar Lopezas pasinaudos ieškiniu ieškodamas sprendimo tarp įžymybių ir paparacų? Sekite naujienas.
