Dienomis nuo tada „YouTube“ žvaigždės Jamesas ir Myka Staufferiai išleido savo vaizdo įrašą, kuriame atskleidė, kad jie įvaikintą sūnų Huxley perdavė kitai šeimai, jie tapo šiek tiek liūdnai pagarsėję. Nors anksčiau jie pelnė šlovę ir šimtus tūkstančių pasekėjų įvaikinimas kelionę, daugelis dabar į juos žiūri kaip į viską, kas negerai su auklėtiniais ir įvaikinimu užsienyje. Tačiau ketvirtadienį poros advokatai įsikišo ginti poros už savo sprendimą.
„Mes žinome šią bylą ir, atsižvelgdami į turimus faktus, manome, kad tai buvo geriausias sprendimas Huxley“, - sakė advokatai Thomasas Taneffas ir Taylor Sayers. Žmonės. „Pažindami savo klientus žinome, kad jie yra mylinti šeima ir yra labai rūpestingi tėvai, kurie padarytų viską dėl savo vaikų“.
Abu šie teiginiai yra nuosprendžių raginimai, kurie mažai pateisina jų sprendimą „perkelti į namus“ 4 metų Huxley, kuris serga autizmu ir daugiau nei dvejus metus pažinojo Stauffers ir jų keturis biologinius vaikus kaip savo vienintelę šeimą metų. Tačiau jie nėra pirmoji šeima, kuri po sunkumų su juo atsisako įvaikinto vaiko.
https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Štai dalis, kuri iš tikrųjų gina porą: Pasak teisininkų, jų veiksmai buvo pagrįsti gydytojų patarimais.
“Nuo jo priėmimo, jie konsultavosi su keliais sveikatos priežiūros ir švietimo sričių specialistais, kad galėtų suteikti Huxley geriausią įmanomą gydymą ir priežiūrą “, - sakoma teisininkų pareiškime. „Laikui bėgant medicinos specialistų komanda patarė mūsų klientams, kad Huxley gali būti geriausia būti kitoje šeimoje.
„Tai pražūtinga žinia bet kuriam tėvui“, - tęsė jie. „Mūsų klientai sunkiai pasiryžo vykdyti medicinos specialistų patarimus. Kad būtų aišku, į tai NĖRA įtraukta jokių svarstymų patalpinimas į globos sistemą, o verčiau ranka pasirinkti šeimą, kuri yra pasirengusi patenkinti Huxley poreikius. Jie buvo priversti priimti sunkų sprendimą, tačiau iš tikrųjų tai yra teisinga ir meilė šiam vaikui “.
Galiausiai advokatai sakė, kad jie patarė Staufferiams apie tai nedaryti jokių kitų viešų pareiškimų, todėl kyla klausimas, kaip jie galėtų toliau kurti „YouTube“ ir „Instagram“ turinį aplink savo šeimą.
Vėlgi, tai gali būti ginčytinas dalykas. Nors jų vaizdo įrašai, iš kurių gaunama pajamų, vis dar išlieka tiesioginiai „YouTube“, dabar sunku įsivaizduoti, kad prekės ženklai jiems moka už naujus įrašus. Kai kurie „Twitter“ vartotojai organizuoja tai, kad įsitikintų.
„User @rejectments“ pradėjo „Twitter“ skelbti prekės ženklus, kurie rėmė „Stauffers“, prašydami juos sustabdyti.
pirmasis prekės ženklas, į kurį kreipiamasi myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
- 🪐 (@atmetimai) 2020 m. Gegužės 28 d
Pirmasis atsakė „Aeroflow Breastpumps“ ir atsakė: „2019 m. Kovo mėn. Mes rėmėme vienkartinį bendradarbiavimą su Myka Stauffer ir nuo to laiko nebeturime jokių santykių. Šiuo metu nesame jos kanalų rėmėjai ir ateityje nebendradarbiausime. Mes vertiname jūsų atsiliepimus ir toliau esame pasiryžę bendradarbiauti su partneriais, kurie įkūnija „Aeroflow Breastpumps“ misiją ir vertybes “.
Nuo šio rašymo „Playtex“, „TJ Maxx“ ir „Kiwi Botanicals“ taip pat atsakė į @rejectments, teigdami, kad nebeturi santykių su šeima.
Ar norite, kad jūsų vaikai suprastų visų rūšių šeimas? Pradėti nuo šias įtraukiančias vaikų knygas.
