오늘 아침, 우리 중 많은 사람들이 눈물을 흘리며 “똑같은” 속삭임으로 책을 읽었습니다. Meghan Markle의 강력한 New York Times Opinion 자세히 설명하는 에세이 그녀의 최근 유산에 대한 비탄. 에세이에서 Markle는 완전히 정상적인 여름 아침에 대해 썼습니다.
마클은 “아이를 잃는다는 것은 많은 사람이 경험하지만 이야기하는 사람은 거의 없는 거의 참을 수 없는 슬픔을 안고 있다는 것을 의미합니다. “상실의 고통 속에서 남편과 나는 100명의 여성이 있는 방에 10~20명의 여성이 유산을 겪었다. 그러나 이 고통의 놀라운 공통점에도 불구하고 대화는 금기시되고 (불필요한) 수치심으로 가득 차 있으며 고독한 애도의 사이클을 영속시킵니다.”
많은 여성들을 영속시키는 이 공통점과 널리 퍼진 낙인 혼자 유산을 슬퍼하다 마클이 자신의 이야기를 공개하고 공유하기로 선택한 이유가 바로 이것이었습니다. Chrissy Teigen은 자신의 임신 손실을 공개적으로 공유했습니다. 10 월.
그럼에도 불구하고 타이겐과 마찬가지로 마클의 용기와 사려깊은 다른 수많은 여성들에 대한 이 과정을 통해 비평가들로부터 전혀 요구하지 않은 비판, 수치심 등을 만났습니다. 트위터.
마클의 에세이를 읽은 한 독자는 트위터에 “이 기사는 농담입니다. “그녀는 어느 정도 관심을 끌 것입니다. 나는 그녀가 유산했다는 것을 믿지 않는다. 죄송합니다. 그녀는 한 명의 아픈 여자입니다.”
"요트 소녀로 최고의 생식기를 보낸 것은 그녀의 선택이었습니다."라고 다른 사람이 소리쳤습니다.
더 많은 사람들이 더 고전적인 접근 방식을 취하여 Markle가 "잘못된" 방식으로 슬퍼하는 것에 대해 비판했습니다.
"7/8월 연설에서 그녀는 슬프거나 슬퍼하는 것처럼 보이지 않았습니다."
"진정한 고통은 너무 허세적이고 연극적이지 않습니다!"
계속해서 계속됩니다. 이것들은 모두 실제 트라우마와 상실에 대한 이 실제 여성의 가슴 아픈 에세이의 실제 독자들의 실제 인용문입니다.
슬퍼해도 괜찮아 유산, 하지만 낙태는 살인이고 모두가 겁에 질려 있다고 말합니다. 흠.
— 지크 (@ZekesMommasKid) 2020년 11월 25일
그러나 다른 사람들은 유산(즉, 원하는 임신의 비극적인 상실)과 낙태(즉, 원치 않는 임신을 끝내기 위한 원하는 의료 절차) 사이의 물을 혼란스럽게 만들기로 선택했습니다. Teigen은 지난달 비슷한 비판에 직면했습니다. 선택을 선호하는 여성과 다른 아이를 원하는 엄마.
동시에 그녀가 어떻게 감히? 트위터는 알고 싶어합니다. 어떻게 감히 우리(여성, 어머니)가 정확히 한 가지 이상이거나 항상 정확히 하나의 감정/관점/의견 이상을 포함할 수 있습니까?
물론 많은 독자들이 Markle의 변호를 위해 왔습니다. 유산을 겪은 사람들 상실을 겪은 누군가를 알고 있거나 단순히 공감하고 공감하는 인간 심장 박동.
어떻게 감히 우리(여성, 어머니)가 정확히 한 가지 이상이거나 항상 정확히 하나의 감정/관점/의견 이상을 포함할 수 있습니까?
심지어 타이겐 자신도 마클을 변호했다. Marco Giannangeli는 자신의 트위터에 "유산의 고통과 순전히 끔찍함에 대해 정말로 의문을 제기하는 사람이 있습니까? Meghan이 자신에 대한 1,000단어짜리 특집을 쓰기로 한 결정을 비판하는 겁니까?” Teigen은 "오늘의 s-t의 절대적인 부분에 대한 상은 Marco에게 돌아갑니다. 지안난젤리. 축하합니다, s-t.”
그러나 여기서 가장 큰 문제는 Markle가 (오늘과 같이) 헤이터가 나오면 그녀를 잡아줄 팬과 지지자가 인파에 있지만 그 트롤의 댓글은 Markle보다 더 위험에 처한 유산 생존자들이 보고 공감할 가능성이 더 높습니다. 끄다.
그래서 당신이나 당신이 아는 누군가가 그녀의 상실에 대해 글을 쓰기로 한 Markle의 선택에 의문을 제기하거나 그녀의 슬픔 방식의 사소한 부분을 비판하는 것에 대해 잠시라도 생각하고 있다면? 하지마. 그냥하지 마십시오. 마클이 당신의 상처를 주는 말을 한 번도 보지 않더라도 훨씬 더 취약한 사람이 볼 것이기 때문입니다.
