오늘날의 영화 세계에서는 모든 것이 리메이크, 리부트, 속편 또는 스핀오프인 것처럼 보입니다. 새로운 렌즈를 통해 이전에 보았던 것을 보고자 하는 요구로 이전에 보았던 것을 성장했다. 그러나 헐리우드 기계가 우리 취향에 맞지 않고 밀레니얼 시대의 영화 감상 경험을 망치는 것처럼 느껴질 때가 있습니다.
여기 12 재부팅 우리에게 정말로 필요하지 않은 방식으로 다가옵니다.
더:모든 향수를 불러일으키는 TV 프로그램 및 영화가 2018년에 재부팅됩니다.
1. 에이스 벤츄라: 펫 탐정
왜 누군가가 이 Jim Carrey 클래식을 만지고 싶어할까요? 에 따르면 마감 시간, 히트 영화가 재출시된다는 이야기가 있습니다. 그리고 우리는 그 생각에 내부적으로 재갈을 물릴 수 밖에 없습니다. 캐리의 코믹한 타이밍이 이 영화의 진정한 매력이며, 우리는 이 영화에서 누가 주도권을 잡을 수 있을지 확신이 서지 않습니다. 더군다나 피지컬 코미디와 하이징크들이 얼마나 잘 됐다고 말하기 어렵다. 에이스 벤츄라 원래 영화에 들어가는 것은 2018년 설정으로 번역되어 리메이크에 대해 더 주저하게 만듭니다.
2. 리틀 차이나의 큰 문제
드웨인 존슨이 될 것이라고 처음 발표되었을 때 계속에 관여 1986년 컬트 클래식(우리 주장을 위해 재부팅의 영역에 속함)의 경우, 우리는 그 아이디어에 정확히 동의하지 않았습니다. Kurt Russell(영원히 Jack Burton이 될 것입니다)과 Kim Cattrall이 주연을 맡은 판타지 액션 영화입니다. 사악한 마법사로부터 친구의 약혼자를 구출하고, 쿵푸 영화의 완벽한 패러디이며, 그것이 진행되는 거친 길이(안녕하세요, 있다 이 영화에서 폭발하는 닌자 그것은 여전히 우리 마음을 혼란스럽게합니다) 좋은 웃음은 1986 년에 가장 잘 남아 있음을 의미합니다.
3. 찰리의 천사
지난 20년 동안, 우리는 두 가지를 얻었을 뿐만 아니라
찰리의 천사들 우리는 또한 단명한 TV 재부팅을 받았습니다. 그러나 위층 사람들은 Kristen Stewart가 주연하고 Elizabeth Banks가 감독한 새 영화 때문에 이 프랜차이즈를 허용하지 않을 것 같습니다. 다시 한번 프랜차이즈를 재부팅, 작업 중입니다.아주 좋아 제임스 본드 독점 판매권, 찰리의 천사매우 유연한 전제와 새로운 임무에 천사를 보낼 수 있는 능력으로 인해 영구적으로 계속할 수 있는 능력이 있습니다. 그러나 그것은 새로운 여성 불량배를 화면에 가져올 기회가 있을 때 계속되어야 한다는 것을 의미합니까(참조: 아토믹 블론드)? 우리는 그렇게 생각하지 않습니다.
4. 어린이 놀이
1988년 처음 등장한 이래 공포캠프 클래식에서 처음으로 등장한 처키의 유산 어린이 놀이강해지고 있습니다. 하지만 처키가 신작으로 안방극장에 돌아온다는 소식은 어린이 놀이 그 영화동시에 존재할 것이다 원래 프랜차이즈로 우리는 약간 수축되었습니다. 다음과 같은 오리지널 공포 영화와 함께 나가세요 그리고 유전 만들어지고 있기 때문에 소시오패스 장난감을 기반으로 한 프랜차이즈로 돌아갈 필요는 별로 없어 보인다. 그런 영화가 80년대에는 무서웠을지 모르지만 요즘에는 공허하게 울립니다.
5. 공예
아주 좋아 무서움, 공예 90년대의 향수로 가득 찬 또 다른 영화로, 이 영화가 어떻게 현대적인 환경에 가장 잘 맞도록 업데이트될지 상상하기 어렵습니다. 모멘텀 계획된 재부팅 2016년 영화 20주년에 처음 발표된 이후로 속도가 느려졌고, 계속 느려지기를 바랍니다. 선박 졸업생 로빈 튜니가 말했다 그녀는 돌아가고 싶어.
6. 파리
또 다른 반복 파리분명히 우리의 길을 가고 있지만 아직 (아직도!) 우리는 그 전망에 대해 전혀 윙윙 거리지 않습니다. 물론 1986년 버전의 영화에 출연한 멋진 Jeff Goldblum입니다. 1958년 영화), 관심을 갖고 있는 것으로 알려졌다. 참여하면서 이 새로운 영화에서 우리는 여기서 좋은 것을 망칠 필요가 없다고 생각합니다. 파리. 이 영화는 주인공 세스 브런들(골드블럼)이 인간에서 파리로 변신하면서 그로스 아웃 요소로 주로 작동했습니다. 여기에 Goldblum과 Geena Davis 사이의 비공식적인 화학 관계를 추가하면 우리는 이것을 재부팅하거나 다시 만들지 않는 것을 확고히 찬성합니다.
7. 그렘린
이 소식이 더욱 마음을 아프게 하는 것은 그것이 원저자로부터 왔다는 것입니다. 크리스 콜럼버스가 말했다. 그렘린 재부팅이 절대적으로 발생했습니다. 재부팅하면 안되는 이유는 무엇입니까? 기즈모의 얼굴만 보세요!
영화에 사용된 인형극은 80년대의 필수품이었습니다(즉, 미로, 끝없는 이야기) 많은 노력을 기울였다고 합니다. 즉, 작업이 이제 영화의 공포 코미디 측면을 제거할 수 있는 CGI가 될 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. 또한, 가장 큰 적인 빛이 손바닥으로 휴대전화를 든 사람은 마주친 후 몇 초 안에 죽을 수 있음을 의미합니다. 영화.
우리는 그들을 너무 사랑하고 그들이 이 잠재적인 영화에 크고 밝은 빛을 비추는 것을 보고 싶어하므로 우리는 매 크리스마스마다 원본(그리고 아름다운 속편)만을 가질 수 있습니다.
9. 시스터 액트
우리는 Whoopi Goldberg를 좋아하지만 이 리메이크 뒤에 있지 않습니다.
이 영화는 마피아 살인 수사 중에 음청 수녀원에 숨어있는 라운지 가수에 대한 소문이 있습니다. 리부트 될 수 있습니다. 전 스타인 우피 골드버그가 카메오로 출연할지 여부에 대한 언급은 없지만, 이 영화는 흥행에 실패할 또 다른 영화입니다. Deloris Van Cartier는 증인 보호 프로그램에 있어야 합니다. 새로 유명한 합창단의 Snapchat이 10초 만에 커버를 날려버릴 수 있는데 어떻게 그녀가 그렇게 할 수 있을까요? 교회가 소셜 미디어를 위한 너무 신성한 장소라고 생각하는 사람은 인터넷에서 모든 밈을 본 적이 없습니다.
그것이 위의 표시가 아니라면 이 영화는 리메이크되어서는 안 됩니다. 우리는 그것이 무엇인지 모릅니다.
9. 튀김
우리가 가장 좋아하는 영화 중 하나를 들었을 때 우리의 마음은 산산조각이 났습니다. 튀김, 리메이크를 받고 있었다. 물론 영화는 약간 구식이지만 (본질적으로) 성숙한 실사 버전 디즈니의 인어 공주, 정말 잘못 할 수 없습니다.
채닝 테이텀과 질리언 벨이 이 영화에 연결되어 꿈에 그리던 여자를 얻기 위해 상륙한 테이텀을 인어로 만들어 성역할에 스핀을 줄 예정이다. 톰 행크스는 영화에 그의 축복을 주었다, 그러나 당신이 우리에게 묻는다면, 당신은 이 물고기를 바다에 다시 던져 놓고 충분히 잘 내버려 둘 수 있습니다. 영화 당시의 제한된 기술은 인어의 "미스터리"를 가능하게 한 것입니다. 이제 우리는 모든 사람이 전화를 항상 가지고 있는 문화에 살고 있습니다. 심지어 방수 기능도 있습니다. 그가 인어라는 사실을 증명하는 사진" 플롯은 비현실적입니다. 정교한 워터팩과 인스타그램만 있으면 몇 분 안에 거의 완료할 수 있습니다. 계정.
또한 디즈니는 실사화 계획을 세웠습니다. 인어 공주 그래도. 우리는 노래하고 춤추는 물고기 한 명이 해변으로 오는 것이 좋습니다.
10. 비틀 주스
1988년이라는 소문은 꽤 오래전부터 있었다. 비틀 주스 또한 재부팅 치료를 받을 예정이었습니다. 그러나 나중에 리메이크보다 "속편"에 가깝다고 말했습니다. 그 이후로 이 영화는 몇 차례 재작성되었으며 심지어 Tim Burton, Winona Ryder, Michael Keaton을 조롱하기도 했지만 최근에는 확실한 예 또는 아니오가 나오지 않았습니다.
이 영화의 좋은 점 중 하나는 30년이 넘은 모든 스타들의 케미스트리입니다. "죽은" 커플인 The Maitlands(Alec Baldwin, Geena Davis)는 기술적으로 전혀 나이를 먹어서는 안 되었기 때문에 이전 캐스트를 되돌리는 것은 어려울 것입니다. 100년이 넘는 세월 동안 집에 갇혀 있기 때문에 영화에서 그것들을 쓰는 것은 극도로 어려울 것입니다.
그럼에도 불구하고 "가장 많은 것을 가진 유령"은 오늘날의 기후에서 여전히 잘 어울리지 않을 것입니다. Snapchat과 IG Stories에 너무 집착하여 그의 하이징크에게 시간을 주기에는 관심 없는 십대들과 싸우기 위해 일. 오, 그리고 리얼리티 쇼가 있는 유령 사냥꾼은 사랑 그의 죽음을 조롱하기 위해. 우리가 아는 한, 이것은 죽어서 묻힌 채로 있을 수 있습니다.
11. 디즈니의 실사판 리메이크
대부분의 경우 우리는 Disney의 거대한 롤아웃 팬이 아닙니다. 그들이 출시한 영화에서 새로운 것을 만들 수 없기 때문에 지난 몇 년 동안 실사 영화를 각색했습니다. 예를 들어 2017년 미녀와 야수 엠마 왓슨 주연의 영화는 오리지널 애니메이션 영화를 거의 나란히, 한 줄씩 재현한 것이었습니다. 디즈니가 영화를 살, 피, CGI로 복제하는 것뿐만 아니라 주요 캐릭터와 구성 요소를 과감하게 변경하고 있습니다. 뮬란 적응 리 샹 없이. 아니 리? 고맙지 만 사양 할게.
이러한 실사판 리부트에 대한 또 다른 주요 관심사는 이것이 모두 큰 현금 횡령이라는 느낌입니다. 디즈니는 새롭거나 알려지지 않은 이야기에 생명을 불어넣는 대신 판매 보장을 위해 잘 정립된 현금 젖소에 기대고 있습니다(말장난 의도).
더:우리는 이것이 새로운 것이기를 정말로 바랍니다. 찰리의 천사들 너무 좋아서 캐스팅
12. 무서움
1995년 발표 당시 무서움 ~였다 리메이크를 위해 도청, 우리의 즉각적인 반응은 "마치!"였습니다.무서움, 그 자체가 Jane Austen 소설을 현대 영화로 각색한 것입니다. 엠마, 재정적으로 특권을 누린 LA 10대들이 등장하는 컬트 클래식으로 수년에 걸쳐 놀라운 캐치프레이즈와 킬러 코스프레를 탄생시켰습니다.
이 영화는 90년대의 타임캡슐 역할을 하며 솔직히 말해서 우리의 일상적인 사용으로는 잘 번역되지 않을 수 있습니다. 간단한 텍스트 또는 한 방울의 드롭으로 영화의 여러 상황 문제를 쉽게 해결할 수 있는 소셜 미디어 핀.
라는 생각에 몸서리치지만 무서움 Z세대를 위해 정밀 검사를 받으면서 우리는 이를 악물고 우리의 밀레니얼 감성을 유리하게 사용하려는 할리우드의 끝없는 시도를 용인해야 할 것입니다.
