질문:
13세 소년은 끝내야 할 숙제가 많거나 필사적으로 "냉정"해야 하거나 이 두 가지를 조합해야 하기 때문에 저녁 식사를 방으로 가져가고 싶어하지 않습니다. 우울하고 긴장으로 가득 찬 가족 시간이 될지라도 부모는 저녁 식사가 가족 시간이라고 주장해야 합니까?
답변:
나는 당신의 질문을 내 아이들에게 읽었고 아마도 예상대로 아이들은 내가 말을 들었을 때 눈에 띄게 뻣뻣해졌습니다. 주장. 십대 감사하는 것 같다 주장 유아 자신이 높이 평가한 만큼 취침 시간 또는 비강 흡인 — 즉, 그들은하지 않습니다 토론 그것.
17세 소년은 “정말 참을 수 없는 게 있다”고 말했다. “부모가 배후에서 결정을 내리고, 그것을 시행하는 방법을 결정하고, '이것이 나의 새로운 정책입니다!'라고 발표하는 분위기일 때 부모는 항상 이야기해야 합니다. ~와 함께 그것이 무엇이든 간에 문제에 대해 아이들에게 이야기합니다. 함께 고민해야 합니다.”
이것은 현명한 조언인 것 같습니다. 13에게 저녁 식사와 거기에 있는 것에 대한 관심에 대해 투명하게 이야기할 수 있습니까? "낮에 보고 싶어요", "음식으로 다시 소통하는 게 중요한 것 같아요", "비탈이 미끄러워서 멈추면 가끔 오면 영원히 오지 않을 것이고, 그러면 내가 당신을 감옥에서 구출할 때까지 당신을 보지 못할 것입니다. 당신이 다니는 메스 연구소 때문에 당신이 막 거기에서 맥과 치즈를 먹고 스티비 원더를 듣고 있다고 생각했을 때 당신의 침실.” 뭐니뭐니해도 솔직하게 말해도 될까요? 가능한?
그리고 저녁 식사 시간이 바쁜 하루의 또 다른 의무라기보다는 그가 갈망하는 편안한 다운타임처럼 느껴지는 데 도움이 될 수 있는 것이 무엇인지 브레인스토밍할 수 있습니까? 제한해야 하는 대화 주제가 있습니까? 학교, 아마도, 또는 누가 무엇을 또는 얼마나 먹고 있는지 또는 스트레스 유발 요인처럼 느껴지는 다른 것을 먹습니다. 덜 성가신 형제가 있습니까? 대화의 압박과 항상 가지고 있어야 하는 필요성을 줄이기 위해 할 수 있는 단어 게임?
당신은 오히려 토론할 수 있는 것? (당신은 평생 삼촌의 바르 미츠바의 오디오 테이프를 듣겠습니까 아니면 애니?) Stephen King의 거대한 덩어리를 가져 왔을 십대였던 성인으로 이것을 씁니다. 스탠드 허락만 된다면 매일 저녁 식탁에 앉을 수 있었습니다. 저는 내성적인 사람이었고 그 사실조차 몰랐습니다! — 그래서 나는 그 끊임없는 상호작용적 기대가 실제로 어떻게 좌절감을 줄 수 있는지 이해할 수 있습니다. 때때로 홀로 실제로 재충전의 유일한 방법으로 스스로를 제시합니다.그래서 그들의 아빠와 나는 둘 다 13명에게 옵트아웃을 허용하는 아이디어에 저항하는 동안, 두 아이 모두 그에게 일주일에 한두 번 통행권을 주는 것이 큰 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 그러면 그는 그 시간을 믿을 수 있습니다. 예측 가능하고 자신이 통제할 수 있습니다. 그리고 테이블에 비틀거리지 않고, 투덜거리며 모든 것을 부수고, 그의 목에서 튀어나온 볼트, 아마도 그는 전체에 대해 조금 더 밝은 느낌을 받을 것입니다. 기업. 좋은 타협입니다. 그의 바람을 존중하지만 그를 완전히 포기하지 않는 것입니다. 가족에 대한 사회적 의무에서 그를 풀어 주면이 표류가 실제로 부패하게 느껴질 것입니다. 예, 그들은 우리와 우리의 부담스러운 요구 사항에 반대합니다. 하지만 우리는 계속해서 반대해야 하지 않습니까? 그들의 작은 배는 멀리, 멀리, 멀리 항해하고 싶어하지만, 우리는 지금은 꽉 붙잡고 해저를 질주하고 있습니다. 그것들을 고정하는 것은 우리의 임무 중 하나입니다.
마지막으로 한 가지: 저는 숙제가 청어라고 가정하거나 아마도 희망하고 있습니다. 그러나 13이 정말로 대수학이 너무 많아서 테이블에서 30분을 보낼 수 없다는 것이 밝혀지면? 그렇다면 그것은 시간 관리 기술이나 교사의 가학적이거나 그를 위해 미친 듯이 혼잡 한 저녁을 만드는 것이 무엇이든 조사해야 할 또 다른 문제 일 수 있습니다. 왜냐하면, 당신이 먹어야 하기 때문입니다. 그리고 우리는 그들을 사회 공부나 전화, 포르노, 슬픔, 스트레스, 심술에서 구해야 합니다. 그들 자신, 때때로, 우리는 여전히 할 수 있습니다.