지난 2일 동안 해당 기간의 뉴스 통증 심장 마비가 도처의 헤드라인에 실린 것처럼 심각할 수 있습니다. 인기 에게 세계적인 지역 뉴스 매체에. 생리통이 이렇게 많은 범위를 커버하는 것을 보는 것은 고무적이지만 정확히 뉴스는 아닙니다.
생리통을 경험한 대부분의 사람들이 그 진술에 동의할 것이기 때문에 그것이 뉴스가 아니라는 의미는 아닙니다. 석영 2016년 2월.
더: 2017년은 TV에서 한동안 큰 해였습니다.
뉴스 재활용의 주범은 다음과 같습니다. 엘 영국, 에서 발언에 대한 견해를 발표했습니다. 석영 2월 기사. 2018년 2월 27일 — 원본 이후 2년 이상. 그리고 원본 기사가 언급되는 동안 링크가 제공되지 않았기 때문에 독자와 다른 언론 매체는 (당연히) 이것이 뉴스라고 생각했습니다.
소스를 살펴보겠습니다. 의 원본 기사에서 석영, Olivia Goldhill은 이렇게 기술합니다. “University College London의 생식 건강 교수인 John Guillebaud는 이렇게 말합니다. 석영 환자들은 경련성 통증을 '거의 심장마비에 걸릴 정도'라고 묘사했습니다."
그게 다야 그것은 동료 심사를 거친 경험적 연구의 결론이 아니라 한 의사의 한 논평이었습니다. 사실, Goldhill의 뛰어난 기능의 주요 테이크 아웃 중 하나는 부족 생리통의 원인과 치료법에 대한 연구.
그렇긴 하지만 이것이 2016년에 처음 실행되었을 때와 이번 주에 다시 등장했을 때 많은 사람들의 마음을 사로잡았던 이 작품의 감정을 결코 약화시키지 않아야 합니다. 어쨌든 그것은 우리가 의료계 종사자들이 생리통의 심각성을 인식하고 추가 연구의 필요성을 강조하기를 얼마나 갈망하는지를 보여줍니다.
같은 맥락에서, 우리는 "월경의 역설(period paradox)"을 염두에 두어야 합니다. 심각하게 받아들여지지만, 동시에 우리가 에 대한 완전한 참여를 정의하거나 자격을 박탈하는 데 사용되어서는 안 됩니다. 사회.
더: 기간에 있어서 미국은 다른 나라들과 어떻게 다른가
물론 월경을 폄하하고 생리통을 정당화하는 데 도움이 되는 모든 보장은 좋은 것입니다. 이 대화를 계속 진행하고 다음 번에 뉴스가 오랫동안 간과되었던 이 주제에 대한 새로운 연구에서 나오기를 바랍니다.
