11월 대통령 선거를 앞두고 몇 명 이상의 사상자가 있었고 모두 당신의 사회계에 존재했습니다.
지금 몇 달 동안 도널드 트럼프를 지지하는 공화당원들은 트럼프 대통령의 분노를 견뎌야 했습니다. 힐러리 클린턴 친구와 가족 구성원을 지원하기 위해 "알려지지 않은"(아마도 그 중 하나는 정말 친절한 친구, 아마도 수녀) "인종차별적 좀비"(그는 당신의 날에 머리를 감는 사촌입니다) 장례식). 한편, 민주당원은 이전 공화당원 친구들에 따르면 이 나라가 냄비에 들어갈 전체 이유이며 그들은 확실히 싫어합니다. 경찰과 미국, 그러나 정치 공직을 맡을 기회가 주어진다면 가장 확실하게 개인 이메일 서버도 유지할 사탄을 사랑합니다.
말하자면, 모든 사람이 다른 사람의 목구멍에 있고 비정상적인 수준의 vitriol로 인해 우리 대부분이 서로의 말을 듣지 못합니다. 조금이나마 이해를 돕기 위해 우리는 트럼프, 클린턴, 그리고 몇 명의 버니 샌더스에게 물었다. 지지자들은 (더 나은 설명이 부족하여) 자신의 정치적 상대. 이 첫 번째 기사는 트럼프 지지자들에게 바닥을 제공합니다. 여기 민주당원 또는 무소속이라고 밝힌 사람들이 제공한 5가지 질문에 대한 답변입니다.
질문 1: 트럼프는 정말 외부인입니까?
도널드 트럼프는 자신이 들어와 시스템을 뒤흔들 "외부인"이라고 주장한다. 그러나 정치 경력의 초기 단계부터 그는 자신의 프로젝트에 대한 공적 자금을 얻기 위해 정치적 인맥(처음에는 아버지의 것, 다음은 자신의 것)에 의존했습니다. 최근에는 양당과 후보자 모두에게 상당한 기부자가 되었습니다. 그가 주장하는 것처럼, 우리는 그가 그의 돈을 위해 무언가를 얻었다고 가정해야 합니다. 이 정보는 그가 "외부인"이라는 주장과 어떻게 일치합니까? 그것은 나에게 매우 내부자처럼 보인다.
답변 #1: 트럼프는 그의 경력 동안 어떤 정당에도 얽매이지 않았지만 정치인들에게 포용되었습니다. 자신의 아버지로부터 백만 달러를 빌린 후 그는 시행착오를 통해 결국 10억 달러의 제국을 만들고 유지했습니다. 트럼프는 의심스러운 출처에서 기부를 받는 직업 정치인이 아니며 부자가 되는 것을 부끄럽게 여기지 않습니다. 그는 홍보에 신경 쓰지 않으며 카메라를 두려워하지도 않습니다. 그는 주먹질을 하지 않고 사과도 거의 하지 않으며 누구의 주머니에도 들어있지 않습니다. 그는 덤불 주위를 두드리지 않기 때문에 단순히 싫어합니다. 그의 생각을 말할 때 그는 필터가 거의 또는 전혀 없으며 종종 잔인할 정도로 정직합니다. 내 눈에는 이러한 특성이 그를 내가 아주 오랫동안 보아온 다른 어떤 후보자보다 더 접근하기 쉽고 더 "모든 사람"으로 만듭니다. 그가 당선되면 "상황을 뒤흔들" 것은 그의 정직함이다. 그리고 그가 "자신의 남자"라는 사실이 그를 "아웃사이더"로 만드는 것입니다. —
Deirdre R., 40세, 뉴욕주, N.Y.답변 #2: 상대적으로 말하자면 트럼프는 들어갈 수 있는 만큼은 아웃사이더다. 정치, 특히 세 가지만 고려할 때 미국 대통령 역사상 정치인 경험이 없는 사람이 선출됐다. 트럼프가 쟈니 캐쉬인가? 아니요. 그러나 월스트리트에서 사고파는 클린턴 다음으로 그는 미국이 스스로 생각하는 평범한 사람에게 가장 가까운 사람입니다. — 앰버 브이, 26세, 내슈빌
질문 2: 트럼프의 기질은 어떻습니까?
당신은 트럼프가 대통령에게 부여된 의무를 수행하는 데 필요한 기질과 경험을 가지고 있다고 생각합니까? 대통령직은 이것이 우리 나라와 전 세계의 많은 기관과 협력하는 것을 포함한다는 점을 감안할 때 세계? 아니면 이러한 기관들을 짜증나게 하거나 뒤흔들거나 폭파시킬 수 있는 그의 잠재력이 유익하다고 생각하십니까? 나는 트럼프 유권자들이 우리 CEO에게서 어떤 특정한 기질적 자질을 찾고 있으며 그 이유를 알고 싶습니다.
답변 #1: 나는 트럼프의 기질과 경험의 일부 요소가 그의 대통령으로서의 역할에 도움이 될 수 있다고 생각하며, 그는 제안된 두 후보 중 균형적으로 가장 적합합니다. 오늘날 그의 기관을 파괴하는 그의 능력은 특히 매력적입니다. 간단히 말해서, 이러한 기관은 우리를 실망시키고 있습니다. 우리나라의 정부 기관이 민간 부문을 질식시키고 있습니다. 역사적으로 낮은 경제성장과 모두를 위한 감소된 경제적 기회 경기 침체 이후의 성장은 관리 국가의 통제되지 않은 권력이 민간 부문을 질식시킨 또 다른 기간이었습니다. 우울증); 우리 나라 밖의 제도는 독재 정권에 의해 무시되거나 도구로 사용됩니다. 이러한 기관의 실패를 설계한 사람은 문제를 해결하도록 신뢰할 수 없습니다. 미국과 그 국민의 이익을 옹호하는 트럼프의 편견은 특히 신선합니다. 이것은 오바마 대통령이나 힐러리 클린턴이 미국의 이익에 전혀 관심이 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 나는 그들이 그렇게 한다고 생각하지만, 그들은 국제 사회에서 자신의 평판에 더 관심을 갖고 있으며, 이는 자연스럽게 우리의 이익을 희생시키는 결과로 이어집니다. 이것은 인터넷 아키텍처를 다른 정부(무료에 대한 우리의 견해를 공유하지 않는 표현) 및 중국 및 중국과 같은 대규모 신흥 CO2 배출국에 대해 어떠한 제한도 부과하지 않는 기후 변화 협약 인도. — 제이콥 비, 42세, 뉴욕
답변 #2: 정부는 거대한 사업이며 트럼프는 자신을 위해 잘한 억만장자입니다. 나는 그가 그보다 더 자격이 있다고 생각한다. 버락 오바마, 그는 법안에 투표할 시간이 되었을 때 일반적으로 우유부단한 단임 상원의원이었습니다. 적어도 트럼프는 여러 기업을 운영하고 스스로 성공했습니다. 그의 기질에 관해서: 나는 이것이 진정한 도널드 트럼프라고 생각하지 않습니다. 나는 그가 자신의 위치에 도달하기 위해 계속해서 수치스러운 말을 하는 것 같아요. 그러나 나는 연설을 정리하고 내가 보지 않을 때나 내가 있을 때에도 거짓말을 하고 속이고 엉터리 헛소리를 하는 정치인보다 그의 연설을 듣고 싶습니다. — 안나 마리아 시, 66세, 뉴욕
답변 #3: 트럼프가 대통령 기질이 있는 것 같지는 않지만 솔직히 당선되면 그 자리를 유지할 것 같지는 않다. 나는 트럼프가 사임하거나 탄핵될 것이고 펜스는 그의 임기를 계속할 것이라고 생각한다. 그가 가진 유일한 자질은 사람들이 좋아하는 것 같으며 엉뚱한 말투를 가진 반직업적 정치인이다. 아무도 그에게 자금을 지원하지 않기 때문에 정치적으로 올바르지 않아도 됩니다. 우리는 매우 민감한 사회이며 거의 모든 것에 지속적으로 불쾌감을 느낍니다. 우리는 항상 헛된 것을 원하고, 얻지 않고 존중하고, 교육을 원하는 징그럽고 야비한 어린애 같은 사회입니다. 비용을 지불하지 않고, 심지 않고 음식을 먹고, 왜 세상이 모든 중요한 영역에서 우리를 비웃는지 의아해합니다. 개발. 우리는 진보하지 않고 퇴보하고 있으며, 사회적 규범이 그것과 많은 관련이 있습니다. — 켈리 에프, 30세, 메릴랜드
질문 3: 트럼프는 그가 주장하는 만큼 성공적입니까?
군대나 정부에 대한 기록이 없는 트럼프는 사업가로서의 기록에 자신의 캠페인 대부분을 걸었습니다. 그러나 그의 기록을 진지하게 검토해 보면 그의 사업 기록은 기껏해야 흠잡을 데가 없습니다. 그는 반복적으로 파산을 선언했고 계약자와 투자자를 경직시켰으며 다른 모든 사람들은 가방을 들고 있는 동안 이익을 빼냈습니다. 그의 중요한 비즈니스 파트너 중 누구도 그의 대회에서 연설하지 않았고 다른 많은 사업가들은 Mark Cuban과 Mike Bloomberg를 포함하여 자신의 자칭 부는 허구이며 망상. 사업이 그의 명함이고 그의 사업 기록이 면밀한 조사를 받을 수 없다면 어떻게 그를 위해 투표할 수 있습니까? 그가 회사를 운영하듯이 나라를 운영한다면 그것은 재앙이 될 것입니다.
답변 #1: 더 최근에 워렌 버핏은 원숭이가 다트판으로 주식을 선택했다면 자신보다 더 많은 자본 이득을 얻었을 것이라고 지적함으로써 트럼프의 사업 기록을 조롱했습니다. 트럼프가 S&P 500 지수에 처음 투자한 수익을 쟁여두고 수십 년 동안 아무 것도 하지 않았다면 지금보다 훨씬 더 많은 돈을 벌었을 것이라는 지적도 나왔다. 이러한 주장은 사실이지만 요점을 완전히 놓치고 있습니다. 트럼프의 비즈니스 기록에서 매력적인 부분은 그가 실제 자산과 비즈니스를 구축했다는 것입니다. 많은 그의 지지자들은 이 경험의 결과로 트럼프가 우리의 전례 없이 높고 자의적으로 시행된 규제 부담과 과도하고 비논리적으로 세금을 징수하고 두 가지 모두를 줄이기 위해 노력할 것입니다. 이것은 군대, 학계 또는 정부에서 평생을 보냈거나 투기에 종사 한 사람이 단지 보이지 않는다. 비즈니스 사람은 매일 그들을 살고 있습니다.
트럼프가 경력의 후반기에 그의 이름을 라이센싱하는 방향으로 선회한 것은 사실이지만, 그 이름은 그가 쌓아온 평판에 따라 가치가 있으며 이는 자연스러운 발전입니다(Bill Gates는 여전히 암호? 물론 재미가 아닌 이상. Mark Cuban은 여전히 실행합니까 브로드캐스트닷컴? 아니요 – 그는 (그에게 좋은) 매진되었고 농구 팀을 운영합니다. Bloomberg는 여전히 워크스테이션을 방문 판매합니까? 아니요 – 그는 정치에 손을 대면서 두 번째 행동을 시작했습니다. — 제이콥 비, 42세, 뉴욕
답변 #2: 우선 블룸버그가 민주주의 전통과 개념을 무시했기 때문에 신뢰성이 제로 3선에 출마하여 임기 제한을 해제하고 그 기동이 도시. 나는 소시오패스 폭군이 하는 말을 절대로 받아들이지 않을 것입니다. 사업가로서의 트럼프의 성공 측면에서 그의 순자산이 가장 중요합니다. 24개의 사업체를 열었는데 단 하나의 사업체가 트럼프만큼 성공했다면 성공한 것입니다. 모든 기업가는 그렇게 말할 것입니다. “처음에 성공하지 못하면 다시 시도하라”는 옛말처럼. 내가 아는 한 그는 성공한 사업가입니다. 파산을 선언하는 것은 세금을 피하기 위한 법적 허점입니다. 이것은 그가 법적으로 활용한 이점 중 하나입니다. 모든 비즈니스가 이를 수행합니다. 트럼프는 종종 이 허점을 제거하는 세금 코드 단순화에 대해 이야기합니다. 그는 전반적으로 표준세를 구현하여 모든 세금 허점을 제거함으로써 IRS도 없애고자 합니다. IRS를 없애고 세금 코드를 단순화하면 모든 회사가 IRS에서 불필요한 정부 일자리를 없애면서 공정한 세금을 납부하게 됩니다. — Christopher V., 37세, 나소 컨트리
질문 4: 트럼프가 이민자와 여성에 대해 말하는 방법
트럼프가 무슬림과 멕시코인에 대해 말한 혐오스러운 말에 동의하십니까? 그렇지 않다면 어떻게 그 말에 마음을 놓을 수 있습니까? 트럼프가 여성을 대하고 이야기하는 방식이 마음에 드십니까?
답변 #1: 그는 엄밀히 말하면 멕시코인과 무슬림에 대해 혐오스러운 말을 한 적이 없습니다. 이민자들이 합법적으로 이곳에 와야 한다는 것은 상식입니다. 우리 나라에는 1,200만 명의 서류미비 이민자가 있습니다. 그것은 용납할 수 없고 비현실적입니다. 왜 우리는 갑자기 모든 사람에 대해 책임이 있습니까? 나는 합법적이고 규제된 이민을 지지하지만 다른 나라들은 그들의 운명에 대해 책임을 져야 합니다. 그들은 계몽주의 철학을 주입하고 폭정, 마약 카르텔 및 극단주의 군벌에 맞서 싸워야 합니다. 우리 정부의 최우선 과제는 불법 이민자나 난민이 아닌 시민들을 안전하게 보호하는 것입니다. 거기에 동의하지 않으면 우리 헌법의 중요성을 무효화하는 것입니다. 그들은 또한 법을 무시하기 때문에 무정부주의자로 간주될 수 있습니다. 왜 자유주의자들은 불법 이민자들에게 패스를 주고 이 문제를 둘러싼 법률이 무의미하다고 선언하려고 합니까? 이들은 수정헌법 제2조에 따라 법을 준수하는 시민들이 총기를 획득하는 것을 근본적으로 방지하는 보다 엄격한 총기법을 원하는 사람들입니다. 나쁜 사람은 나쁜 짓을 합니다. 나쁜 사람들은 추가 제한에 관계없이 총을 얻을 것입니다. 간단합니다. — Christopher V., 37세, 나소 카운티
답변 #2: 나는 멕시코인과 이슬람교도에 대한 일부 진술에 동의합니다. 여기 내 이유가 있습니다. 불법 중앙 아메리카 여성의 80%는 강간 멕시코 국경을 건너기 전 우리는 민주당원들이 통과하지 못하기 때문에 불법자들이 사람들을 죽였다는 것을 압니다. 케이트의 법칙. 대부분의 무슬림은 테러리스트가 아닙니다. 불행히도 대부분의 테러리스트는 이슬람교도입니다. 어떤 것이 있고 어떤 것이 아닌지 어떻게 알 수 있습니까? 나는 트럼프가 여성을 싫어한다고 생각하지 않는다. 그가 해서는 안 될 말을 하는 데 동의합니다. 나는 두 후보 모두에게 감흥이 없지만 나는 변화를 원하고 힐러리를 진정으로 믿지 않기 때문에 트럼프에게 투표합니다. 그녀는 그녀에게 투표할 생각조차 하기에는 너무 많은 일을 했습니다. — 데비 D.V., 57세, 뉴욕
답변 #3: 멕시코인과 이슬람교도에 대해 그는 유권자에 대한 두려움을 가지고 놀고 있습니다. 불법적으로 국경을 넘는 멕시코인들은 일자리를 빼앗고 우리 정부에 수십억 달러의 비용을 들여 우리 국민을 돕는 데 사용할 수 있습니다. 무슬림에 관해서는 어느 정도 동의합니다. 우리 정부는 합법적으로 이 나라에 들어오는 이민자들에 대한 완전하고 철저한 배경 조사를 할 수 있는 능력을 보여주지 않았습니다. 국적이 아니라 종교로 식별되는 유대인과 같은 무슬림 지역 그룹. 이슬람교도들이 자행하는 테러 공격이 빈번하게 발생하고 있으며, 유럽 국가들이 겪고 있는 해외 문제와 함께 시리아 난민과 관련하여, 나는 그들이 제대로 될 수 있을 때까지 미국으로 이주하는 이 사람들에 대한 모라토리엄이 있어야 한다고 생각합니다. 검증된. 아버지이자 2인 가구의 일원인 아내와 저는 매일 일을 하고 있지만 여전히 앞서 나가기 위해 고군분투하고 있습니다. 나는 우리 자신을 미국인으로 우선시하고 다른 나라에 돈과 일자리를 보내는 것을 중단해야 할 때라고 생각합니다.— 브라이언 시, 39세, 뉴욕주 글렌데일
답변 #4: 도널드 트럼프는 내가 본 후보 중 가장 잘못 인용되고, 오해되고, 구두로 해부된 후보 중 하나입니다. 나는 트럼프가 멕시코인에 대해 말하는 것에 반드시 동의하는 것이 아니라 그가 불법 이민자에 대해 전체적으로 말하는 것에 동의하는 것입니다. 우리는 왜 그토록 많은 혜택, 장학금 및 기부금을 기꺼이 ( 대부분의 경우) 미국인을 얻기 위해 일함으로써 선불로 지불할 의사가 없습니다. 시민권? 한편, 일자리를 구하지 못하고, 대학 등록금을 내지 못하고, 병원에 가거나, 음식을 사거나, 집세조차 내지 못하는 미국인들의 사례는 계속 증가하고 있습니다. 그러나 무슬림 가족은 외교적 위안을 찾을 수 있고, 그들이 사는 동안 거의 즉각적인 주택, 의료 및 식량 지원을 받을 수 있습니다. 여기에서 평생을 살아온 사람들을 위한 충분한 일자리를 유지할 수조차 없는 직업 시장에서 일자리를 찾으려고 시도합니다. 삶. 그리고 국가 안보가 위태로울 때 트럼프가 모든 난민이 그들이 우리의 어느 누구에게나 무료 통치권을 주기 전에 (시간이 얼마나 걸리든 간에) 철저히 조사되어야 합니다. 보조. 이것은 비단 무슬림 난민에게만 해당되는 것은 아닙니다. 트럼프가 여성에 대한 발언을 할 때, 그가 하는 비하 발언의 대부분은 케이스 바이 케이스 또는 개인 기준인 것 같습니다. 그의 말은 "여성" 전체를 공격한 적이 없습니다. 오히려 공격을 받으면 바로 뒤에서 공격한다. 그는 동등하게 싸운다. 그렇다면 그가 벨트 아래로 치는 경향이 있다면 어떻게 될까요? 그는 여성 전체에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문에 여성을 “사랑한다”고 인용한 바로 그 사람이 아니었나요? — 디어드레 알, 40세, 뉴욕시
질문 5: 벽은 어떻습니까?
트럼프가 실제로 멕시코-미국 국경을 가로지르는 장벽을 건설할 것이라고 믿습니까? 그렇지 않다면 왜 이것을 말하는가?
답변 #1: 아니요. 하지만 재미있는 동영상이 있다는 사실을 알게 되었습니다. 빌 클린턴 멕시코에서 온 이민자와 불법체류자에 대해서도 같은 말을 합니다. 나는 사람들이 이 나라에 합법적으로 오는 것에 문제가 없습니다. 또한 다른 나라에 가면 그들의 생활 방식을 따라야 한다는 사실에 문제가 있습니다. 여기에서 우리는 모두가 원하는 대로 하도록 합니다. — 브라이언 시, 39세, 글렌데일
답변 #2: 물론 아닙니다. 멕시코는 절대 동의하지 않을 것입니다. 그러나 모두가 요점을 놓치고 있습니다. 트럼프는 장벽에 대해 미친 발언을 함으로써 진정으로 중요한 것이 무엇인지 주목했습니다. 다른 나라에서는 절대 참을 수 없는 미친 불법 이민자의 급증을 이 나라가 처리할 수 있는 방법을 찾는 것 을위한. — 안드레아 엠, 28세, 피닉스
답변 #3: 그가 성벽 건설을 승인했는지 여부는 중요하지 않습니다. 그가 우리 국경을 보호하고 불법 이민자의 입국을 막는 한 그는 "국내의 안정을 보장하고 공동방위, 일반복지 증진” 서류미비 이민자들에 관해서는, 우리는 현재 여기에 있는 사람들을 추방해서는 안 되며, 오히려 그들이 비자에 대한 세금을 체납하도록 해야 합니다. 머무르다. — Christopher V., 37세, 나소 카운티
