기대되는 리메이크 스티븐 킹의 광대 중심 공포 소설, 그것, 드디어 왔습니다. 그러나 영화는 실제로 모든 과대 광고에 부응 했습니까? 그리고 90년대에 개봉한 원작 영화와 비교했을 때 어땠나요?
원래 그것 는 공포 영화의 고전이고 그것을 리메이크하는 것은 대담한 움직임이었습니다. 팬들이 원작에 대한 향수를 너무 많이 가지고 있어서 리메이크를 했을 때 어떤 느낌일지 알기 어려웠다고 해도 과언이 아니다. 하지만 2017년, 우리 모두는 향수와 리메이크의 팬입니다. 풀 하우스, 길모어 여자들 그리고 다른 고전적인 쇼와 영화는 원본의 열렬한 팬만을 기쁘게 했습니다. 그래서 왜 가지 그것 원작보다 더 등골이 오싹하고 불안해 보이는 리메이크?
성공 여부를 판단하는 유일한 방법은 그것 지금 리메이크는 보거나 인터넷에 떠도는 리뷰를 확인하는 것입니다. 인터넷은 가득한 이에 대한 의견이 많고 이를 검토하는 전문가들도 마찬가지입니다.
그것이 얼마나 무서운 것처럼 보였고 리뷰를 쓴 비평가들에게도 어떤 영향을 미쳤는지 잊었다면 그것, 기억을 되살리기 위한 예고편은 다음과 같습니다.
이제 재미있는 부분을 위해: 비평가들이 말한 내용은 다음과 같습니다. 그것.
더:대중 문화에서 가장 소름 끼치는 광대 15
당연히 인터넷 반응은 엇갈렸다.
인터넷은 어떤 것에도 동의할 수 없으므로 Twitter를 스크롤하면 다음과 같이 생각하는 사람들이 혼합됩니다. 그것 페인트가 마르는 것을 보는 것보다 지루하다고 생각하는 사람들과 그 사이의 모든 것이 그들이 본 것 중 가장 끔찍했습니다.
그 새로운 IT 영화는 실제로 똥이야..무섭지도 않은 것처럼 lol
— 베니(@Beno_ldn) 2017년 9월 10일
너무 무섭다!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
— Mr. Weast(@ShanyeWeast) 2017년 9월 10일
IT를 보았다.. 즐겼어요
하지만 그렇게 무섭지는 않다
재미있다
— 킴 🍿 (@KEEMSTAR) 2017년 9월 10일
왜 다들 'IT' 처럼 무섭지 않니 난 아직도 떨려
— 인디 (@itsindysev) 2017년 9월 10일
솔직히 무섭다기보다 재밌었다
— 마카엘라 케스트너(@MakaelaKestner) 2017년 9월 10일
#그것 놀랍도록 무섭고 재치 있고 재미있고 연기도 잘하는 영화. 정말 좋았어요!🎈🎈🎈 pic.twitter.com/MmnXierC0b
- 부인. JenzyJenJenzinitaIn Bitchin외과 폐경 (@47young1) 2017년 9월 9일
당신은 아이디어를 얻을. 모든 트윗에 대해 그것 무서웠다, 재미있었다는 말이 있다. 그것이 바로 공포영화의 특징이다. 어떤 사람들은 그들에게 겁을 먹고, 다른 사람들은 내내 웃습니다.
전문 평론가도 혼혈
전문적인 리뷰가 진행되는 한, 일부 항목에 대해서는 합의가 있었지만 다른 항목에는 일치하지 않았습니다. 이전 버전의 그것 1950년대를 배경으로 하였으므로 새 버전은 1980년대로 옮겨졌습니다. 어떤 사람들은 그것이 좋은 생각이라고 생각했습니다. 왜냐하면 80년대가 시청하는 많은 사람들에게 더 익숙하기 그 영화는 마이클 잭슨과 뉴 키즈와 같은 향수를 불러일으키는 것들에 대한 언급을 허용했습니다. 블록. 다른 사람들은 그것이 목가적인 1950년대의 작은 마을 설정과 함께 제공된 순수함을 지웠다고 생각했습니다.
어떤 사람들은 영화의 길이(2시간 남짓)로 인해 타이밍이 약간 어긋났다고 생각하기도 했습니다. 같이 더랩 넣어, “호러는 타이밍이 전부라는 점에서 코미디와 같다. 샷을 너무 길거나 너무 짧게 잡고 있으면 이미지가 더 이상 우리를 놀라게 할 힘이 없습니다. Muschietti는 폭풍우 배수구에서 Skarsgård의 Pennywise를 처음 공개했을 때 이 균형을 제대로 이해하지 못했습니다. 공포감을 완전히 포착하려면 샷을 약간 더 길게 잡아야 하는 것처럼 느껴지지만 Muschietti는 여기에 머뭇거릴 시간이 없습니다.”
그리고 할리우드 리포터무서운 장면이 더 잘 연결되기를 원했습니다, 영화 전체에 걸쳐 관객들에게 보다 응집력 있는 공포감을 조성합니다. 그리고 영화는 그 잊혀지지 않는 곳으로 바로 들어가는데, 일련의 시퀀스에서 각각 혼자 있을 때 아이들이 끔찍한 것을 환각하는 것처럼 보입니다. 개별적으로는 효과적이기는 하지만 장면들이 서로를 기반으로 하여 우리를 공포로 가득 채우지는 않습니다.”
더:무서운 영화: 이 Stephen King 고전으로 말리십시오
그러나 전문가들은 몇 가지 사항에 동의했습니다.
거의 모든 리뷰가 동의합니다. 영화의 핵심 스타 그룹인 자신을 Losers' Club이라고 부르는 젊은 10대 추방자 무리가 리메이크에서 예외적으로 잘 캐스팅되었습니다. 같이 다각형 넣어, “루저스 클럽의 멤버로 환상적인 연기를 펼치는 10대 배우들의 동료애는 매 순간 영화의 활력을 불어넣는다. 이 십대들에게는 청중이 캐릭터에 관심을 갖도록 만드는 엄청난 압력이 있습니다. Losers' Club이 없다면, 그것 응원할 사람이 없습니다. 각 개별 공연은 독립적이며 영화가 성공하는 가장 중요한 품질인 사랑받는 능력에 기여합니다.”
많은 리뷰에서도 Bill Skarsgård를 소름 끼치는 광대 Pennywise로 좋아하는 것 같았습니다.
"십대들의 가장 큰 두려움을 가장한 으스스한 유령인 페니와이즈처럼 Skarsgård는 섬뜩할 정도로 위협적이며 캐릭터의 사악한 눈은 관객을 얼어붙게 만듭니다." 스크린 인터내셔널님의 리뷰는. "주로 소름 끼치는 광대로 등장하는 Skarsgård는 많은 사람들이 이 평범한 어린이 연예인과 연관시키는 경박함과 정신 이상을 혼란스럽게 병치시킵니다."
대부분의 사람들은 결말이 스트레이트 업이 빨랐다는 데 동의하는 것 같습니다.
주의 - 스포일러가 있습니다!
특수효과가 공포영화를 망친다? 많은 그것의 리뷰는 그것을 암시하는 것 같습니다. 특히 엔딩에 대해 이야기할 때요. 기본적으로 Losers' Club이 거대한 CGI 괴물과 싸우는 것입니다. 영화의 나머지 부분에서 천천히 구축되는 소름 끼치는 후에 마지막 장면은 약간 너무 스릴러적이고 공포가 충분하지 않습니다.
"디지털 기술 덕분에 생물 디자인이 더 쉽고 정교해지면서 상상력도 줄어들었습니다." NS 뉴욕 타임즈 씁니다. “영화 괴물들은 점점 서로 닮아가고, 장르가 다른 영화들은 점점 기대 속에 갇힌 느낌이 든다. 의 클라이맥스 시퀀스 그것 액션 영화 폭탄을 위해 공포 영화 소름을 희생하고 동굴 같은 공간에서 큰 싸움을 준비합니다. 우리는 슈퍼히어로를 보는 것도 좋습니다.”
더:의 당신의 브러시 업 그것 새 영화가 나오기 전의 퀴즈
그것 수상작은 아니지만 재미있다.
온갖 엇갈린 평가에도 불구하고, 그것 공포 영화가 전달해야 할 내용을 전달합니다. 때로는 소름 끼치고 때로는 웃기고 확실히 재미있고 티켓 값만큼 가치가 있습니다. 아마도 오스카상이나 그 밖의 어떤 것에도 오르지 않을 것이지만, 특히 공포 영화나 스티븐 킹의 팬이라면 어쨌든 봐야 할 것입니다.
