Rihanna의 소송은 Topshop을 토플리스로 만들었습니다. – SheKnows

리한나 셀러브리티들에게 놀라운 선례를 남긴 런던 소송에서 방금 승소했습니다.

더:그래미는 비밀 출연자에 대해 암시했고, 그것은 바로 Rihanna입니다 (PHOTO)

관련 이야기. 해리 왕자의 유모, 마침내 찰스 왕세자의 임신했다는 끔찍한 소문에 대한 정의

항소 법원은 방금 Rihanna에게 유리하게 결정되었고 Topshop이 가수의 사진이 있는 셔츠를 판매하는 것을 금지했습니다.

BBC는 이것이 최초로 성공한 유명인 소송이라고 보고합니다. 3명의 심사위원단은 Topshop에 대해 다음과 같이 동의했습니다. Rihanna의 허락 없이 Rihanna의 얼굴이 있는 상품을 판매하는 것은 Rihanna의 브랜드를 손상시킬 수 있습니다..

"Diamonds"의 가수는 2013년 탑샵을 상대로 셔츠를 놓고 약 5백만 달러의 손해 배상을 요구했습니다. 첫 판결은 2013년 7월 리한나에게 유리하게 내려졌습니다. 이 사건의 판사는 셔츠가 팬들에게 "거짓 믿음"을 심어줄 수 있기 때문에 손상을 입었다고 말했습니다. 가수가 승인한 것을 구매하여 Rihanna가 "패션"에서 그녀의 이미지와 평판에 대한 통제력을 상실하게 만듭니다. 구체."

더:Brad Pitt는 Rihanna가 직업을 갖고 너무 게으르지 않기를 원합니다 (비디오)

탑샵의 변호인단은 2013년 판결 이후 3인의 판사 패널에 판사가 연예인 상품화에 관한 영국법을 잘못 해석했다고 항소했다.

그러나 세 명의 판사는 상점의 항소를 기각하기로 만장일치로 동의했다.

이 판결로 법률 전문가들은 이미지가 포함된 "장식"된 것으로 간주되는 의류에 대한 현재 규칙이 무엇인지 궁금해합니다. Elvis Presley와 Jimi Hendrix와 같은 유명인은 사진 사용을 허가할 수 없습니다. 옷. Topshop의 변호인단은 “보증이나 판촉의 모양을 만들 의도가 없었다”고 주장했습니다. 리한나는 "유명인사만이 자신의 캐릭터를 마케팅할 수 있다"고 주장하기 위해 법을 잘못 사용하고 있었다고 BBC는 전했다. 보고서.

더:Rihanna의 비탄이 드러났고 Chris Brown이 끝나지 않았습니다.

어떻게 생각하나요? Topshop과 같은 상점은 허가 없이 유명인이 등장하는 옷을 판매할 수 있습니까? 아니면 유명인이 자신의 이미지가 사용되는 시기와 장소를 지시할 수 있어야 합니까? 댓글에서 소리를 끄세요.