소송에 대한 가장 재미있는 점은 누구나 의심할 정도로 끔찍한 페리 영화에 대한 공로를 인정하고 싶어한다는 것입니다. 유혹.
유혹: 결혼 상담사의 고백, 타일러 페리의 최신 영화는 비평가들에게 "끔찍하고 끔찍한 영화"와 "바보가 아니다"라고 불렀지만, 한 분노한 작가는 여전히 그가 말하는 훔친 음모에 대해 고소할 만큼 질투가 많습니다.
작가 윌리엄 제임스는 다음과 같이 주장한다. 유혹 2009년 자신의 시나리오 "Lovers Kill"과 너무 유사하여 소송을 제기하고 있습니다. 타일러 페리 그리고 영화 배급사인 Lionsgate.
TMZ는 수트가 "세부 사항이 가볍다"고 말하지만 James의 대본이 Perry에게 직접 주어지지 않은 선택 덩어리도 포함합니다. 대신 그는 그것을 오프라 윈프리의 "동료"에게 주었습니다.
친구, 뭐? 오프라의 꽃집? 오프라의 치과의사? 스크립트를 병에 담아 태평양에 버릴 수도 있습니다. 잠깐, 타일러 페리는 어디에 살고 있나요? 애틀랜타 맞죠? 좋아, 그럼 차타후치 강에 버려.
또한, 우리는 몇 달 전에 이 문제를 페리가 자신의 2012년 영화에 대한 아이디어를 도용했다고 말한 작가 선행 그녀의 책에서?
아이디어를 저작권으로 등록하거나 상표를 등록할 수 없습니다. 많은 사람들이 똑같은 생각을 가지고 있기 때문에 당신은 그것들을 훔칠 수 없습니다. 그것들을 증류하면 두 디즈니 영화 모두 알라딘 그리고 빅토르 위고의 고전 소설 레 미제라블 정부에 반항하는 영웅적인 도둑들도 마찬가지입니다. 그러나 그들은 동일합니까? 말해봐
저작권을 가질 수 있는 것은 아이디어의 표현입니다. 사진에 대한 아이디어 대신 사진, 극적인 의도보다는 장면의 대화입니다.
간단히 말해서, 윌리엄 제임스, 당신의 양복은 아무데도 가지 않을 것입니다.
그리고 왜 한 평론가가 "마데아에서 타일러 페리가 그렇게 필요한 영화는 없었습니다. 또는 누군가의 얼굴에 던진 끓는 밀가루 냄비." 그건 정말 아무 관련이 없지만 너무 웃겼습니다. 포함하다.
