두 학생이 응시 경연을 할 때 취해야 할 적절한 결과는 무엇입니까?
당신이 Saint Gabriel Consolidated의 교사라면 학교 오하이오주 글렌데일에서 귀하의 솔루션은 아이 중 한 명을 정지시키다 다른 사람을 "협박"하기 때문입니다. 그것이 바로 "해결책"이라고 할 수 있다면.
정학 처분을 받은 학생의 부모는 작년에 내려진 1일 정학을 학교에서 해제해 달라고 요청했습니다. 그들의 12세 아들의 학교 기록, 그러나 오하이오 법원은 정학을 유지하고 가족의 고소를 기각했습니다. 학교.
더: 6세 아동, 1분 지각에 굴욕적인 공개처벌
흑인인 그들의 아들은 그와 응시 경쟁을 하고 있었고 내내 킥킥거리고 있었던 백인 소녀를 협박한 혐의로 정학 처분을 받았습니다. (사람들이 두려울 때 초조하게 킥킥거리지 않는다는 것이 아니라, 그가 아주 흔한 어린 시절 게임이 갑자기 끔찍하다, 솔직히, 기괴하다.) 그 소년은 학교에서 하루 정학을 당했을 뿐만 아니라, 그에게 꽤 가슴 아픈 사과의 편지를 써야 했다. 동급생:
“그녀가 웃고 있기 때문에 그녀가 겁을 먹은 줄은 몰랐습니다… 다시는 일어나지 않을 잘못된 일을 저질렀다는 것을 이해합니다. 내가 이런 상황에 처하지 않도록 하기 전에 생각을 시작하겠다”고 말했다.
나 자신도 교사였기 때문에, 한 중학생이 다음으로 취해야 할 적절한 조치가 다른 사람을 이상하게 바라보는 그를 정지시키는 것입니다. 예, 이것은 사립 학교이며 학교 핸드북이 지적하는 것처럼 규율 행정부의 재량입니다. 기술적으로 학교는 모자 한 방울에 아이를 정학시킬 권리가 있습니다.
더: 학교에서 쫓겨난 어린 소녀의 셔츠 색깔 (동영상)
그러나 정당화를 "기술적으로" 시작해야 하는 경우 도덕적으로 건전한 기반에 있지 않다는 것을 알아야 합니다. 그리고 교육 1학년 학생이라면 누구나 이것을 근본적으로 불건전한 교실 관리 관행으로 인식할 수 있어야 합니다. "야, 그만 서로 쳐다봐" - 꽤 좋은 시작이 될 것입니다. 계속되면 책상을 옮기고 수업 시간에 학생들이 서로를 혼자 둘 수 없으면 집에 전화하십시오. 서스펜션은 특히 서스펜션 소년의 어머니, 여기에 관련된 여학생은 다른 사람에게 자신의 우유를 부어서 무죄를 선고받았습니다. 학생의 점심. 아니요, 일관성과 비례 결과는 확실히 중학교 운영에서 중요한 요소가 아닙니다. 그거 좋을 거 같아.
전국 유색인종 아이들은 불균형적으로 정지 백인 동료들에 비해 훨씬 더 사소한 위반에 대해. 응시가 정학으로 판단되지만 다른 아이의 점심을 망치는 것은 정당하지 않은 경우 벌칙, 위반 외에 다른 일이 있다고 생각하기 어렵습니다. 그들 자신.
더: 학교, 놀라운 비율로 흑인 미취학 아동 정학
학교가 무슨 생각을 하던 간에 이 아이에게 사과 편지를 줘야 하는 건 그 쪽이 아니라 그 쪽이다. 그는 자신의 몸이 "위협적"이고 자신을 나쁘게 대하는 어른들의 책임이라는 생각에 사로잡혀 있습니다. 그리고 그것은 어떤 학교에서도 가르쳐야 할 교훈이 아닙니다.
