야채를 튀기면 건강에 좋다는 사실, 알고 계셨나요? 그리고 닭 날개를 먹으면 아이들이 더 공격적이 된다고요? 그리고 그 초콜릿 우유가 뇌진탕을 치료할 수 있습니까? 맞아.. 뭐, 이 괴짜들에 따르면 음식 연구. 여기 우리가 접한 가장 이상한 조사 중 일부가 있습니다. 먹는 사람이 건강한 소금 한 알과 함께 읽으십시오.
1. 야채를 튀기면 건강해진다
올리브 오일로 조리된 일부 채소를 좋아하는 스페인의 그라나다 대학도 마찬가지입니다. 그곳의 연구원들은 말한다. 올리브 오일에 가지, 감자, 토마토, 호박 튀김 다른 요리 방법보다 야채에 더 많은 페놀을 전달합니다. 즉, 튀김이 추가되는 모든 추가 칼로리의 성가신 문제가 여전히 있습니다. 따라서 결과는 건강에 대한 정의에 따라 달라집니다.
더:필라델피아 치즈 스테이크를 한 단계 업그레이드하는 21가지 요리법
2. 이 초콜릿 우유는 뇌진탕 치료에 도움이 될 수 있습니다
메릴랜드 대학에서 최근 실시한 연구에 따르면 초콜릿 우유를 마시는 것의 건강상의 이점, 구체적으로 특별히 Fifth Quarter Fresh 브랜드 초콜릿 우유. 연구원들은 심지어 운동선수의 뇌진탕을 치료한다고 주장하기까지 했습니다. 우유가 효과적인 운동 회복 음료로 입증되었지만, 이 브랜드에 대한 대학의 칭찬은 몇 bs 미터 이상의 경보를 울렸습니다.
3. 소다가 물보다 낫다
소다 회사는 최근에 다음과 같은 연구에 자금을 지원했습니다. 다이어트 청량 음료는 물보다 체중 감량에 더 좋습니다. 세상에 어떻게 이것이 사실일 수 있단 말인가? 연구원들은 이러한 의견이 옳다고 주장하지만 우리는 돈을 따르라고 말합니다. 연구에 많은 청량 음료 경영진이 지불되었음을 고려할 때 물을 고수하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
4. 패스트푸드는 뇌에 이상한 일을 한다
토론토 대학의 연구에서는 단순히 보는 것만으로는 패스트 푸드 레스토랑과 로고는 조바심을 유발할 수 있습니다. 뇌의 기능을 바꿀 수도 있습니다. 분명히 그 황금 아치를 보면 우리는 속도와 즉각적인 만족감에 대해 생각하게 됩니다. 그러니 드라이브 스루에서 속도를 줄이세요!
더:요리에 풍미를 더해주는 18가지 DIY 맛 소금 레시피
5. 고기를 덜 먹으면 친환경적이지 않을 수 있습니다.
이것을 고려하십시오: 스코틀랜드의 농촌 대학(SRUC)과 브라질 농업 연구 공사(Embrapa)의 에딘버러 대학교(University of Edinburgh)의 새로운 연구는 다음과 같이 주장합니다. 전체 육류 소비를 줄이는 것은 온실 가스 배출을 낮추지 못할 수도 있습니다. 결국. 기후 변화가 사람들이 완전채식이나 채식주의를 선택하는 이유 중 하나이기 때문에 이 연구는 치열한 논쟁을 불러일으켰습니다. 그러나 연구자들은 소를 기르는 것이 목장주에게 더 많은 풀을 재배하도록 동기를 부여하고, 이는 차례로 토양에 더 많은 탄소를 보유하는 데 도움이 된다고 말합니다. 카운터 소리가 납니다.
6. 짠 음식은 세균으로부터 우리를 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다
독일 레겐스부르크 대학의 한 연구원은 다음과 같이 말합니다. 더 많은 나트륨은 신체가 박테리아 감염으로부터 스스로를 보호하는 데 도움이 됩니다.. 이것은 미래에 우리가 먹는 방식을 바꿀 수 있습니다. 다시 말하지만, 그 이점은 아마도 고염식 식단의 다른 건강 위험을 정당화하지 못할 것입니다.
7. 치킨 나지만 당신의 아이들을 더 난폭하게 만든다
코넬 대학의 연구에 따르면 뼈에서 닭고기를 먹으면 아이들이 두 배나 공격적입니다. 조각으로 자른 닭고기를 먹는 것처럼. 아이들이 앞니로 깨물어야 하는 음식도 마찬가지입니다. 예를 들어 옥수수 속을 물었을 때의 공격적인 표정과 관련이 있습니다. 아이들에게 치킨 너겟을 먹이는 것은 결국 나쁜 생각이 아닌가?
더:밤새도록 부엌에 머물지 않을 20 가지 간단한 데이트 - 밤 요리법
8. 치즈잇츠는 새로운 슈퍼푸드다
에 따르면 IFL과학, 텍사스*에 있는 Sharp Research Institute의 최근 연구에서는 다음과 같이 주장합니다. 치즈잇츠는 생존에 필요한 모든 영양소를 함유하고 있습니다.: 비타민B, 엽산, 철분. 어-허... 확실히. 이 연구가 풍자적인 블로그와 다른 곳 어디에도 없는 것을 고려하면, 우리는 그것을 너무 심각하게 받아들이지 않을 것입니다. 그러나 그것이 사실이라면 미친 짓이 아닙니까? 우리는 바란다!
*이 연구소는 존재하지 않습니다.
Adriana Velez의 추가 보고
