어제 우리는 미국의 낙태 건수가 가장 낮은 수준 로 대 이후로 1973년 웨이드 결정. 확장에 기인할 수 있지만 생식 건강 이 보고서의 저자들은 또한 오바마케어 하에서 낙태 감소는 국가의 특정 지역에서 진료소에 대한 접근성 감소의 산물일 수 있습니다.
더:미국 낙태율, Roe v. 걸어 건너기
그러나 공화당은 여기서 멈추지 않습니다. 이제 아이오와주 의원들은 사람들이 정서적 고통이나 신체적 상해에 대해 의사를 고소하십시오. 다음 낙태 절차.
형식에 충실합니다. 이 법안의 공화당 후원자인 Mark Chelgren은 이 법안의 목적이 다음과 같다고 주장합니다. 여성을 보호하다.
특히 이 법안은 환자들이 민사 소송을 제기하다 낙태 시술을 한 의사가 의사 때문에 정신적 고통을 겪는다면 "낙태를 수행하기 전에 사전 동의를 얻지 못하거나 태만." 여성은 소송을 제기할 수 있습니다. 어느 시점에서 그러나 이 법안은 의료 응급 상황에서 낙태가 시행되는 상황에는 적용되지 않습니다.
더:어젯밤 상원 오바마 케어 폐지 투표는 여성에게 끔찍했습니다.
여기 문제가 있습니다. 이 법안의 목표는 분명히 여성을 보호하는 것이 아니라 기존 의료 과실 조항을 활용하여 의사가 의료 책임 보험에 가입하고 낙태를 하지 못하도록 겁을 줍니다. 오류. 엣 짜잔 — 낙태 시술을 선택하는 의사가 줄어들면 아이오와 주의 사람들이 낙태 시술을 받을 수 있는 기회가 더욱 제한될 것입니다.
민주당 상원의원 네이트 볼턴 여러 우려를 표명 그 중 의료 책임 측면에서 공소시효가 없다는 사실은 "아이오와의 풍경에 중대한 변화"가 될 것이라는 사실입니다.
반면에 Chelgren은 정보에 입각하여 의도적으로 낙태 결정을 내리는 여성이 자신의 일을 하는 의사에게 이용당하지 않도록 하는 임무를 수행하고 있습니다.
더:아니요, 공화당원: 계획된 부모에 자금을 지원하는 것은 확실히 돈을 절약하지 못할 것입니다.
Chelgren은 "건강하고 건강한 정신을 가진 사람이 판매 대금 청구서를 팔았는지 여부가 문제입니다."라고 Chelgren은 말합니다.
그래서, 자궁을 가지고 있는 사람들, 우리는 이것 위에 있어야 합니다. 오바마케어의 폐지와 피임에 대한 조항은 의료 서비스의 침식 또는 접근의 명백한 예이지만, 공화당은 덜 전통적인 방식으로 우리의 기존 권리를 제한하기 위해 이 아이오와 법안과 같은 다른 교활한 방법을 사용할 가능성이 있습니다. 수단.
