John Oliver가 '과학적 연구'라는 용어를 새 용어로 찢어 - SheKnows

instagram viewer

과학 인류를 유지하는 데 필요하고 끝없이 매혹적이지만 섹시하지는 않습니다. 오늘날 과학이 직면한 한 가지 문제는 텔레비전, 인쇄 매체 및 뉴스 매체의 광고주로부터 많은 돈을 벌고 있는 회사가 명확하고 오래된 사실을 전달하는 데 만족하지 않는다는 것입니다. 그들은 가능한 한 많은 청중에게 다가가야 하며, 그렇게 하려면 에어 브러시 황갈색과 빅토리아 시크릿 엔젤 헤어가 필요합니다.

'This Is Us'는 Randall을 사용하여
관련 이야기. This Is Us Randall을 사용하여 정신 자기 관리가 얼마나 중요한지, 그리고 이에 대해 이야기해야 하는 이유를 일깨워줍니다.

지난주 오늘밤, John Oliver는 소위 과학 연구, 즉 우리가 읽고 듣는 혼란스럽고 모순적인 연구에 자신의 부분을 집중했습니다. 매일 우리에게 커피는 악마라고 말하고 스위치를 켜서 모든 형태의 커피를 막을 수 있다고 결정합니다. 암. 우리는 우리가 이미 참여하고 있는 행동이나 라이프스타일 선택을 정당화하는 우리가 좋아하는 연구의 일부를 읽은 다음 몇 초 만에 가장 가까운 Facebook 친구 300명과 공유합니다. 올리버가 주장했듯이, 이런 종류의 반쯤 과학적 참여는 궁극적으로 우리를 어둠 속에 가두고 과학 - 진정한 과학 - 이 필요한 관심과 자금 지원을 받고 필사적으로 자격이있다.


"특정 게시물을 올린 후에는 그 말도 안되는 정보가 모두 과학이 헛소리인가?" 올리버가 말했다. 모든 형태의 미디어가 잘못된 과학적 사실을 제공하여 시청자를 현혹시키려는 것은 아닙니다. 그러나 우리가 소화하는 정보는 연구에 대해 해당 TV 방송국에 보낸 4단락 보도 자료에서 나올 가능성이 큽니다. 그리고 일을 더 거슬러 올라가면 대부분의 언론 매체가 공유하지 않거나 공유하지 않는 연구 자체에 대한 중요한 사실이 있습니다.

더: John Oliver는 의회 기금 마련과 양키스에 지쳤습니다.

Oliver는 종종 쓸모없는 "통계적으로 중요한" 결과를 도출하기 위해 변수를 수집하고 데이터를 가지고 노는 행위인 "p-hacking"에 대해 논의했습니다. 그는 또한 많은 연구가 소수의 주제만을 사용하고 결과가 대부분의 사람들에게 일어날 것처럼 들리도록 사실을 회전시킨다는 것을 상기시킵니다. 그리고 누가 이 연구에 자금을 지원하고 결과에서 얻을 수 있는 것이 있는지의 문제가 있습니다. 만약 유명 회사가 이 법안을 발의한다면 우리 머리 속에서 경보가 울려야 합니다.

그리고 생물학 교사가 항상 두 번, 세 번, 열 번 결과를 확인하라는 지시를 받은 것을 기억하십니까? 글쎄요, 분명히 실제 과학자들은 같은 것을 테스트할 수 있는 것 외에는 아무 것도 좋아하지 않을 것입니다. 그들이 꽤 정확하다는 것을 알고 밤에 잠을 잘 때까지 결과를 얻을 기회가 자주 주어지지 않습니다. 그렇게 해.

한 전문가는 “복제 연구는 자금이 거의 지원되지 않고 출판되지도 않는다”고 말했다. Oliver는 "과학에서 무언가를 발견한 최초의 사람이 되는 것에 대한 보상은 없습니다."라고 말했습니다. 그런 이유로 과학자들은 하나의 과학적 연구에 많은 정보를 담지 말아야 한다는 것을 알고 있습니다.

하지만 우리 대부분이 보고 있는 오늘의 쇼 과학자가 아닙니다. 우리는 "과학"이 실제로 그것을 결정할 수 있다고 결정하기 전에 하나의 식품이 어떻게 우리를 파괴할 수 있는지에 대해 셀 수 없이 많이 듣고 회의적일 수 있습니다. 우리의 수명을 연장하지만 초콜릿이 당신에게 더 건강한 임신을 줄 수 있다고 주장한다면 적어도 듣다? 아마도 Al Roker가 옳았을 것입니다. "당신의 인생을 사는 방법은 당신에게 가장 잘 들리는 연구를 찾아 그것을 따라가는 것입니다."

올리버는 "안돼!"라고 외친다. 옥상에서 우리 대부분은 우리가 과학을 대하는 방식이 아니라는 것을 마음으로 알고 있습니다. 그는 그 감정을 "위험하다"고 부르며 과학이 일품이라고 생각하는 것이 사람들이 백신이 자폐증을 유발하거나 기후 변화가 실제로 일어나지 않는다고 믿게 만든다고 지적합니다.

더: 존 올리버는 신용 보고서에 미친 듯이 화를 냅니다.

해결책은 무엇입니까? 과학이 Bravo의 섹시하고 드라마로 가득 찬 TV 시리즈일 필요가 없다는 것을 뉴스 매체와 우리 자신에게 어떻게 확신시킬 수 있습니까? Oliver가 설명했듯이 매우 간단합니다. "과학적 연구"라는 단어가 사용되면 독자와 시청자도 연구의 출처와 관련 내용을 알려야 합니다. 그들이 그것을 찾아보고 전체를 읽은 다음 그것이 가능하다고 느끼는지 여부에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 그들이 그것에 대해 알아야 하는 정보 정확한.

정직하고, 명확하고, 솔직하게 말하세요. 연구에 충분한 정보가 없다면 그것을 절대적인 결론에 연결하고, 더 나은 연구가 나올 때까지 조금 더 유지하십시오. 출시 된.

가시기 전에 꼭 확인하세요 우리의 슬라이드 쇼 아래에.

일일 쇼 특파원 슬라이드쇼
이미지: 웬