내 페이스북은 분노와 말도 안되는 소리로 분출하고 있습니다. 간호사인 제 친구가 팔짱을 끼고 있습니다. 보기'NS미셸 콜린스(Michelle Collins)가 최근 미인대회에서 미스 콜로라도가 간호를 기술로 받아들인 것에 대한 비꼬는 말. 간호는 기술입니까? 분명히. 콜린스가 동의했습니까? 당연히 아니지. 친구들은 간호사와 간호의 중요성에 대한 소소한 에세이를 게시하고 있으며 분명히 맞습니다. 나는 당신이 그것을 보았을 것이라고 확신합니다. 다음과 같이 약간 보입니다.
더:Candace Cameron Bure는 새로운 공연을 시작할 때 팬들에게 그녀를 위해 기도해달라고 간청합니다.
의 "숙녀들"에 대한 수치심 #보기 폄하하는 간호사들에게는 축하와 감사를 받아야 합니다. #NursesMatter 우리 모두에게.
— 캐시 휴즈(@Celtickat6312) 2015년 9월 15일
https://twitter.com/mitch_won/status/643911944760483840
나는 희망 @보기 방송에서 모욕적이고 무지하고 완전히 맛없는 발언을 한 후 모든 간호사에게 사과합니다. #NursesMatter
— TipsyStabby (Choptart) 🔪 (@KeeblerOrganElf) 2015년 9월 15일
https://twitter.com/Twisted_Nurse/status/643856996513509376
심지어 '개그맨'의 발언을 자유주의적 시각으로 비난하려는 네티즌들도 있다. 어떤 자유주의자라도 그것이 미쳤다고 말할 것입니다. 우리도 간호사를 사랑합니다. 그러나 그것이 증오의 흐름을 막지는 못할 것입니다. 왜요?
바보 같은 생각을 인터넷에 올리면 누군가가 인터넷에 매달릴 것이고 절대 하지 않을 것이기 때문입니다. 허락하다. 그것. 가다. 우리는 사람들이 댓글을 달기 위해 인터넷을 돌아다니며 여가 시간을 보내는 세상에 살고 있습니다. 우리는 논쟁과 관점의 충돌로 번성하는 것 같습니다. 그러나 그것이 일을 하는 가장 좋은 방법일까요? 우리가 평화롭게 소통하는 법을 배울 수 있다면 세상이 더 좋지 않을까요?
없는 세상이 더 좋지 않을까요? 보기?
더:Candace Cameron Bure, 헐리우드에서의 삶에 대해 열었습니다… 기독교인으로서
그럴 거라고 장담합니다. 에피소드를 선택하고 에피소드를 시청하세요. 보기'안정적인. 두 명의 여성이 뜨거운 주제를 가지고 차분하게 토론하는 경우는 거의 없습니다. 대신에, 당신은 대중 문화와 관련된 독을 서로에게 뿜어내는 화난 여성들을 가지고 있습니다. 이 네다섯 명의 여성은 논쟁을 위해 수백만 달러를 받습니다. 그들은 이해를 위해 듣는 대신 자신이 논평하고 싶은 것을 "듣습니다". 그들은 시간을 들여 명확하고 간결하며 잘 생각한 논평을 제시하는 대신 마음에 떠오르는 첫 번째 생각이 혀를 굴리도록 내버려 두었습니다. 결과: 혼돈. 실제로 다음을 살펴보십시오.
채용 과정을 생각해보세요. 그들은 솔직한 기독교 보수파(엘리자베스 핫셀벡, 캔디스 카메론 부레)를 고용합니다. 그런 다음 그들은 기독교 신앙(Raven-Symoné, Rosie O'Donnell)을 모독하는 매우 진보적인 여성을 고용합니다. 필러는 일반적으로 스펙트럼 사이 어딘가에 속하는 두 명의 여성입니다. 이들은 정치, 사회학 또는 종교 학위를 가진 여성이 아닙니다. 그들은 이미 자신의 신념을 옹호하는 것으로 알려진 유명인사입니다. 처음부터 상황이 논쟁의 여지가 있어 보입니다.
그들이 똑똑하거나 그들이 당신에게 문제가 그들에게 얼마나 중요하다고 말하는 증거로 세상에서 그들의 위치에 속지 마십시오. 하루가 끝나면 대부분의 TV 프로그램은 그들의 관심과 관심에 따라 살고 죽습니다. 그 논리에 따르면, 우리는 보기 지급되지 않는다 필연적으로 얼마나 많은 사랑을 받았는지에 따라 다르지만 가장 많은 시청자를 쇼로 끌어들일 수 있는 사람에 따라 YouTube 페이지로의 가장 많은 클릭이 발생합니다. 그것은 지적인 대화로 끝나지 않습니다. 그것은 당신이 여성을 서로 경쟁시킬 때 이루어집니다. 사람들은 어떤 바보 코미디언이 간호사를 비웃는 소리를 듣기 위해 클릭합니다. 사람들은 공유 축구선수 아내가 시민권 운동을 '증오단체'라고 부르는 영상.
나는 약간의 깃털을 휘날리며 제안할 것이다: 보기 지적인 생각을 조장하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 통계 데이터를 거의 공유하지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 차분하고 성숙한 토론을 조장하지 않는다는 것입니다. 그것은 여성을 서로 경쟁하게 만듭니다. 허용되는 문화를 장려합니다. 당신과 의견이 다른 사람에게 눈을 돌리거나 얼굴을 찌푸리다. 당신이 듣고 싶다면, 당신은 더 크게 필요합니다 당신의 식탁에서 다른 사람들을 떠들썩하게 하는 것보다.
이것이 우리가 원하는 성별을 대표하는 사람입니까? 그들이 더 어른스러운 방식으로 의견을 제시할 수 없을 때 우리는 그들의 의견을 진지하게 받아들여야 합니까?
따라서 코미디언에게 화를 내거나 폐쇄적인 보수주의자를 비난하기 전에 다음을 기억하십시오. 보기 뉴스가 아니라 엔터테인먼트입니다. 스스로에게 물어보십시오. 이 사람들은 그들이 주장하는 것에 대한 진정한 전문가입니까? 다른 곳에서 더 지능적인 통찰력을 얻을 수 있습니까? 나는 여성들이 서로 논쟁하는 쇼를 반대하지 않는다. 잘 모르겠어 보기 는 대답입니다. 여성들이 자신을 더 잘 표현하는 쇼를 하고 싶어요. 너무 많은 것을 요구하는 것은 아니라고 생각합니다.
더: Candace Cameron Bure와 Raven-Symoné가 수정헌법 제1조 권리를 놓고 다투다
