이제 우리가 아기를 어떻게 먹일 것인지에 대한 싸움을 멈추고 가족에게 실제로 도움이 될 더 큰 목표를 위해 함께 일할 때입니다.
안에 도발적인 에세이 최근에 출판된 뉴욕 타임즈, 저자와 교수는 분명히 인기가 없는 의견을 표현합니다. 즉, 유방이 항상 최상은 아닐 수도 있습니다.
조안 B. Wolf는 Texas A&M University의 여성 및 젠더 연구 부교수이며 그녀는 오랫동안 모유 수유 과학과 거의 관련이 없으며 현대 육아가 모성을 신격화하는 방법과 관련된 모든 것이 있습니다. 에서 타임스 기사, 그녀는 씁니다,
수백 건의 연구를 분석한 결과, 선진국에서 모유 수유의 이점이 존재하지 않거나, 미미하거나, 아이의 삶의 다른 측면과 분리하는 것이 불가능하다는 것을 발견했습니다. 주어진 연구에서 양육 관행(위생 증진, 아기가 어릴 때 붐비는 장소 피하기, 더 큰 아이들에게 책을 읽거나 다른 방법으로 참여하기, 운동 등)에 대한 설명이 많을수록 — 모유 수유를 줄이는 것이 전혀 중요하지 않은 것 같습니다.
책을 저술한 늑대는 유방이 최고입니까?, 계속해서 이 연구에 참여하고 보고하는 사람들은 좋은 학교, 유연한 직장, 저렴하고 접근성이 좋은 가족들에게 도움이 될 실제 문제에 대한 관심 육아.
엄마 대 엄마
대신 울프는 엄마들이 가슴 싸움에서 서로 겨루는 것이라고 말합니다. 모유 수유를 할 수 없거나 하지 않는 엄마들은 자신의 몸, 시간, 그리고 재정을 간호에 희생하는 "좋은" 엄마보다 도덕적으로나 육체적으로나 열등합니다.
나는 첫 아이에게 모유 수유를 할 수 없었고 완전히 낯선 사람들로부터 엄청난 수치심과 오소리를 경험했습니다. 새로운 엄마로서 누군가가 내가 어떻게 내 아이를 먹일 것인지에 관심이 있다는 사실이 나에게는 당혹스러웠습니다. 성인 여성으로서 그것은 모욕적이었고 화를 냈습니다.
아이에게 어떻게 먹일지는 남의 일이 아니다
몸이 좋지 않았을 뿐만 아니라 직장에서 펌핑할 적당한 자리가 없었기 때문에 모유를 생산할 수 있었다면 여자 화장실 변기에 앉아 젖을 짜야 했습니다. 화장실. 나는 친구와 낯선 사람들에게 이 사실을 거듭거듭 설명했고 어느 날 그것이 사실이라는 것을 깨달았습니다.
남의 일이 아니었습니다.나는 적극적으로 둘째 아이에게 젖을 먹이지 않기로 했고, 그때부터 모유 수유에 관한 "과학"에 의문을 품기 시작했고 보컬 옹호자 다른 길을 가는 우리들을 위해. 올해 초 새로운 연구에서 모유 수유의 이점은 크게 과장될 수 있습니다., 축하의 이유였습니다. 마침내, 대안적 관점을 제시하는 연구.
함께 일할 시간입니다
Wolf는 다음과 같이 완벽하게 요약합니다.
대부분의 어머니들은 진정으로 가족을 위해 최선을 다하기를 원합니다. 그러나 모성에 대한 이해관계가 너무 도덕화되어 많은 사람들이 자신의 선택에 대해 방어적인 느낌을 갖게 되었습니다. 특히 다른 어머니들이 다르게 선택할 때 더욱 그렇습니다. 그래서 그들은 서로에게 거룩한 전쟁을 벌입니다.
유방은 당신과 당신의 아기에게 가장 좋을지 모르지만 나와 나에게는 좋지 않았습니다. 싸워야 할 다른 전투가 너무 많은데 왜 그것이 여성들 사이에 쐐기를 박아야 합니까? 나는 당신이 아기에게 어떻게 먹이는지 상관하지 않지만, 당신과 당신의 가족에게 가장 좋은 방법으로 아기를 먹일 수 있는 권리를 위해 싸울 것입니다.
이제는 이러한 차이점을 제쳐두고 우리 아이들의 삶에 실질적이고 지속적인 영향을 미칠 최고 수준의 정책 변화에 영향을 미치는 데 집중해야 할 때입니다.
모유 수유에 대한 더 많은 이야기
음란물로 비판받는 친모유 광고
트위터에서 델타의 모유 수유 "정책"이 난리를 일으키다
엄마는 빅토리아 시크릿에서 모유 수유를 허용하지 않습니다
