나는 조지 W. 부시에 대한 예비선거에서 존 매케인에게 투표했다. 부시. 나는 공화당원이었다. 하지만 그 이후로 상황이 바뀌기 시작했고, 본격적인 성인이 되면서 세계관이 넓어지면서 확실히 놀았다. 그것으로, 나의 출발은 그것보다 훨씬 빨랐다. 그리고 그것은 주로 공화당의 가치가 계속해서 하락했기 때문이었다.
그들은 탐욕스러운 기업과 부유한 기업의 권력에 있으며 그들의 정책과 오해의 소지가 있는 수사학이 그것을 보여줍니다. 소위 다크사이드에 간 이유는 내가 민주당원이라서가 아니라 공화당은 대다수의 미국인에게 무엇이 중요한지 전혀 모르고 과학적인 내용을 받아들이기를 거부합니다. 사리.
1. 헌법 지지?
내 엉덩이. 그들이 헌법을 지지한다면 누군가가 동성 결혼을 금지하고 싶어하는 것이 우스꽝스러울 것입니다. 그들이 동성 결혼을 반대하는 한 가지 이유는 종교입니다. 첫째(종교의 자유) 그리고 열네 번째(동등한 보호) 첫 번째의 설립 조항을 수정하고 완전히 무시(한 종교를 다른 종교보다 지나치게 선호, 비종교 포함). 또 다른 하나는 어떤 것에 반대할 타당한 이유가 되지 않는 전통입니다.
정부는 동의한 성인 두 명에게 결혼할 수 있는 사람과 결혼할 수 없는 사람을 알려주어서는 안 됩니다. 하지만 그들은 그들이 하고 싶은 일을 시작하지 않는 한... 해야 한다고 생각합니다.
2. 특히 수정헌법 2조
그들은 어른들에게 자신의 집에서 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 말하거나 법적 구속력이 있는 의식에서 공개적으로 사랑과 헌신을 선언할 수 없다고 말하고 싶어하지만, 내재된 위험을 예상할 이유가 없을 때 어린이 주변의 공공 장소에서 무기를 휴대하는 것이 적절하지 않다고 말하면 어린이의 권리를 침해하는 것입니다. 진상.
저는 실제로 수정헌법 2조를 지지합니다. 내가 지지하지 않는 것은 그들의 생명을 방어할 필요가 거의 없는 상황에서 상식과 공공 안전을 회피할 수 있는 총기 소유자의 권리입니다. 총을 휴대하면 총으로 사람을 다치게 하거나 죽일 가능성이 높아집니다. 스타벅스에 가져가는 것은 당신이 그것을 소유할 만큼 그 힘을 진지하게 받아들이지 않는다고 생각하게 만듭니다.
3. 가짜 의료 개혁 아이디어
그들의 건강 관리 개선을 위한 아이디어 말 그대로 말도 안됩니다. 그들은 좋게 들리지만 본질적으로 대규모 건강 체제의 친구들이 미친 현금을 얻었을 때(그리고 그들에게 기부했던) 방식으로 돌아가라는 요청입니다.
그들이 제안하는 것은 이전에 작동하지 않았으며 지금 작동하지 않을 것입니다. 의회가 최종 형태에 대한 책임이 있음에도 불구하고 "오바마케어"라고 부르는 것이 더 잘 작동하고 있지만 사실을 직시해야 할 때입니다. 사회화 의료 비용이 적게 듭니다. — 사람과 정부 모두를 위해. 재정적으로 보수적이라고 주장하는 사람은 사회화된 유럽 모델을 살펴보고 무엇이 가장 효과적이고 왜 그런지 알아내야 합니다.
더 나쁜 것은 무엇입니까? 우리는 의사와 병원이 적고 기대 수명이 짧습니다. 방금 다른 선진국을 따라잡았습니다. 나는 사회화 의료가 바보 같다고 생각하곤 했다. 이제 나는 내가 틀렸다는 것을 알고 있으며 그것을 인정할 수 있습니다.
4. 낙태
여기서 내 첫 번째 문제는 그들이 낙태가 건강 관리 문제라고 믿지 마십시오. 뭐라고 요? 그것은 의료 절차입니다. 일부 여성은 생명을 구하기 위해 필요합니다. 원치 않는 임신을 위한 낙태에 대해 어떻게 믿든 그것은 의학적으로 잘못된 것입니다. 그리고 건강 보험에 대한 지불을 거부하는 것은 비겁한 일입니다.
낙태가 의학적으로 필요한지 여부에 관계없이 정부, 남편, 남자친구, 원나잇, 강간범이 아닌 여성이 가족... 여성 - 자신의 의학적 결정을 책임져야 하며 그녀에게 조언할 자격이 있는 유일한 사람인 그녀와 함께 그러한 결정을 저울질해야 합니다. 의사. 출산도 의료행위다. 아마도, 그들은 동의한다: “건강을 돌보는 것은 개인의 책임이라고 생각합니다.” 어떤 의료 절차를 원하는지 결정하는 것은 왜 여성의 책임이 아닙니까?
5. 위치는 조작을 기반으로 합니다.
그들의 입장은 대부분 조작된 증거, 잘못된 연구, 과학 무시에 대한 단순한 거부에 기반하고 있습니다.
그리고 그들은 이 엉터리를 통해 대중에게 전달합니다. GOP 포지션 웹사이트 (그들이 주장하는 모든 것에 대해 출처가 없는 것을 편리하게 인용함) 그런 다음 사람들이 그것이 진실이라고 생각할 때까지 계속 반복합니다. 이들은 사이트에서 직접 가져온 두 가지 예이지만 하나를 찾지 않고는 세 개 또는 네 개의 단락을 읽을 수 없습니다.
- 낙태는 정신 및 건강 문제(거짓말하다). 겁을 주는 전술로 잘 설계되어 있고 그들이 관심을 갖고 있기 때문에 그렇게 하는 것처럼 보이게 합니다.
- 가난한 사람들의 최선의 이익을 위해, 우리는 노동을 촉진하기 위해 복지를 재설계해야 합니다. 잘못된 연구 에 대한 오해와 누가 정말 복지에 - 스포일러 경고: 그들 대부분은 공화당 국가입니다).
6. 그들은 나를 신경 쓰지 않고 그들의 대기업 친구 만
이것은 하나의 예에 불과하지만 보존에 관한 그들의 페이지는 우스꽝스럽습니다. 기후 변화에 대해 한 번도 언급하지 않습니다(그들은 여전히 기후 변화가 일어나고 있음을 부인하기 때문에 반대의 과학적 증거). 그들은 오바마가 문을 닫은 것에 화가 났어요 (환경적으로 위험한) 석탄 발전소 그것은 미국인들의 일자리를 앗아가는 동시에(그리고 어떻게든 오바마의 지원을 받아) 또 다른 무역 협정 그것은 NAFTA가 했던 것처럼 미국의 일자리를 해외로 보낼 것입니다. 그리고 그들은 메디케어를 삭감함으로써 이 비용을 지불할 것입니다(이는 직업을 구하고 건강 보험을 받을 가능성이 가장 낮은 그룹 중 하나에 해를 끼칠 수 있음).
그리고 그들은 당신이 그것을 먼저 읽게하지 않고이 모든 것을하기를 원했습니다 (나는 그것에 동의하지 않는지 잘 모르겠습니다. 나는 그것을 읽지 않았습니다!). 괜찮다고 생각하기 때문에 사람들은 물건을 읽지 않는다 대통령이 서명하기 전에, 그렇지? 오, 잠깐. #47배신자
그렇다면 그들은 왜 이런 일을 했을까요? 실제 보존법의 영향을 받게 될 에너지 회사(캠페인에 기부하는 회사)는 실제 보존법이 만들어지면 돈을 잃을 수 있기 때문입니다. 주요 기업은 TPP가 더 높은(공정에 가까운) 미국 임금을 지불하지 않아도 되는 돈을 절약할 수 있기 때문에 TPP를 원하기 때문입니다. 이것이 그들이 오바마케어를 원하지 않는 이유입니다. 그래서 그들은 최저임금 인상을 원하지 않는다. 그것이 그들이 세금을 내지 않으려는 이유입니다 기업 또는 부유 한 사람들 꽤. 불행히도, 그것이 그들이 많은 결정을 내리는 이유입니다.
대부분의 미국인에게 무엇이 더 중요합니까? 동성 결혼과 싸우거나 직업을 유지합니까? 설문 조사 후 설문 조사에 따르면 경제를 가장 중요시.
7. 그들은 유권자를 배신하고 있습니다
어렸을 때 가장 짜증났던 것은 배신감이었던 것 같아요. 그들은 헌법을 믿는다고 말했습니다(단, 종교의 자유는 기독교 신과 특별히 일치하는 사람들과 오직 백인들만이 네 번째의 보호를 받을 자격이 있습니다. 개정). 그들은 모두를 위한 자유를 믿는다고 주장했습니다(선택된 소수만이 아닌). 그들은 사람들의 의지와 복지를 믿는다고 주장하지만 끊임없이 그것을 거부합니다(또는 이미 최저임금 인상, 그리고 그들은 처음에 건강 관리에 관해 뭔가를 하는 것조차 오바마와 싸우지 않았을 것입니다.
현실은, 그들은 단지 그들에게 가장 좋은 것을 원한다는 것입니다. 무엇이 그들의 주머니를 채우고 권력을 유지하는지. 그것이 모든 정치인들이 원하는 것이고, 저는 민주당원들이 평균적인 미국인들이 그런 상태를 유지하기 위해 더 필요하다고 결정했습니다(이는 그들을 우리 편으로 만듭니다).
누군가가 당신이 좋아하는 몇 가지를 말한다고 해서 모든 면에서 그 사람 편을 들어야 하는 것은 아닙니다. 당신이 그것을 확인할 수 있을 때까지 그들이 말하는 모든 것이 거짓말이라고 가정하십시오 — on 둘 다 통로의 측면(정치인 = 정당에 관계없이 거짓말쟁이). 당신이 읽은 첫 번째 것을 믿지 마십시오. 논쟁의 양쪽 측면을 모두 읽어야 합니다. 그렇지 않으면 전체 그림을 볼 수 없습니다. 그들의 과학적 방법에 편견이나 결함이 있는지 알아야 합니다. 많은 부분에서 그들과 동의한다고 가정하지 마십시오. 그들은 모든 것에 대해 옳을 것입니다. 기억하십시오: 그들의 임무는 우리를 (그들이 듣기로 선택한 사람들뿐만 아니라 우리 모두), 그 반대가 아니라 - 오, 동의 여부에 관계없이 우리 국가의 헌법과 법률을 수호하는 것입니다.
정치에 대해 더 알아보기
Donald Trump는 부자이며 대통령에 출마하고 약간의 미쳤습니다.
Brit Hume의 클린턴에 대한 공격은 공화당이 여전히 이해하지 못한다는 것을 증명합니다
지금 시청하세요: 오바마 대통령이 당신과 같은 여성들과 함께 시청을 주최합니다.
