마침내 우리는 상황이 "너무 멀리 갔다" 범주로 넘어갔다고 생각합니까?
최근에는 호주 기반 누구 그들이 주장하는 잡지 게시 사진 브루스 제너, 브래지어로 가슴을 덮는 것. 사진이 거칠고 솔직히 제너였다면 굉장히 놀랐을 것 같아요.
또한, 이전에 유포된 그의 드레스를 입고 돌아다니는 사진에 대한 반응으로 말리부의 집, Jenner는 사진이 찍혔다고 주장하면서 경찰에 전화하여 그들이 어떻게 입수되었는지 조사했습니다. 불법적으로.
여기에 브루스 제너의 드레스와 브래지어 또는 수영복, 성형 의혹, 심지어 얼굴에 포토샵까지… 손.
더: 브루스 제너의 다이앤 소여 인터뷰: 우리가 지금까지 알고 있는 8가지
유명인은 최소한 자신의 집에서 안전하고 사적인 느낌을 받을 권리가 있어야 합니다. 긴 렌즈의 유리에서 멀리. "하지만 이 사람들은 자발적으로 대중의 눈에 띄었기 때문에 우리는 그들의 삶의 모든 세부 사항을 알 권리가 있습니다."라고 말할 수 있습니다.
글쎄요... 아니요. 또는 적어도, 당신은해서는 안됩니다. 이 사람들이 '공적 인물'일 때와 연예인이 '사적 인물'일 때 사이에는 차이가 있어야 합니다.
이제 이러한 유형의 이벤트에는 많은 법적 의미가 있으며 "공적 인물"과 "사적 인물"이라는 용어에는 실제로 법적 정의가 있지만 일반적인 경우와 마찬가지로 의미, "다른 사람에게 친절합시다" 의미, 우리는 더 이상 참지 않고 모든 사람이 조금이라도 은둔?
더: Diane Sawyer, Bruce Jenner 트레일러가 미디어 스턴트 루머에 연료를 공급합니다 (비디오)
Bruce Jenner는 ABC 인터뷰에서 자신의 영혼(그리고 원한다면 가슴도!)을 드러낼 수 있으며 괜찮습니다. 그는 자신의 내부에서 자신의 움직임을 방어하기 위해 경찰을 불러야 하는 일을 억지로 해서는 안 됩니다. 집.
Kristen Bell과 Dax Shepard가 자녀의 사생활 권리를 위해 싸우는 것처럼 사람들, 우리는 그것을 연예인들에게까지 확장하고 그들에게 사생활을 허용할 수 없습니다. 원하는? 그렇지 않으면 그들이 우리에게 알릴 것이라고 생각하지 않습니까 (안녕하세요, 우리 모두가 아는 Bruce Jenner의 의붓 딸 Kim은 아무 것도 비밀로하고 싶어하지 않습니다)?
사람들은 자신이 원하는 것을 공개하고 싶을 때 자신에 대해 공개할 수 있어야 합니다. 이것이 바로 브루스 제너가 내일 인터뷰를 하는 이유입니다.
예의를 갖추자. 이 사진들은 그냥 틀립니다.
더: 크리스 제너, 전 브루스 제너에게 입 다물라고 협박
