이번 주 초 Jay-Z는 결혼 5주년을 맞아 비욘세와 함께 쿠바로 로맨틱한 여행을 떠났다. 무슨 일이야, 그렇지? 글쎄, 일부 사람들은 그것이 매우 큰 문제라고 생각하는 것 같습니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
부유한 유명인사가 비행기를 타고 쿠바 리브르를 즐기기 위해 비행기를 타고 아바나로 가서 밤새도록 춤을 추고 다음날 아침에 집으로 돌아갈 수 있었던 때였습니다. 그러나 그 시대는 변했고 분명히 제이지 그리고 비욘세 메시지를 받지 못했습니다.
역사
1930년대, 40년대, 50년대 초반 쿠바는 많은 부유한 미국인들이 집을 소유하고 정기적으로 휴가를 보내는 곳이었습니다. 분명히 쿠바의 역사는 길고 유서가 있지만 우리의 목적을 위해 쿠바 혁명이 일어난 50년대 후반에 모든 것이 바뀌었습니다. (그 지도자 중 한 명이 젊은 피델 카스트로임) 바티스타 정권을 폐위시켰고 차기 지도자들은 사유 재산을 국유화했습니다.
그래서 미국은 1960년에 상업, 경제, 금융 금수 조치를 취했습니다. 그 이후로 많은 변화를 겪었지만 금수 조치는 여전히 유효합니다. 즉, 비행기를 타고 쿠바로 휴가를 갈 수 없습니다(합법적으로).
그렇다면 Jay-Z와 Beyonce는 어떻게 그 문제를 해결했을까요? 글쎄요, 금수 조치에는 "사람 대 사람" 조항이 있습니다. 이는 미국 시민이 조직된 문화 교류 여행을 통해 쿠바에 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 카터스가 현지 학교에 다니고, 몇 차례 공연을 하고, 쿠바 예술가들을 만났다는 점을 감안할 때, 그들은 미국 정부의 규칙에 머물렀던 것 같습니다.
백래시
여행이 기술적으로 합법적이라는 사실 때문에 많은 의원들이 Carters가 친구로부터 특별한 대우를 받았는지 여부에 대해 의문을 제기하지 않았습니다. 오바마 대통령 그들이 금단의 섬에 갈 수 있도록.
특히, 플로리다의 공화당 상원의원인 마르코 루비오(Marco Rubio)는 월요일 공개 성명에서 쿠바가 정권은 여행을 선전으로 사용하여 이익을 얻었고 미국 재무부는 고의로 제재했습니다. 그것.
그는 이어 “만약 사실이라면 오바마 행정부는 이와 같은 여행이 미국의 기준에 부합하는지 정확히 설명해야 한다”고 주장했다. 쿠바 여행을 규율하는 법률과 규정, 그리고 그들이 얼마나 더 많은 여행을 했는지 공개해야 합니다. 라이센스."?
그러나 Rubio 상원의원은 혼자가 아닙니다. 다른 의원들도 쿠바 정부의 심각한 인권 침해를 이유로 이번 방문을 비판했다.
플로리다의 일레아나 로스-레티넨(Ileana Ros-Lehtinen)과 마리오 디아즈-발라트(Mario Diaz-Balart) 미국 대표는 재무부에 보낸 서한에서 “관광 여행 제한은 모든 방향에서 미국의 안보 이익에 반대하고 가장 기본적인 언론, 집회 및 집회의 자유를 무자비하게 억압하는 살인적인 정권을 지원하는 미국 달러를 방지합니다. 믿음."
응답
그 이야기입니다. HOVA는 비욘세 HOVA-na에, 그리고 지금 사람들은 미쳤습니다.
그러나 당신이 Jay-Z라면 화를 내지 않습니다. 친구를 모으고 응답을 녹음하여 세상에 공개합니다. 그것이 카터가 평등을 얻는 방법입니다.
