페미니스트 웹사이트인 페미니스트 커런트(Feminist Current)의 창립자인 작가 메건 머피(Meghan Murphy)는 최근 라번 콕스(Laverne Cox)의 누드 사진이 퍼졌다는 주장에 이의를 제기하는 기사를 게재했습니다. 매력 대신 박수를 보낼 촬영이 거의 없다고 주장하는 "힘을 실어주는" 것입니다. Murphy의 기사의 어조는 불행히도 가혹하지만, 나는 그녀가 말하고 있는 요점이 다리가 있다는 것을 인정해야 합니다.
처음 읽었을 때 머피는 콕스를 공격하는 것 같다., 누구 — 그녀의 인터뷰에서 매력 — 촬영 전날 밤에 그녀는 덜 호화로운 저녁 식사에 탐닉했다고 고백했습니다. "내일 누드 사진 촬영이 있다는 것을 알고 있지만 오늘 밤은 맥앤치즈를 먹고 싶습니다."라고 Cox가 말했습니다. “제가 이런 얘기를 많이 하고 싶지는 않지만 촬영 당시 가장 몸무게가 많이 나가서 '자기 자신을 사랑해야지. 이 모든 것을 포용해야 합니다.'”
더:Bruce Jenner의 전환에 대한 Kardashians의 반응은 그에 대한 우리의 견해를 바꿉니다.
Murphy는 저녁 식사로 마카로니와 치즈를 먹는 것은 거의 혁신적이지 않으며 Cox로부터 듣는 것은 사회적인 것보다 자기 수용에 관한 것이라고 주장합니다. 사회와 언론이 끊임없이 우리에게 말하듯이 맛있는 치즈는 허리에 좋지 않은데 왜 사진을 찍기 전에 과시합니까? 사격?
그러나 Murphy에게는 그렇게 간단하지 않습니다. 가부장적/포르노 문화를 성형 수술을 통해 공공 소비를 위한 성적 대상으로 제시하는 것은 '급진적 자기 수용'? 2) 음식을 먹는 것이 '급진적?'
와! 다른 사람이 자신의 내장에서 분개하는 분노를 느끼고 있습니까?
Murphy의 진술의 문제는 Cox의 (사회적으로 압박을 받는) 마카로니 문제를 경시하는 것 이상으로, 그녀는 믿을 수 없을 정도로 개인적인 진화가 아닌 가부장제 및 음란물 이데올로기의 오용으로 Cox의 변형 였다. 여배우로서 콕스의 사생활은 (불행히도) 대중에게 공개되어 있지만 머피의 결정은 콕스의 물리적 형태는 내면의 화신이라기보다는 사회적 압력의 결과이다. 문제.
그러나 Murphy가 계속하면서 그녀의 주장은 더 타당해 보입니다. “트랜스젠더는 제한적이고 억압적인 젠더 이분법, 젠더의 반대편을 포용해야만 해결할 수 있는 문제가 있습니다. 스펙트럼."
머피가 요점을 알 수 있을까요? 그녀는 사회의 비현실적인 미의 기준이 가부장제에 의해 설정되었기 때문에 콕스의 아름다운 여성형 그것은 그녀가 여성으로 받아들여지기 위해 어떤 모습이어야 하는지에 대한 사회의 생각을 수용하는 것만큼 그녀의 내면을 수용한 결과일 수도 있습니다.
더:Andreja Pejic, 프로파일링된 최초의 트랜스 모델 인기 (사진)
콕스가 말했다 매력 그녀가 사진을 찍게 된 이유는 "검은색을 보고 트랜스 젠더 자신의 몸에 대한 모든 것을 포용하고 사랑하는 여성이 어떤 사람들에게는 영감을 줄 수 있습니다.” 그러나 Murphy는 다음과 같이 주장합니다. "급진적인 자기 수용" Cox는 촬영이 "Cox가 경험하거나 그녀에게 전달하는 것이 전혀 아닙니다. 청중."
이 주장은 매우 까다롭습니다. 결국 머피는 누구인가? 콕스가 된 여성이 그녀만의 이상적인 여성상은 아니다. 그러나 여성의 모습을 거의 물신화하는 사회의 이상을 채택했습니다. 풍자 만화? 그러나 Cox는 내면의 자아를 완전히 받아들였을지 모르지만, 그녀의 외적인 자아는 이제 모두가 분석할 수 있도록 전시되어 있는 매우 전형적인 여성적 형태를 만납니다.
영상: 매력
우리는 미디어에서 여성에 대한 특정 표현이 젊은 여성에게 얼마나 위험한지에 대해 항상 이야기하고 있지 않습니까? 제품을 판매하기 위해 계속해서 지나치게 마른 모델이나 지나치게 성적인 신체를 사용함으로써 우리는 실제로 측정해야 할 건강에 해로운 이미지를 제공함으로써 젊은 여성이 자신의 신체를 보는 방식에 영향을 줍니다. 그들 자신? 그렇다면 머피가 주장하듯이, 우리 문화에 만연한 초여성적인 이미지의 끊임없는 공격이 미인의 기준과 이상에도 영향을 미칠 것이라는 것이 말이 되지 않습니까? 트랜스 젠더 여성?
머피의 마지막 주장이 나옵니다.
"Cox의 몸이 트랜스이기 때문에 '전복적'으로 보인다는 사실은 그것을 바꾸지 않습니다."라고 Murphy가 주장합니다. "그녀의 몸은 바라보다 파괴적인. 그것은 수술로 조각되고 Photoshop으로 강화된 다른 대상화된 여성의 몸처럼 보입니다.”
더:투표처럼? 운전? 미안 자기야 넌 페미니스트야 (VIDEO)
머피는 기본적으로 콕스가 잡지에서 포토샵으로 찍은 다른 누드 여성처럼 보인다고 말합니다. 페미니스트, 미디어에서 여성의 객관화에 반대하여 그렇게 많은 투쟁을 해왔습니까? Cox의 남성에서 "이상적인" 여성 형태로의 변신은 그녀의 몸을 우리가 객관화해도 괜찮은 방식으로 우리의 비즈니스가 되도록 합니까? 그녀의 누드 사진을 보는 것이 트랜스가 아닌 몸보다 그녀의 이전 자아에 대한 힌트를 찾고 있기 때문에 더 편안하다고 느끼는가? 그리고 아마도 가장 문제가 되는 것은 단순히 그녀가 트랜스젠더이기 때문에 콕스의 몸을 가질 자격이 있다고 느끼는 것일까요?
그렇다면 콕스의 사진 촬영에는 획기적인 것이 거의 없다는 Murphy의 주장이 조금 더 타당하게 느껴집니다. 왜냐하면 트랜스젠더 여배우가 미디어에서 아름답다고 칭송받는 것을 보는 것은 절대적으로 엄청난 진전이지만, 사실 그녀가 헐리우드의 거의 모든 다른 여성처럼 벌거벗어야 한다는 것은 전혀 획기적인 일이 아닙니다... 화나게.
