정보를 제공하고 교육하기 위한 소스이지만 옥스포드 영어 사전 최근 성차별주의자라는 이유로 비난을 받았다.
더:여성이 광고에서 소품으로 사용되는 방식을 보여주는 놀라운 새 비디오(WATCH)
뉴펀들랜드 메모리얼 대학교의 인류학자인 마이클 오만-레이건(Michael Oman-Reagan)은 "Rabid feminist"와 "상승하는 여성의 목소리의 날카로운 소리"를 포함하여 사전에 있는 일련의 트윗과 함께 공식적인 옥스포드 사전 트위터 계정.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
그러나 그는 성 차별적인 예문을 알아차린 첫 번째 사람이 아니었습니다. 2014년 7월로 돌아가면 "광포한 페미니스트"가 작가의 주제였습니다. Nordette Adams의 블로그 게시물 그녀는 또한 트위터에서 대화를 나누려고 했습니다.
@anildash 옥스포드 사전이 광견병에 대한 유일한 사용 예 4 첫 번째 정의인 "광견병 페미니스트"에 대한 귀하의 생각을 듣고 싶습니다.
— 레이디 노르담스(@nordettewrites) 2014년 7월 17일
“내가 2014년에 광견병('광견병 페미니스트')에서 옥스퍼드의 성차별적 사례에 대해 처음 썼을 때, 나는 존경받는 참고 자료가 그렇게 정치적으로 고발되고 공격적인 예를 사용했다는 사실에 놀랐습니다.” 아담스가 말했다 그녀는 알고있다. "본질적으로, 그 작가들은 독자들에게 특정한 정치적 견해를 강요하는 것은 말할 것도 없고, 그 사례로 여성혐오적 고정관념을 영속시키고 있습니다."
Adams는 Oman-Reagan이 원래 공격적인 사례를 발견한 데 대해 그녀의 공로를 인정한 것을 기쁘게 생각합니다. 하지만 우리는 왜 이에 대한 응답을 얻기 위해 남자가 필요했는지 궁금해야 합니다.
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
"'광적인 페미니스트'가 모든 것을 시작했다는 것을 알아차리면서 마이클과 다른 사람들은 옥스포드 사전 성차별적 언어의 패턴이 있었다”고 Adams가 말했습니다. “패턴이 나를 놀라게 했다. 예전에 냉소주의자로 불렸던 적이 있는데, 제가 냉소적이지 않은 것 같습니다. 라는 생각을 해본 적이 없다. 옥스포드 사전 성차별적 언어의 여러 사건이 있을 것입니다.
“'그녀는 여전히 집안일을 한다', '여성 목소리가 높아져요'와 같은 다른 사람들이 발견한 사례를 보았을 때 나는 옥스포드 작가들이 어떤 에피소드에 빠져 있었는지 궁금했습니다. 매드맨 아니면 그곳의 작가들이 1900년대 초반을 회상했을 수도 있습니다. 내가 '열광적인 페미니스트'를 반대하는 것과 같은 이유로 그런 사례에 반대한다. 여성을 부정적으로 정의하거나 우리의 잠재력을 제한하는 일종의 수사학이다.”
더:연구에 따르면 황금 시간대 영국 TV는 완전히 성차별적입니다.
오만-레이건은 그의 발견에 대해 다음과 같이 썼다. 중간, “2016년 1월 21일 성차별적 예시 문장 Oxford Dictionary of English에 실렸고 그 중 일부를 트윗하기 시작했습니다. 이것은 Apple의 Mac OS X 운영 체제의 기본 사전입니다. Mac, iPad 또는 iPhone을 사용하는 사람은 누구나 이 사전에서 정의를 얻을 수 있습니다. 그렇다면 명시적으로 성차별적인 사용 사례로 가득 찬 이유는 무엇입니까? (원문)”
그는 다음을 사용하여 자신의 요점을 강화했습니다. 옥스포드 사전'에 대한 자신의 설명 성차별 이다.
“옥스퍼드 사전이 '성차별주의'에 대한 사용 예에서 말하듯이: '언어의 성차별주의는 문화가 여성을 보는 방식을 공격적으로 상기시켜줍니다.' 이 사전의 사용 예는 언어의 성차별에 대한 이해를 반영해야하지 않습니까?”
수호자 보고한다 옥스포드 사전 할 것이라고 말했다 예제 문장을 검토 특정 형용사(위에 강조 표시된 것과 같은)에 사용됩니다. 이후 사과한 초기 대응과는 거리가 멀다.
당신이 그것에 대해 얼마나 강하게 느꼈는지 설명하는 단어가 있다면 페미니즘… https://t.co/mAsmjUBoOs
— 옥스포드 사전 (@OxfordWords) 2016년 1월 22일
Btw, 'rabid'가 항상 부정적인 것은 아니며 우리의 예제 문장은 실제 사용에서 나온 것이며 정의가 아닙니다. https://t.co/npaVgBahOM
— 옥스포드 사전 (@OxfordWords) 2016년 1월 22일
1/4 우리는 어제 우리의 트윗 중 일부에서 경솔했습니다. 죄송합니다.
— 옥스포드 사전 (@OxfordWords) 2016년 1월 23일
옥스포드 대학 출판부 대변인은 월요일 성명을 통해 “이러한 발언으로 인해 불쾌감을 드린 점에 대해 사과드린다”고 밝혔다. “우리가 사용하는 예시 문장은 매우 다양한 출처에서 가져온 것이며 Oxford University Press의 견해나 의견을 나타내지 않습니다. 다만, 현재 용법을 반영하고 있는지 확인하기 위해 'rabid'에 대한 예시 문장을 검토하고 있습니다.”
이에 대한 마지막 말은 처음으로 옥스포드 대학의 "광적인 페미니스트" 사용에 의문을 제기한 여성에게 가야 합니다.
“영어 사전의 수호자로서 작가들은 옥스포드 사전 내포가 중요하다는 것을 확실히 알고 있습니다.”라고 Adams가 말했습니다. “그래서 그들은 부정적인 편견을 영속화한다는 사실을 알고 있어야 합니다. 예를 들어, 형용사 'rabid'는 일반적인 용법에서 부정적인 의미를 가지며 어원학적으로 부정적인 의미를 나타냅니다. '광란'이 사람이나 철학을 좋은 방식으로 수정하는 경우는 드뭅니다. 그들은 그 형용사를 사용하는 가장 좋은 방법 중 하나로 '광견병 기독교인'이나 '광견병 이슬람교도'를 선택했을까요? 그들은 더 잘 압니다. 그렇다면 이 존경받는 사전은 왜 페미니즘과 여성에 대한 혐오스러운 편견을 조장하는 것일까요? 옥스포드 사전 무지와 편견이 아닌 지식을 증진하는 데 그 힘을 사용해야 합니다.”
이 부정적인 관심을 받은 후에는 정확히 그런 일이 일어나기를 바랍니다.
더:처녀를 대상으로 한 Maidens Bursary Award는 여성 인권 운동가들을 분노하게 합니다.
