(여성에게) 웃으라는 성차별적 관행에서 벗어날 수 있는 사람은 없으며 대통령 후보도 마찬가지입니다. 힐러리 클린턴. 클린턴이 주요 경선에서 큰 승리를 거둔 후 "모닝 조"의 진행자인 조 스카버러가 그녀를 위해 트윗을 했습니다. "웃다. 당신은 큰 밤을 보냈습니다.”
그거 알아, 조? 아니요. 힐러리는 당신을 위해 웃을 필요가 없으며 저나 다른 여성도 마찬가지입니다. 나는 완전히 낯선 사람들이 웃으라는 말을 얼마나 많이 들었는지 잊어 버렸습니다. 짜증난다, 솔직히. 들어봐, 난 행복한 사람이야. 나는 심지어 항상 많이 웃는 것은 아닙니다. 괜찮습니다.
더:성난 페미니스트에게 물어보세요: 힐러리 클린턴이 여성들에게 빚지고 있는 답은 무엇입니까?
아마도 내가 강아지와 산책하는 것을 보면 내가 해야 할 80가지 다른 일에 대해 생각하거나, 식료품이나 지불해야 할 청구서의 목록을 머릿속으로 작성하거나, 마음속으로 새 기사를 작성하는 것입니다. 또는, 나는 특별히 웃는 기분이 들지 않습니다. 괜찮습니다.
좋지 않은 것은 여성들에게 자신의 감정을 표현하는 "올바른" 방법을 말하는 것입니다. 버니나 도널드나 테드에게 웃으라고 말한 사람이 있습니까? 아니요? 그렇다면 왜 힐러리인가? 자신의 인생을 대중의 시선에서 보내고 그것이 어떻게 작동하는지 알고 있는 대통령 후보를 꾸짖을 권리를 누구에게 부여합니까? 기껏해야 애용하고 최악의 경우 유치합니다.
이 작은 진실 폭탄으로 거품을 터트려서 죄송합니다. 하지만 우리 여성들은 주변 사람들에게 가장 잘 어필할 수 있는 방법을 궁금해 하며 돌아다니지 않습니다. 예, 우리 중 많은 사람들이 우리의 외모에 자부심을 가지고 있지만, 그것이 당신이 그것이 좋다고 생각한다고 해서 명령에 따라 우리의 얼굴에 미소를 머금어야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 여성들은 이미 덜 감정적이거나 “개취스러운” 사람으로 보이거나 남성들이 탐탁지 않은 여러 가지 이유로 더 열심히 일해야 합니다. "미소는 어때?"라고 빠르게 생각할 수 있습니다. 별 일은 아니지만 속담에 나오는 짚입니다. 우리는 너무 많은 쓰레기를 취급하여 우리에게 미소를 요구하는 것은 우리를 짓누르는 또 하나의 일이며 웃을 일이 아닙니다.
그래서 사람들은 조(그리고 다른 사람들!)가 클린턴의 미소를 요구할 때 신속하고 큰 소리로 응답했습니다. 사만다 비, 호스트 TBS 주간 예능 '풀프론탈' Scarborough의 트윗이 얼마나 터무니 없는지 보여주기 위해 #SmileForJoe 해시태그를 시작했습니다.
더: Kim Kardashian은 누드 셀카를 찍을 권리가 있지만 함정이 있습니다.
"풀 프론탈" 쇼러너 조 밀러가 말했습니다. 그녀는 알고있다 해시태그와 요구하는 여성들의 우스꽝스러운 미소에 대해.
“압도적인 반응은 거의 모든 여성이 거리의 낯선 사람, 상사, 사무실 동료에 의해 수천 번 '웃으라'는 말을 들었다는 사실에서 비롯됩니다. 그리고 꿀벌이 "웃는" 사진을 찍은 사람이기도 한 밀러는 이렇게 말합니다. 조. “조가 전 국무장관을 비하하려는 의도였는지, 그리고 그가 의식적으로 그렇게 했다고 생각하지 않습니다. — 그는 불행하게도 많은 사람들에게 그 굴욕적이고 화나는 경험을 불러일으키는 언어를 사용했습니다. 여성."
Miller가 "가르칠 수 있는 순간을 위한 기회"라고 부른 것은 불행하게도 Scarborough가 해시태그 응답을 "가짜 분노"라고 부르며 방어적인 태도를 취했을 때 손상되었습니다. "예쁘다. 여성이나 유색인종들이 자신의 경험을 설명하려고 할 때 흔히 나타나는 자동 반응: 그들은 자신의 경험이 현실이 아니며 감정이 타당하지 않다는 말을 듣습니다.”라고 설명합니다. 밀러. 힐러리 클린턴이 터프하고 받아들일 수 있다고 스카보로가 말한 것과 관련하여, 밀러는 그녀가 그렇다는 데 동의하지만 그게 요점이 아닙니다. “#SmileForJoe는 우리가 친숙한 미소 명령을 들었을 때 나머지 사람들이 느꼈던 것에 대한 것이었습니다.”
더:힐러리 클린턴의 옷이 중요한 이유 (힌트: 그렇지 않습니다!)
내 사진을 #SmileForJoe에 제공하기 위해 너무 많은 동기를 부여할 필요가 없었다는 것을 알고 있습니다.
