조산으로 부부의 가정 출산 계획이 바뀌었지만 아기를 구급차에 태운 후 병원으로 가는 길에 신생아는 B형 간염을 의심했다는 이유로 부모로부터 데려간 것으로 알려졌다. 백신.
펜실베니아의 Scott과 Jodi Ferris는 병원 직원이 갓 태어난 딸에게서 그들을 멀리, B형 간염 백신에 의문을 제기하자 병원에서 퇴원시키고 아기에게 접근을 제한했습니다.
24시간 후에 아기를 돌려보내기까지 판사의 조치가 필요했고 현재 소송이 계류 중이다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있으며, 백신을 거부한다는 것은 정말로 당신이 부적합한 부모라는 것을 의미합니까?
어떻게 전개되었는지
부부는 가정분만을 계획했지만 조산으로 인해 구급차에 실려 병원으로 이송됐다. 병원 직원은 처음에 조디가 옥시토신에 알레르기가 없는지 확인하지 않고 옥시토신을 주사하여 처음에는 세부 사항을 가볍게 설명했습니다. 새로운 엄마 아빠가 질문하기 시작하면 샷 직원은 아기를주고 싶었고 거기에서 내리막 길을갔습니다. B형 간염은 많은 미국 병원에서 일상적인 백신이지만, 페리스는 많은 부모와 마찬가지로 백신의 필요성에 의문을 제기했습니다.
Jodi는 얼마 후 사회 복지사가 그녀의 방으로 들어와 안전 문서에 서명할 의사가 있는지 질문했다고 주장합니다. 그녀는 그것이 무엇을 수반하는지 알아야 한다고 말했고, 그 직원은 경찰에 전화했고, 병원 직원은 그녀의 갓난 아기를 데리고 병원에서 그녀를 에스코트했습니다. 병원.
무엇... ?
우리가 이야기한 대부분의 엄마들은 병원에서 새 부모를 치료하는 것에 대해 의아해했습니다. 두 아이의 엄마인 Becky는 “나는 그것에 대해 논평할 적절한 단어조차 찾을 수 없습니다. “정말 역겹다.” 알래스카의 Kayla도 동의했습니다. 그녀는 "나도 말이 없다"고 말했다. “그 상황에서 내가 어떻게 했을지 모르겠어.”
한 아이의 엄마인 케이는 이번 사건에서 병원이 부모의 권리를 침해했다고 느꼈지만 실제로 무슨 일이 일어났는지 알 수 있는 정보가 충분하지 않다고 생각했습니다. "하지만 출산 후 아기를 부모에게서 떼어놓는 것은 끔찍하다고 생각합니다."라고 그녀는 말했습니다. "부모의 권리와 자녀 양육을 둘러싼 부모의 선택은 항상 존중되고 보호되어야 합니다(명백한 학대나 방치 제외)."
백신이 중요하다
다른 부모들은 다르게 느꼈다. 세 아이의 엄마인 레이첼은 “이 경우 병원이 너무 지나쳤다고 생각한다”고 말했다. “하지만 솔직히 말하면 모든 아이들이 예방 접종을 받아야 한다고 생각합니다. 예방 접종 일정이 있는 데는 이유가 있고, 따르지 않는 것은 좋은 부모가 되지 못하고 자녀의 의료 요구 사항을 충족하지 못한다는 의미입니다.”
Kansas의 David는 이에 동의하고 한 걸음 더 나아갔습니다. "백신을 거부하는 사람들은 다른 모든 사람들을 위험에 빠뜨리고 있습니다."라고 그는 설명했습니다. “부모님이 자신에게도 이런 일이 일어날 수 있다고 생각한다면 이런 사례가 백신 거부를 줄이는 데 도움이 될 것입니다.”
법정에서의 그들의 하루
소송이 제기되었으며 법원은 Hershey Medical Center와 그 직원이 잘못했는지 여부를 결정할 것입니다. 그러나 한 가지 백신에 대해 의문을 제기하는 부모로부터 그러한 강력한 행동이 나올 수 있다는 것이 무섭습니다.
백신에 대한 추가 정보
예방 접종이 자녀를 해칠 수 있습니까?
의사는 예방 접종을받지 않은 어린이 치료를 거부해야합니까?
의사들은 백신 고치의 이점에 대해 토론합니다.
