타블로이드 출판물인 Life & Style Weekly의 Wendy Williams 칼럼은 다음을 비교했습니다. 알리시아 실버스톤의 옛날 젖먹이 유모들에게 우유나눔 프로그램.
그녀의 말이 맞습니까? 아니면 게시되기 전에 열을 편집하는 것을 잊었습니까?
Alicia Silverstone은 최근 시작했습니다. 그녀의 블로그에서 가족 대 가족 우유 공유 프로그램, 도움이 필요한 엄마들을 격려합니다. 모유 아기가 우유가 있는 엄마를 찾을 수 있도록. 그러나 비공식 공유 프로그램은 새로운 것이 아닙니다. Human Milk 4 Human Babies 글로벌 네트워크 몇 년 동안 여분의 우유로 도움이 필요한 엄마와 엄마를 연결해 왔으며 엄마들은 그보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 초과 온스를 우유 은행에 배송해 왔습니다. 그러나 알리시아의 유명인사로서의 지위는 그녀를 표적으로 삼았고, 웬디 윌리엄스는 Alicia의 노력은 일반적으로 우유 공유, 그리고 대부분의 잡지가 큰 오류를 범했다고 생각합니다. 출판.
우유 공유: 구식?
알리시아 실버스톤의 사진이 온라인 커뮤니티에 공유된 후 급속도로 퍼졌다. 잠금 해제된 Facebook 페이지, 노예 유모 및 남북 전쟁과 우유 공유를 동일시하는 몇 개의 문장을 동반합니다. "2013년이야!" 그것은 외친다.
그 사고방식의 문제는 모유 공유가 모유 생산에 어려움을 겪는 엄마들에게 귀중한 자원일 뿐만 아니라 일부 아기들에게도 필수적인 요소라는 것입니다. 예를 들어, 북미 인간 우유 은행 협회 생명이 달려 있는 미숙아가 사용할 수 있도록 모유 기증을 조정합니다.
뒤에 엄마 제시카 새는 가슴, 인기 있는 Facebook 페이지와 블로그는 모유 기부하고 Wendy Williams와 기본적으로 잡지가 묘사한 태도에 낙담했습니다. “잘 했어, 안전하게 했어, 모유 기증이 생명을 구한다”고 그녀는 설명했다. “북미인유은행협회(Human Milk Bank Association of North America)는 자격을 갖춘 기증자 산모를 선별하고 우유를 저온 살균하여 북미 전역의 우유 은행을 통해 가장 연약한 영아에게 먹일 수 있도록 합니다. 감염, 괴사성 장염 등의 위험이 있는 민감한 유아의 경우 기증된 모유가 생명을 구할 수 있습니다.”
모유 기증은 모든 산모에게 중요한 선택 사항이며, 항상 그래야 합니다. 두 아이의 엄마인 브리트니는 “그들이 그런 무지를 퍼뜨리는 것을 허용했다는 사실에 소름이 돋았다”고 말했다. “또 다른 엄마의 모유는 여전히 분유보다 훨씬 우수하며 아기를 위해 좋은 선택을 하는 것이 조롱되어서는 안 됩니다. 세계보건기구(WHO)는 분유 전에 기증자 우유를 권장하기도 합니다.”
Unlatched의 소유자인 Rachelle은 Williams가 우유 공유를 노예와 동일시했다는 사실을 믿을 수 없었습니다. 그녀는 “실버스톤의 멋진 아이디어를 부정적으로 보이게 하기 위한 조치라고 생각하지만 이 작가가 얼마나 무지했는지를 보여줍니다.”라고 말했습니다. "아프리카 계 미국인 모유 수유 비율은 역사상 부분적으로는 극히 낮고 이러한 성격의 논평은 지지적이거나 지지적이지 않습니다. 긍정적이며 실제로 더 많은 아프리카계 미국인 어머니가 모유 수유를 하도록 하려는 노력에 상당히 해를 끼칩니다. 어린이들."
언론의 무책임
문제의 소소한 이야기는 '라디오'라는 신디케이트된 라디오 토크쇼를 주최하는 미국 언론인 Wendy Williams가 작성했습니다. 웬디 윌리엄스 쇼. Wendy의 기분이 어떻든 간에 대부분의 사람들은 라이프 & 스타일 위클리 문제가 되는 조각을 인쇄할 때 잘못된 이동을 했습니다.
"이것은 Wendy Williams의 인용문이지만 그것을 인쇄하는 것은 무책임한 일이었습니다."라고 Jamie Grayson은 더 잘 알려져 있습니다. 베이비 가이, 우리에게 말했다. “우리는 미디어가 우리에게 제공하는 좋은 것, 나쁜 것 등을 배우고 흡수하는 사회입니다. 이것은 미디어가 자신의 목소리를 건설적으로 사용하지 않을 때 일어나는 일의 한 예입니다.”
Jessica는 동의했고 Alicia가 대중의 눈에 띄기 때문에 쉬운 표적이기는 하지만 탐구해야 할 문제에 대한 또 다른 측면이 있다고 느꼈습니다. "나에게 여기서 논쟁은 모유를 공유하는 것이 아니다. 유명 인사 우리가 영양적 본성보다 인간의 여성 유방의 미미한 성적인 본성을 지나치게 강조해 왔다는 점에서 논란이 되고 있다. 다른 사람을 도우려는 우리의 자연스러운 반응과는 거리가 멀고, 모유를 기부하거나 다른 엄마의 배고픈 아기를 먹일 것을 제안하는 것조차 수치스러운 일이라고 볼 수 있습니다.” 공유.
들리다
당신은 연락할 수 있습니다 라이프 & 스타일 위클리 [email protected]으로 보내거나 이를 소셜 미디어에 게시하고 트윗하세요. @Life_and_style.
모유 수유 옹호자들은 이 작은 광고가 기증된 우유의 혜택을 받을 수 있는 엄마들의 모유 공유에 대한 인식을 손상시키지 않기를 바랍니다. 제시카가 설명했듯이 이것은 최악의 결과가 될 것입니다. 그녀는 “진짜 스캔들은 엄마들이 아기의 생명을 구할 수 있는 무언가를 가질 수 있고 공유하지 않을 수 있다는 것”이라고 말했다.
이미지 크레디트: WENN
모유 수유에 대한 추가 정보
펌핑된 모유 판매의 윤리
모유 수유 사진: 아기를 안고 있는 엄마
공공 장소에서의 모유 수유: 유축 또는 덮는 것이 선택 사항이 아닐 수 있는 이유
