예비 신부가 약혼자와 함께 결혼식 피로연을 주최할 예정인 호텔에 갔을 때, 그녀는 눈물을 흘리며 떠났고 나중에 취소를 요청했습니다. 왜요? 직원이 그녀에게 아기에게 젖을 먹이기 위해 화장실에 가야 한다고 말했기 때문입니다.
Emily Ellis와 그녀의 약혼자 Dan Smith는 결혼식 피로연 잔금의 최종 금액을 지불하기 위해 영국에 위치한 Cumberland 호텔로 갔다. 13주 된 아기가 오랜 기다림 끝에 불안해하자 엘리스는 식당에 앉아 젖을 먹일 수 있는지 물었습니다. 그녀는 호텔 접수원이 아니오라고 말했을 때 충격을 받았습니다. 적절하지 않을 것이다. 대신 그녀는 아기에게 젖을 먹일 수 있는 화장실을 이용할 수 있는 기회를 제공받았습니다.
엘리스는 화를 냈고, 그들이 떠난 후 부부는 호텔에 전화를 걸어 리셉션을 취소하기로 결정했습니다. 그들은 이제 곧 다른 장소를 찾고 있으며 호텔에서 사과하고 무료 숙박을 제공했지만 여전히 만족하지 않습니다. 안내원은 연습생이라고 설명했는데, 그 이야기는 새 엄마와 잘 어울리지 않습니다.
대변인은 직원이 Ellis가 간호할 사적인 장소를 찾고 있다고 잘못 믿었다고 말했지만, 그렇다면 그녀는 공개 간호가 부적절하다고 덧붙였습니다.
나는 엘리스가 화를 냈다고 비난하지 않는다. 나는이 시설이 차별하는 습관이 없다는 것을 알고 있습니다. 모유 수유 그리고 나는 또한 한 명의 형편없는 직원이 실제로 사업을 망칠 수 있다는 것도 압니다. 하지만 이것이 바로 신입 직원들이 즉시 교육을 받아야 하는 종류의 것입니다. 한 번의 모유수유 차별 사건은 기업 이미지를 훼손할 수 있는 홍보 악몽이다.
이후 Cumberland는 엄마들이 호텔 어디에서나 자유롭게 모유 수유를 할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 더 나은 직원 교육으로 이어질 가능성이 높기 때문에 미래. 그런 점에서 그들은 확실히 상황을 적절하게 처리하고 있습니다. “호텔 직원들은 이러한 오해로 인해 많은 마음이 상하게 된 점에 대해 깊은 상심을 하고 있음을 인정합니다. 호텔 그룹 운영 관리자인 Pat Green은 이렇게 말했습니다.
결론? 어딘가에서 일을 하고 있는데 누군가가 아기에게 젖을 먹이는 것을 본다면 그냥 두십시오. 특정 지역에서 간호할 수 있는지 묻는 경우 해당 지역이 대중에게 공개되어 있는 한 예라고 대답하십시오. 엄마가 무엇을 요구하는지 추측하려고 하거나 요청한 것과 완전히 반대되는 것을 원한다고 가정할 필요가 없습니다.
공공 간호는 먹는 아이입니다. 가슴이 번쩍이는 것도 아니고, 채찍질하는 것도 아니고, 오줌을 싸거나 똥을 싸는 것도 아니고, 성적인 것도 아니고, 계급도 없고 부도덕하지도 않고, 징그럽거나 부적절하지도 않습니다. 공공장소에서 간호하는 엄마가 많을수록 큰 문제가 되지 않기를 바랍니다.
뉴스에서 더 많은 육아
커피숍 주인, 모유수유하는 엄마에게 은폐해달라고
알래스카 바에 임신 테스트기 디스펜서 등장
학교 관리자는 흑마법 마커를 사용하여 소년의 이발을 '수정'합니다.
