Sarah Palin이 Katie Couric이 "어떤 신문을 읽습니까?" 정치인의 책장(또는 킨들)에 있는 것에 많은 관심이 있었습니다.
화요일 아침, 죽은 지 30년이 넘은 러시아계 미국인 소설가가 유행했다. 왜요? 우리는 바라보기만 하면 된다 미트 롬니's VP pick: 폴 라이언.
이미 논쟁의 여지가 있는 선택은 — 또는 적어도 예전에는 — 치열한 "Randian"입니다.
글을 쓴 아인 랜드 아틀라스는 어깨를 으쓱했다 그리고 분수대, 오랫동안 논란의 여지가 있는 인물이었습니다. NS 뉴욕 타임즈 비평가 해리엇 루빈은 그녀의 작품을 "자신의 이익을 위해 전적으로 살 수 있는 개인의 권리에 대한 찬미"라고 퉁명스럽게 말했습니다.
Paul Ryan의 예산 계획에 대한 비평가들은 그 담당자의 업무에 대해 같은 것을 암시했습니다. 이 계획은 본질적으로 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 개발된 사회 복지 프로그램에 공을 들이고 있습니다.
2005년에 Randian Paul Ryan은 Atlas Society에서 연설했다고 합니다. ABC 뉴스, 여기서 그는 통화 정책에 대한 그의 접근 방식을 안내하는 랜드의 철학을 인정합니다.
"나는 Ayn Rand를 읽고 자랐고 그것은 내가 누구이며 나의 가치 체계가 무엇인지에 대해 꽤 많이 가르쳐 주었습니다." ABC 뉴스 그는 Ayn 숭배 그룹에 말했습니다. "내 모든 인턴과 직원이 사무실에서 읽어야 할 정도로 많은 영감을 받았습니다."
보도에 따르면 그는 이후 직원들에게 논란의 여지가 있는 소설을 읽도록 강요한 사실을 부인했다.
Ryan은 ABC를 통해 다음과 같이 말했습니다. 그리고 우리가 여기 있는 싸움은 실수하지 마십시오. 개인주의 대 집단주의의 싸움입니다.”
그러나 4월에 반전이 일어났다. 의례 내셔널 리뷰, Ryan은 "나는 (Rand의) 철학을 거부합니다."라고 말했습니다.
그렇다면 Ryan은 왜 이런 시기에 Rand에게 어깨를 으쓱하고 있는 것일까요?
탐욕과 이기심을 축하하는 것 외에도(Ryan은 이것에 문제가 없는 것 같습니다), 저자 Gary Weiss는 CNN.com은 랜드가 "유대-기독교 도덕"의 개념에도 반대한다고 전했다. 그녀는 또한 "그를 선호하는 호전적인 신학자였습니다. 낙태."
예, 문제가 있습니다.
더 좌파 성향의 유형은 오랫동안 랜드를 공화당 내 파벌 사이의 "쐐기"로 지목해 왔습니다. 기독교 권리.
Ryan은 분명히 Rand에 대해 마음이 바뀌었고, 더 나아가 다음과 같이 말했습니다. 국가 검토: “인간의 상호 작용을 단순한 계약으로 축소하고 내 세계관과 정반대입니다.
“누군가가 나에게 인식론에 대한 사람의 견해를 붙여 넣으려고 한다면, 인간이 지식을 추구하는 데 신성한 도움이 필요하다고 믿었던 토마스 아퀴나스를 저에게 주십시오. 나에게 Ayn Rand를 주지 마세요.'”
Weiss에 따르면 Ryan의 Randian 뿌리가 최근 토론에서 매우 두드러지게 등장했다는 사실만으로도 GOP는 문제를 일으킬 수 있습니다.
그는 “그는 기독교 우파와 로마 가톨릭 교회와 갈등을 빚을 수 있다”고 말했다. "그가 Ayn Rand의 노예라는 것을 얼마나 믿느냐에 달려 있습니다."
특히 선거가 있는 해에 이 토론은 문학적 선택과 관련하여 개인의 "개인적인 선택" 이상입니다. 그것은 후보자의 세계관에 대한 통찰력을 제공하며 우리 중 가장 불행한 사람을 포함하여 수백만 명의 사람들에게 영향을 미칠 수 있는 결정을 안내합니다. Rand와 같은 분열적인 인물의 노예(추정)에 속한다는 것은 의심할 여지 없이 정치적 기반을 양극화할 수 있습니다.
