애완동물에게 문신을 하거나 피어싱을 하는 것은 아무리 생각해도 이상한 일처럼 들립니다. 그러나 그것은 당신이 깨닫는 것보다 더 일반적인 추세이며 많은 뜨거운 물에서 여러 애완 동물 소유자를 얻었습니다.
애완 동물 문신의 한 사례는 실제로 뉴욕주가 그 행위를 완전히 금지하도록 영감을 주었습니다. 브루클린 문신 예술가 최근 문신을 한 강아지 사진을 올렸다. 다양한 소셜 미디어 사이트에서, 물론 모든 곳의 애완 동물 소유자를 분노하게 했기 때문에 입소문을 일으켰습니다. 그 동안 했다고 주장했다. 개 수술 후 수의사 사무실에서 진정제를 복용했지만 동물 활동가들에게 그 행동이 더 친절하지 않았습니다.
한 대변인 ASPCA “주인의 이기적인 기쁨과 오락을 위한 동물 문신 동물의 웰빙은 ASPCA가 지원하는 것이 아닙니다.” 수의사는 식별 목적으로 동물에게 문신을 할 수 있지만 이것은 먼 이야기입니다. 그것을 통해서.
Cuomo 주지사는 2014년 12월에 이 법안에 서명했습니다. 속담, "이것은 동물이다. 남용, 순수하고 단순합니다.” 새 법을 어길 경우 최대 15일의 징역과 250달러의 벌금이 부과됩니다. 그렇게 하면 인터넷에서 볼 수 있는 동물 문신 사진의 수를 줄일 수 있지만 주 전체에서 발생하는 사건의 수를 크게 줄이기에는 충분하지 않을 수 있습니다. 현재까지 뉴욕과 펜실베니아는 이 행위를 동물 학대로 규정하여 불법으로 규정한 유일한 주입니다.
그렇다면 많은 사람들이 애완 동물 학대 문신을 고려하는 이유는 무엇입니까? 다음은 문신을 직접 받은 전문가와 사람들로부터 수집한 네 가지입니다.
1. 동물들은 그 문제에서 선택의 여지가 없습니다.
영상: 기피
사람들을 이 수련에서 가장 짜증나게 하는 것은 동물들이 멋진 잉크를 위해 불편한 절차를 밟고 싶은지 여부를 말할 수 없다는 것입니다. 맨해튼 민주당원인 린다 로젠탈(Linda Rosenthal)은 법안을 후원했다 뉴욕에서 동물 문신을 금지한 그 단체는 이것을 열렬히 믿습니다. "사람들은 고통을 선택할 수 있지만 문신 자신의 '미학적' 취향을 만족시키기 위해 피어싱을 하거나 반려동물에게는 그런 사치가 없다”고 말했다.
동물은 고통스러울 수 있는(영구적인 것은 말할 것도 없고) 무언가에 "아니오"라고 앉을 수 없기 때문에 학대로 간주됩니다.
2. 의심의 여지가 없습니다. 문신을 하는 것은 고통스럽습니다.
영상: 기피
나는 문신을 하는 여러 사람들과 문신을 했을 때의 기분과 동의 없이 생명체에 문신을 가할 것인지 여부에 대해 이야기했습니다. 당연하게도, 대부분은 그것에 대한 생각조차 끔찍했습니다.
뉴욕시에서 온 교사인 Abigail Louise는 그것이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않았지만 여전히 동물에게 그것을 한다는 것은 상상할 수 없었습니다. “글쎄요, 저는 문신과 피어싱이 다섯 개 있습니다. 문신은 저에게 중요한 것을 상징하는 것이기 때문에 문신을 받는 것은 정말 의미 있고 실제로 생각했던 것만큼 고통스럽지 않았습니다. 하지만 나는 절대 둘 중 하나를 애완 동물에게 하세요."
UN에서 일하는 Milagros Christina Verendia는 이것이 본질적으로 고의적으로 동물에게 상처를 입히는 것이라고 생각합니다. “타투 자체를 하는 것 자체가 그렇게 고통스럽지는 않았지만 그 다음 주 정도가 그래서 고통스럽습니다. 임상적으로 열린 상처가 있기 때문에… 제 책에서 애완동물에게 임상적으로 열린 상처를 주는 것은 동물 학대입니다.”
3. 당신은 아기에게 그것을 하지 않을 것인데, 어떻게 당신의 애완 동물에게 그것을 할 수 있습니까?
영상: 기피
워싱턴 D.C.의 작가 Diana Metzger는 “애완동물에게 피어싱이나 문신을 하는 것은 확실히 동물 학대입니다. 동의를 줄 수 없으며 애완 동물에게 주사를 주는 것과 달리 애완 동물에게 신체적으로 어떤 도움도 주지 않습니다. 잔혹한. 당신은 아기에게 문신을하지 않을 것입니다. 왜 애완 동물에게 하나를 주겠습니까?”
사람들은 때때로 아기의 귀를 뚫지만(그 자체로 잘 받아들여지지 않는 관행), 대부분은 유아 학대에 문신을 하는 행위를 고려합니다. 훨씬 더 힘들고 고통스러운 과정이기 때문입니다. 아기와 동물 모두 자신에게 그런 일이 일어나는 것을 원하지 않는다고 말할 수 없습니다. 그렇다면 왜 하나가 다른 것보다 훨씬 더 끔찍하다고 생각되는 것일까요?
4. 애완 동물에 대한 불필요한 고통스러운 절차는 잘못되었습니다.
영상: 기피
동물복지과학자 에밀리 패터슨-케인(Emily Patterson-Kane)은 미국 수의학 협회, 애완 동물에게 문신을 하는 것이 심각한 피해를 입히는지 여부를 확실하게 말할 수는 없습니다. 그러나 그녀는 동물의 웰빙을 위해 필요한 절차만 수행하는 것에 대해 단호합니다. 미적 문신은 절대 아닙니다.
“타투가 동물에게 막대한 피해를 줄 수는 없지만 치료가 필요한지 먼저 살펴봅니다. 그렇지 않다면 그것은 수의사의 목표가 아닙니다.”
대체로 동물에게 문신을 하는 것은 만능 나쁜 생각인 것 같습니다. 따라서 공식적으로 불법으로 규정하는 주가 많을수록 좋습니다. 그러나 문신을 한 것처럼 보이는 동물의 사진을 온라인에서 본 경우 신고하기 전에 확인하십시오. 애완 동물을 위한 임시 문신 존재하며 거의 무해합니다.
애완 동물에 대한 추가 정보
고양이가 당신의 완전한 페미니스트 롤모델인 8가지 이유
좀비 종말을 위한 7가지 개 훈련 요령
8 저자극성 고양이 품종으로 재채기 없이 캣 레이디가 될 수 있습니다.
