소녀들 창조자 레나 던햄 일반적으로 새로운 페미니스트 운동의 목소리지만, 최근 기사 덕분에 더 뉴요커, 많은 사람들은 그녀가 그녀의 매우 공개적인 목소리를 정말 추한 곳으로 옮겼다고 생각합니다. Dunham이 외국인 혐오자입니까, 아니면 더 큰 요점을 증명하려는 것입니까?
더:16회 Hannah Horvath는 우리를 덜 자기 중심적으로 느끼게 만들었습니다.
때때로 개신교도는 백인이 항상 근본적인 인종차별을 즉시 알아차릴 수 없고 남성이 항상 성차별적이라는 것을 알아차리지 못하는 것과 같은 방식으로 반유대주의를 알아차리는 데 어려움을 겪습니다. 그것은 옳지 않습니다. 그러나 완전히 틀린 것도 아닙니다. 우리는 Dunham의 최근 작품과 함께 많은 시간을 보냈습니다. 뉴요커, "개 또는 유대인 남자 친구?" 그리고 결정하려고 했습니다. 그것은 반유대주의였습니까? 아니면 모두 큰 농담이었습니까?
그녀의 최근 퀴즈에서 Dunham은 35개의 실제 진술을 제시하고 독자들에게 각 진술에서 자신의 개 또는 유대인 남자친구 Jack Antonoff에 대해 이야기하고 있는지 추측하도록 요청했습니다. "그는 크림 치즈에 미쳤어", "하지만 그는 천식이 있다"와 같은 일부 일화는 무해했습니다. 그러나 다른 사람들은 심각한 방향으로 전환했습니다. 아래의 내용과 같은 요점은 사람들이 Dunham이 반유대주의적인지 여부에 대해 의문을 제기하게 했습니다.
영상: 더 뉴요커
더:레나 던햄과 올리비아 포프의 대결
하지만, 과연 그럴까요? 이 진술을 보는 두 가지 방법이 있습니다. 첫째, 우리는 Dunham이 실제로 무지하고 반유대적이며 그녀의 남자 친구가 그의 문화 덕분에 까다롭고 얌전하다고 믿습니다. 그것은 확실히 사람들이 유대인 남성과 그들의 어머니에게 부여하는 고정 관념입니다. 그러나 다른 옵션은 Dunham이 반 유태인이며 염소를 얻는 것을 즐기는 밝고 교육받은 여성입니다. 현실을 직시하자. 열린 마음을 가진 사람이라면 누구나 모든 어머니(특히 깊은 종교적 배경을 가진 어머니)가 자녀가 그들에게 중요해야 하는 모든 것이라고 믿도록 훈련받았다는 데 동의할 것입니다. 그리고 더 넓은 의미에서 보면 이것은 실제로 강아지가 어미에게 하는 행동입니다(많은 경우 "짝"은 새 주인을 의미함을 제외하고).
우리는 궁금해해야 합니다. Dunham이 실수로 반유대주의자였습니까, 아니면 그녀가 그 35개 항목에서 자신의 개만 설명함으로써 더 큰 요점을 증명하고 있었습니까(그는 분명히 팁을 줄 수 없기 때문에)? 아마도 농담은 정말로 그녀가 유대인 남성을 묘사하고 있다고 말하는 기분이 상한 모든 사람들에 대한 것일 수 있습니다. 실제로 그녀는 유대인 고정 관념처럼 들리는 용어로 자신의 개에 대해 이야기하고 있습니다. 여성분들을 위한 참고 사항입니다. 이 설명어 중 실제로 맞는 것이 몇 개나 될까요? 대부분 남자 친구... 유대인뿐만 아니라?
우리는 Dunham을 완전히 변명할 준비가 되지 않았습니다. 우리는 마음을 조금 더 여는 것이 가치가 있지 않은지 궁금합니다. 때때로 우리는 특정 단어를 보고 액면 그대로 받아들이기보다는 주변 사람들이 기분이 상할 이유를 찾습니다. 어쩌면 우리 모두는 누군가가 우리를 화나게 하려고 할 때 조금 덜 민감하거나 조금 더 잘 알아차릴 수 있습니다. 그녀의 게시물을 읽고 아래 댓글에서 우리가 틀렸다고 자유롭게 말해주세요.
더:Lena Dunham은 Sundance를 사용하여 성폭행에 대해 이야기합니다.
