가족영화 '정글북'과 액션 스릴러 '트루 라이즈'의 공통점은? 둘 다 각각의 PG 및 R 등급에도 불구하고 유사한 양의 폭력을 포함합니다.
UCLA 공중 보건 학교의 연구원들이 주도한 새로운 연구에 따르면 영화를 사용하는 부모와 영화 관람객은 미국 협회(Association of America, MPAA) 영화 콘텐츠를 측정하는 등급 시스템은 폭력과 관련된 의미 있는 지침을 거의 받지 못함 콘텐츠.
이 연구는 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention)의 지원을 받았습니다.
동료 심사를 거친 저널 Pediatrics의 5월 1일판에 실린 이 연구는 Hollywood Reporter가 확인한 1994년 최고 수익을 올린 영화 100편의 폭력적인 내용을 분석합니다. 연구팀은 객관적인 분석 모델을 사용하여 등급 지정을 설명하는 데 사용되는 등급, 폭력적인 콘텐츠의 정도 및 산업 레이블 간의 관계를 연구합니다.
연구에 따르면 각 등급 범주에 대한 총 평균 폭력 행위 횟수는 PG에서 증가했습니다. (14막) ~ PG-13(20) ~ R(32), MPAA 등급은 개인의 폭력 빈도를 예측하지 못합니다. 영화. 예를 들어, PG 영화에는 단일 폭력 행위부터 97건의 폭력 행위까지 포함되어 있습니다. R 영화의 범위는 1막에서 110막까지 매우 유사했습니다. 또한 세 가지 등급 범주는 영화의 폭력적인 내용의 양을 구분하지 못합니다. 등급의 주요 이유로 폭력을 나열하고 가장 높은 수준의 노골적인 내용을 포함 폭행. 이 중 R등급은 평균 62건, PG-13은 55건, PG는 56건이었다.
“영화 산업의 등급 시스템과 산문 설명은 완곡하고 무해한 용어 뒤에 더 공격적인 요소를 숨기는 경우가 많습니다. 이것은 정보에 입각한 부모의 선택을 극도로 어렵게 만듭니다.”라고 이 연구의 저자 중 한 명인 UCLA 공립학교 역학부 및 남부 캘리포니아 부상 예방 연구 센터 건강.
이 연구의 주저자인 루실 젠킨스(Lucille Jenkins)는 “객관적인 내용 설명과 노골적인 폭력의 척도는 영화의 등급보다 훨씬 더 나은 대형 스크린 폭력의 척도”라고 덧붙였다. "학부모 및 기타 조직은 수년 동안 연령 중심 등급이 아닌 의미 있는 콘텐츠 등급을 요구해 왔으며 이제 그 주장을 뒷받침하는 과학적 증거가 있습니다."
MPAA의 Classification and Ratings Administration은 영화 산업의 자체 임명 감시 기관입니다. Classification and Ratings Administration 위원회의 명시된 목표는 부모에게 영화에서 불쾌감을 주는 콘텐츠에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 2000년에 500명의 부모를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 거의 70%의 부모가 "항상"이고 추가로 15%는 "자주" 영화 등급을 확인하여 자녀의 영화 관람 여부를 결정하는 것으로 나타났습니다. 최근 몇 년 동안의 여러 연구에 따르면 부모는 위원회의 등급이 너무 관대하다고 표시하고 대부분의 부모는 연령 기반 등급 범주보다 내용 기반 등급을 선호합니다.
UCLA 연구에서 각 영화의 등급에 수반되는 추가 콘텐츠 설명의 주요 요인을 조사했습니다. 실제 폭력 콘텐츠와 관련하여 PG, PG-13 및 R이 폭행. 연구 샘플에는 1994년 최고 수익을 올린 영화 100편 중 98편이 포함되었습니다. 단일 G 및 단일 무등급 영화는 제외되었습니다.
폭력 행위의 심각성을 측정하기 위해 연구자들은 무기 없이 밀고 쫓는 것부터 치명적인 힘을 가한 폭력 행위에 이르기까지 3단계 척도를 사용했다. 폭력적인 내용의 노골성을 평가하기 위해 연구자들은 다음과 같은 4단계 척도를 사용했습니다. 내러티브에 의해 구성되었지만 행동이 없는 폭력, 노골적인 신체 파괴 또는 손상 사람. 이러한 측정을 통해 연구자는 각 영화에서 개별적인 폭력 행위를 수량화할 수 있었습니다. UCLA 영화 및 텔레비전학과에서 특별히 훈련된 대학원생들이 분석을 수행했습니다.
대조적으로, MPAA는 등급 시스템을 과학적이거나 객관적인 것으로 정의하지 않고 오히려 부모 그룹의 집단적 판단으로 정의합니다.
