생긴지 한달도 안됨 코비 브라이언트, 지아나 브라이언트, 그리고 7명의 다른 희생자들은 헬리콥터 추락으로 비극적으로 사망 캘리포니아 칼라바사스에서. 이번 주에 그 충돌의 법적 파급효과가 나타나기 시작했습니다. 바네사 브라이언트, 부당한 사망 소송 제기 월요일 아침에 추락한 헬리콥터를 소유하고 운영한 회사인 Island Express Helicopters와 대결했습니다. SheKnows는 사건과 관련이 없는 West Coast Trial Lawyers의 Neama Rahmani 변호사와 이 소송이 의미하는 바에 대해 자세히 알아보았습니다. Vanessa가 소송을 제기한 이유, 그리고 그녀가 결과로 기대할 수 있는 것.
Rahmani는 "살아 있는 상속인(이 경우 Vanessa Bryant와 살아남은 아이들)을 대신하여 부당한 사망 소송이 제기되었습니다."라고 설명했습니다. "불법 사망 소송의 손해 배상은 사랑하는 사람의 상실, 교제 상실, 재정적 지원… 가족 구성원의 진정한 상실을 실제로 포착하는 모든 유형의 것들.”
부당 사망 사건에서 무엇을 증명해야 합니까?
"민사 소송의 요소는 의무, 위반, 인과 관계, 손해입니다."라고 Rahmani는 말했습니다. "그래서, 의무: 헬리콥터 조종사는 안전하게 비행할 의무가 있습니다. 위반: 그가 부주의했다는 것. 그는 그 의무를 위반하고 헬리콥터를 절벽으로 날렸다. 그렇게 된 데에는 여러 가지 이유가 있습니다... . 원인은 부주의로 인한 사망입니다... 그리고 손해 - 사랑하는 사람의 상실은 무엇입니까? 41세의 Kobe Bryant를 어떻게 평가할 수 있습니까? 아버지 없이 자라는 아이들, 남편이 없는 아내? 당신은 그것에 숫자를 붙일 수 없습니다.”
"다른 요소가 매우 명확하기 때문에 이것은 실제로 손상에 관한 경우입니다."라고 그는 의견을 밝혔습니다. "누군가 헬리콥터를 제어하지 못하고 헬리콥터가 추락한다면, 그것은 당신이 누군가와 함께 차를 몰고 있고 당신이 승객이고 그들이 차를 충돌시키는 것과 다르지 않습니다."
Island Express 헬리콥터는 어떤 처벌을 받게 됩니까?
Rahmani는 "그들은 조종사를 고용했을 뿐만 아니라 헬리콥터를 소유했기 때문에 보험이 무엇이든 지불할 것입니다."라고 주장했습니다. "나는 오늘 보고서를 읽었다. 그들은 5천만 달러의 보장을 받았습니다.… 만약 그것이 5천만 달러의 결합된 단일 한도 정책이라면, 즉 모든 경우에 대해 의미합니다. 그것이 정말로 모든 것입니다.”
기본적으로 Vanessa와 다른 희생자 가족에게 지급할 수 있는 금액은 제한되어 있습니다. 회사가 어떤 보험 정책을 가지고 있든 그 금액은 피해자를 보상하는 데 사용할 수 있습니다. 그리고 그 외에도 피해자의 가족이 회사 자산을 노릴 수 있지만 그 자금도 제한적입니다.
“대부분의 정상적인 회사는 수억 달러의 손해를 배상할 자산이 없습니다. 그들은 단지하지 않는다"고 말했다. "그리고 사람들이 회사를 쫓고 싶어하고 아마도 그렇게 된다면 회사는 파산할 수밖에 없습니다."
Vanessa Bryant의 소송은 다른 피해자의 가족에게 어떤 영향을 미칩니까?
라흐마니는 "고인 9명의 가족에게 충분한 보상을 하지 못할 것이라는 데 의심의 여지가 없다"고 말했다. “그래서, 이 회사가 가지고 있는 작은 자산이 무엇이든 5천만 달러 이상이라고 가정해 봅시다. 전체 풀은 1억 달러 미만이 될 것이라고 생각합니다.”
보험금 금액이 결정되면 피해자 가족은 비공식 중재 또는 소송을 통해 자금 분할 방식을 결정할 수 있습니다. 그러나 Vanessa는 추가 피해를 추구하고 있기 때문에(다른 가족들도 소송을 따를 것으로 예상됨) 사용 가능한 자금의 공평한 분할이 복잡해질 수 있습니다.
Island Express Helicopters는 지불할 수 있는 금액이 한정되어 있기 때문에 Vanessa는 이 소송에서 손해 배상을 받았다는 것은 Bryant 가족이 다른 가족보다 더 많은 몫을 받게 된다는 것을 의미합니다. 가족들.
라흐마니는 “그녀가 받는 모든 돈은 다른 7명의 희생자들에게서 앗아갈 것”이라고 말했다.
Vanessa Bryant가 이 소송에서 또 무엇을 얻을 수 있습니까?
"그녀는 궁극적으로 민사 재판을 원한다고 결정할 수 있습니다."라고 Rahmani가 말했습니다. "소송에서 문서를 볼 수 있고, 증언을 할 수 있습니다. 조종사와 그의 이전 비행 이력, 헬리콥터 유지 보수 문제 등을 조사할 수 있습니다."
그는 “돈 때문이 아닐 수도 있다”고 결론지었다. "그녀는 단지 대답을 원할 수도 있습니다."
더 보려면 여기를 클릭하세요 우리가 잃어버린 별 2020년.
